Take a photo of a barcode or cover
3.07 AVERAGE
3.07 AVERAGE
dark
informative
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
dark
funny
mysterious
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Si esto es Mario Vargas Llosa, seré feliz sin volver a leer una sola cosa escrita por él.
Me pareció una novela cualquiera, monótona y vacía, más digna de ser un best seller ignoto que la obra de un premio Nobel.
Lo interesante que tiene este texto, la descripción (casi fugaz) de la realidad peruana de los noventa y un intento de análisis de la hipocresía humana, queda completamente opacado por una prosa más bien aburrida y unos personajes planos.
Hay partes que me parecieron forzadas, mal llevadas. El capítulo que intenta ser más disruptivo (xx. Un remolino) estructuralmente hablando, me pareció un desastre. Un intento de algo que quedó a medias. ¿El final? Una cosa vacía, apurada y gris.
Diría que una estrella menos por la trama leve, bestselleroide. Otra estrella menos por los personajes que no generan absolutamente nada (ni siquiera antipatía). Otra estrella menos por las descripciones de las escenas eróticas, escritas casi que por un hombre blanco y machirulo que descubre por primera vez que existen las relaciones sexuales entre mujeres. Otra estrella menos por los recursos estructurales mal utilizados (de nuevo, el capítulo xx intenta ser disruptivo, pero el recurso tendría que haber sido utilizado en otro capítulo, en otro lado). Dejo una estrella sola y espero que si alguna vez vuelvo a leer algo de él, no sea parecido a esto.
Me pareció una novela cualquiera, monótona y vacía, más digna de ser un best seller ignoto que la obra de un premio Nobel.
Lo interesante que tiene este texto, la descripción (casi fugaz) de la realidad peruana de los noventa y un intento de análisis de la hipocresía humana, queda completamente opacado por una prosa más bien aburrida y unos personajes planos.
Hay partes que me parecieron forzadas, mal llevadas. El capítulo que intenta ser más disruptivo (xx. Un remolino) estructuralmente hablando, me pareció un desastre. Un intento de algo que quedó a medias. ¿El final? Una cosa vacía, apurada y gris.
Diría que una estrella menos por la trama leve, bestselleroide. Otra estrella menos por los personajes que no generan absolutamente nada (ni siquiera antipatía). Otra estrella menos por las descripciones de las escenas eróticas, escritas casi que por un hombre blanco y machirulo que descubre por primera vez que existen las relaciones sexuales entre mujeres. Otra estrella menos por los recursos estructurales mal utilizados (de nuevo, el capítulo xx intenta ser disruptivo, pero el recurso tendría que haber sido utilizado en otro capítulo, en otro lado). Dejo una estrella sola y espero que si alguna vez vuelvo a leer algo de él, no sea parecido a esto.
Bon, c'est pas mal mais c'est pas transcendant. On ne sait plus trop ce qui est reproché aux uns ou aux autres, ce qui est ironique ou ne l'est pas.
Les galipettes sont sans doute une métaphore de quelque chose, mais de quoi?
Le grand écart entre les niveaux de vie de différents protagonistes est tel que je ne peux imaginer qu'il n'y a pas une forme de dénonciation, mais n'est-ce pas un peu trop subtil? Et sinon, mazette quels cynisme et froideur de la part de l'auteur!
Le fond politique n'est pas inintéressant, mais là aussi, ça se goupille bizarrement avec le reste du livre.
L'écriture est simple, efficace, mais même là, des changements inattendus (et tardifs) dans la narration me questionnent. Pourquoi ces changements?
On va dire que ce n'est certes pas désagréable à lire, mais que je reste un peu sur ma faim et que ça ne va sans doute pas me laisser un souvenir impérissable.
Les galipettes sont sans doute une métaphore de quelque chose, mais de quoi?
Le grand écart entre les niveaux de vie de différents protagonistes est tel que je ne peux imaginer qu'il n'y a pas une forme de dénonciation, mais n'est-ce pas un peu trop subtil? Et sinon, mazette quels cynisme et froideur de la part de l'auteur!
Le fond politique n'est pas inintéressant, mais là aussi, ça se goupille bizarrement avec le reste du livre.
L'écriture est simple, efficace, mais même là, des changements inattendus (et tardifs) dans la narration me questionnent. Pourquoi ces changements?
On va dire que ce n'est certes pas désagréable à lire, mais que je reste un peu sur ma faim et que ça ne va sans doute pas me laisser un souvenir impérissable.
Pasé trescientas páginas preguntándome si no me habían vendido el borrador malogrado de una novela de Jaime Bayly que, sin querer o por culpa de un facineroso sin escrúpulos, llegó a la imprenta, pero no, compruebo en realidad se trata de la más reciente novela de Varguitas. Ay.
Y no es que la comedia, el thriller o el erotismo le sean ajenos a don Mario. Mejor que hablen por él Pantaleón y las visitadoras, La tía Julia y el escribidor, ¿Quién mató a Palomino Molero? y Elogio de la madrastra.
Y no es que la comedia, el thriller o el erotismo le sean ajenos a don Mario. Mejor que hablen por él Pantaleón y las visitadoras, La tía Julia y el escribidor, ¿Quién mató a Palomino Molero? y Elogio de la madrastra.
This was quite a well structured narrative (I esp liked the last chapter with all its overlapping scenes bringing it all together) which does its job well. Very typically Llosa as well, which i quite like so that's good. I wouldn't say this is the best of the best of his books, but still quite good.
adventurous
emotional
mysterious
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
What to say about this novel? Luckily enough Mario Vargas Llosa knows how to write. A few times you see his great talent for writing literature also in other aspects, but on the whole I found it disappointing, not at the same level of his other works. However, as said: the man knows how to write, so 3 stars