Take a photo of a barcode or cover
caomhghin's review against another edition
3.0
A perfectly adequate introduction to Modernism in literature, music and art. Not very exciting or engaging.
verbava's review against another edition
2.0
приступаючи до цього тексту, я чомусь була певна, що принцип дуже коротких вступів – це хто-що-де-коли-як. чи принаймні нормальними словами пояснити, що ж це за штука така, про яку ти пишеш дуже короткий вступ. бо інакше в усьому задумі є небагато сенсу.
батлер робить щось дивне. по-перше, обходиться не те що без визначень – без виразної хронології. так, знаю, хронологія модернізму – справа непроста, але ж ти пишеш вступ до теми. по-друге, він, дуже сміливо для автора короткого вступу, припускає, що читачі й так знають про основні ідеї епохи: наприклад, тричі покликається на концепцію часу в бергсона, але жодного разу її не проговорює. по-третє, це той тип книжки, де примітки би дуже знадобилися, як і список літератури, але зась. прикінцеві примітки є, проте їх мало, близько одної на півтори сторінки, і вони подані не числовими чи іншими позначками, а у прив'язці до слова (причому на самій сторінці слово, до якого є примітка, ніяк не виділене). виглядає це приблизно як 26 - 'another' - текст примітки. список літератури теж удівітєлєн: до кожного розділу батлер вибирає якісь окремі пункти, які його самого цікавлять, і щодо цих пунктів покликається на одну-дві книжки, типу а про "герніку" пікасо можете більше почитати отут. тобто в такому вигляді список літератури був би цілковито непотрібний, якби існували нормальні посилання.
нарешті, оце мене добило: Breton admitted that surrealism didn’t really catch on in England because it was already available in Swift Walpole, Ann Radcliffe, Monk Lewis, Edward Lear, and Lewis Carroll. стоп, шо? ви пропили редактора?
радує тільки те, що це, вочевидь, баги радше автора, ніж серії (хіба крім пропитого редактора), бо зараз я читаю ще "дадаїзм і сюрреалізм" і там якраз дуже круто все.
батлер робить щось дивне. по-перше, обходиться не те що без визначень – без виразної хронології. так, знаю, хронологія модернізму – справа непроста, але ж ти пишеш вступ до теми. по-друге, він, дуже сміливо для автора короткого вступу, припускає, що читачі й так знають про основні ідеї епохи: наприклад, тричі покликається на концепцію часу в бергсона, але жодного разу її не проговорює. по-третє, це той тип книжки, де примітки би дуже знадобилися, як і список літератури, але зась. прикінцеві примітки є, проте їх мало, близько одної на півтори сторінки, і вони подані не числовими чи іншими позначками, а у прив'язці до слова (причому на самій сторінці слово, до якого є примітка, ніяк не виділене). виглядає це приблизно як 26 - 'another' - текст примітки. список літератури теж удівітєлєн: до кожного розділу батлер вибирає якісь окремі пункти, які його самого цікавлять, і щодо цих пунктів покликається на одну-дві книжки, типу а про "герніку" пікасо можете більше почитати отут. тобто в такому вигляді список літератури був би цілковито непотрібний, якби існували нормальні посилання.
нарешті, оце мене добило: Breton admitted that surrealism didn’t really catch on in England because it was already available in Swift Walpole, Ann Radcliffe, Monk Lewis, Edward Lear, and Lewis Carroll. стоп, шо? ви пропили редактора?
радує тільки те, що це, вочевидь, баги радше автора, ніж серії (хіба крім пропитого редактора), бо зараз я читаю ще "дадаїзм і сюрреалізм" і там якраз дуже круто все.
mamakittea's review against another edition
4.0
It was dry and dance but wonderfully written and has some really great information if you're looking into understanding Modernism.
towercity's review against another edition
3.0
This book is everything it claims to be. It's a short but relatively comprehensive introduction to its subject matter that you could easily read in one sitting, maybe while out on your back porch on a day off. You learn enough of the subject matter that, while you may not have a full understanding of it, you'll at least be able to follow along with a conversation about it.
caleb_tankersley's review against another edition
2.0
Not a bad overview of modernism, but it was a little too heavy on the opera and music and visual art for my purposes. Not that this is a bad thing, but I was hoping for a more literature-focused assessment.
phdoingmydamnbest's review against another edition
3.0
This wasn't super useful for an English Literature course but was still a pretty good guide to the modernist period in art, literature, and music.
kafkant's review against another edition
1.0
first book in years that i've gave up on so close to finishing; so mind-numbingly dull
phdoingmydamnbest's review against another edition
3.0
This wasn't super useful for an English Literature course but was still a pretty good guide to the modernist period in art, literature, and music.