Reviews

Il problema di leggere Sherlock Holmes oggi è, purtroppo, che la figura del detective più famoso del mondo è ormai stata reinterpretata e rielaborata troppe volte; e alcune volte, a mio parere, il risultato è addirittura migliore di quello di Doyle. Avevo letto, parecchi anni fa, "Il mastino dei Baskerville" e mi era piaciuto davvero molto. Oggi, però, nella mia mente, il miglior Sherlock Holmes è quello di Benedict Cumberbatch, il che, purtroppo, indebolisce la lettura delle avventure dello Sherlock originale.

Cercando di superare lo scoglio e di analizzare lo Sherlock originale senza metterlo in relazione con i suoi alter-ego più nuovi, egli non ne viene comunque fuori troppo vincitore, almeno non da questo racconto. Probabilmente esso perde un po' essendo il primo, un racconto di presentazione del detective e del suo fedele compagno Watson, una sorta di esperimento, di debutto nel mondo della letteratura. Ne viene fuori una bella storia, sicuramente coinvolgente, breve e scorrevole, ma niente di più. Ho trovato una sorta di mancanza di spessore, sia psicologico, a livello dei personaggi, sia di contenuto, a livello di trama. L'omicidio viene risolto dal detective praticamente appena scopre il cadavere, il che, secondo me, uccide un po' l'aura di mistero che un buon giallo dovrebbe avere, anche se al lettore viene rivelato tutto alla fine. La lunga storia che racconta della vita passata dell'assassino, poi, uccide ancor di più la suspance, nonostante a me sia piaciuta quasi più del resto del romanzo.

Insomma, per concludere, la lettura è stata piacevole, ma purtroppo un po' scialba.