Scan barcode
miori's review against another edition
4.0
Шо имею вам сказать? Бога таки нет, а вот психов предостаточно.
Это должна была быть история о нарциссе, возжелавшем построить огромную хрень фалоссообразной формы во имя Всевышнего и увенчать ее своими скульптурами и гвоздем...нет, Гвоздем! - с которой я лолкекчебурекну в рецензии.
Мне правда очень хотелось постебаться, уж над кем я и научилась это делать, так над всякими попами (школу ДП из себя не выбьешь). А Уильям Голдинг и его "Повелитель мух" - одно из моих главных "стильных лет" в литературе, физически не могу читать эту книгу, настолько она омерзительна и тошнотворна.
Какой несуществующий черт решил, что прочитать лучший роман ненавистного автора - хорошая идея, до сих пор неизвестно. Тем не менее, в моменты трезвости эта идея кажется ничего так: разобраться с Голдингом раз и навсегда, либо забанив его, либо поменяв отношение. Не получилось ни того, ни другого. "Шпиль" перемешал все карты, оказавшись ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ РОМАНОМ из каких-то мизерных 200 страниц. Как так? Нет, я не читала его супердолго, хоть такое чтение, безусловно, изрядно замедлило привычный темп.
Я прочитала что-то потрясающе цельное, живописное, всеобъемлющее и сложное. Бездонное, но при этом текучее, утягивающее за собой. Заставляющее возвращаться и перечитывать, если не влился, не попал в настрой, потому что если "зайти в роман под нужным углом", он просачивается в тебя своей тьмой так естественно, так легко и при этом глубоко. Укрощает. Подчиняет своей необъяснимой воле.
В нем главное безумие - это поиск смысла, а самая смертельная болезнь - уверенность и вера. В нем автор говорит о Чуде и выражает свое к нему отношение, которому , судя по открытой для самого шпиля концовке, все-таки оставляет мизерный, ничтожный шанс на существование в мирской пучине отчаяния. Что все-таки не зря.
В романе поют не только камни, в нем поет каждая буковка. Звенит, вибрирует, входит в резонанс - настолько она на своем месте. Потрясающая по трудоемкости и идейному наполнению работа, которую одновременно хочется сразу взять и перечитать, чтобы приоткрыть упущенные слои и смыслы, и выкинуть из окна, желательно этажем повыше, потому что запущенные в сознании мыслительные процессы весьма истощающие и удручающие.
"Шпиль" - это ладан и орган. Я - это гроулинг и кока-кола. Мы не особо сочетаемся вместе. Именно поэтому и только поэтому не высшая оценка. Именно поэтому с Голдингом, пожалуй, на этом и закончим.
Audio: XXXTENTACION - what are you so afraid of
Это должна была быть история о нарциссе, возжелавшем построить огромную хрень фалоссообразной формы во имя Всевышнего и увенчать ее своими скульптурами и гвоздем...нет, Гвоздем! - с которой я лолкекчебурекну в рецензии.
Мне правда очень хотелось постебаться, уж над кем я и научилась это делать, так над всякими попами (школу ДП из себя не выбьешь). А Уильям Голдинг и его "Повелитель мух" - одно из моих главных "стильных лет" в литературе, физически не могу читать эту книгу, настолько она омерзительна и тошнотворна.
Какой несуществующий черт решил, что прочитать лучший роман ненавистного автора - хорошая идея, до сих пор неизвестно. Тем не менее, в моменты трезвости эта идея кажется ничего так: разобраться с Голдингом раз и навсегда, либо забанив его, либо поменяв отношение. Не получилось ни того, ни другого. "Шпиль" перемешал все карты, оказавшись ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ РОМАНОМ из каких-то мизерных 200 страниц. Как так? Нет, я не читала его супердолго, хоть такое чтение, безусловно, изрядно замедлило привычный темп.
Я прочитала что-то потрясающе цельное, живописное, всеобъемлющее и сложное. Бездонное, но при этом текучее, утягивающее за собой. Заставляющее возвращаться и перечитывать, если не влился, не попал в настрой, потому что если "зайти в роман под нужным углом", он просачивается в тебя своей тьмой так естественно, так легко и при этом глубоко. Укрощает. Подчиняет своей необъяснимой воле.
В нем главное безумие - это поиск смысла, а самая смертельная болезнь - уверенность и вера. В нем автор говорит о Чуде и выражает свое к нему отношение, которому , судя по открытой для самого шпиля концовке, все-таки оставляет мизерный, ничтожный шанс на существование в мирской пучине отчаяния. Что все-таки не зря.
В романе поют не только камни, в нем поет каждая буковка. Звенит, вибрирует, входит в резонанс - настолько она на своем месте. Потрясающая по трудоемкости и идейному наполнению работа, которую одновременно хочется сразу взять и перечитать, чтобы приоткрыть упущенные слои и смыслы, и выкинуть из окна, желательно этажем повыше, потому что запущенные в сознании мыслительные процессы весьма истощающие и удручающие.
"Шпиль" - это ладан и орган. Я - это гроулинг и кока-кола. Мы не особо сочетаемся вместе. Именно поэтому и только поэтому не высшая оценка. Именно поэтому с Голдингом, пожалуй, на этом и закончим.
Audio: XXXTENTACION - what are you so afraid of
ninetytimesnine's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
torjus's review against another edition
challenging
dark
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
jon288's review against another edition
5.0
An excellent and intense narrative of mania, drawn to madness. Elevated by the excellent narration by Benedict Cumberbatch
mrwcc's review against another edition
5.0
A wild fervour grabs you whilst reading this.
For so small a word 'folly' is so encompassing in this story.
This is my third Golding and I shall return again for another no doubt.
For so small a word 'folly' is so encompassing in this story.
This is my third Golding and I shall return again for another no doubt.
alishajuma's review against another edition
4.0
The book explores Dean Jocelin’s quest to build a spire above a cathedral in 14th century England. Driven by a profound vision, Jocelin sees this task as his religious duty, despite the risks involved.
The novel avoids the conventional descent-into-madness trope, opting for a more grounded exploration of Dean Jocelin's visions and hallucinations. Golding delves into the complexities of the human psyche, leaving you uncertain of what is real and what is not. The portrayal of religious experiences through Jocelin's stream of consciousness adds depth and authenticity to the narrative. He doesn’t question his own sanity for most of the novel when it comes to his visions of angels, as to him, these hallucinations don’t seem like hallucinations at all, as they are justified in a religious sense. How can you call a religious experience a hallucination when you are a pious man?
Certainty is a very dangerous thing. This is the main message I got from this novel. If you feel like a quest is backed by a strong enough idea/belief then why would you stop at anything to accomplish it? Jocelin’s relentless pursuit of building the spire becomes a symbol of the dangers of certainty. He prioritises the construction of the spire over the safety and well-being of those involved in the project. This obsession blinds him to the real-world implications of his actions, demonstrating the dangers of unchecked determination. Being agnostic and quite an on the fence kind of person in general, this was a very satisfying message for me. I don’t believe we can ever be certain of any ideas or beliefs that we hold as human understanding is fallible and subject to change. For me, the novel serves as a reminder that embracing uncertainty and acknowledging the limits of our understanding can lead to more thoughtful and compassionate decision-making
For Jocelin, the building of the spire is more important than the lives of those building it; this can be true for so many schools of thought, whereby people believe that the spreading of a particular ideology, message, or religion holds greater significance than human life. This can be true of various ideologies (e.g. socialism or extreme religious beliefs) where individuals may become fixated on their cause and overlook the value of human lives in the process. This is one of those books that I wish I had studied in school as there is so much symbolism to unpick and it is definitely a book I am going to re-read.
The novel avoids the conventional descent-into-madness trope, opting for a more grounded exploration of Dean Jocelin's visions and hallucinations. Golding delves into the complexities of the human psyche, leaving you uncertain of what is real and what is not. The portrayal of religious experiences through Jocelin's stream of consciousness adds depth and authenticity to the narrative. He doesn’t question his own sanity for most of the novel when it comes to his visions of angels, as to him, these hallucinations don’t seem like hallucinations at all, as they are justified in a religious sense. How can you call a religious experience a hallucination when you are a pious man?
Certainty is a very dangerous thing. This is the main message I got from this novel. If you feel like a quest is backed by a strong enough idea/belief then why would you stop at anything to accomplish it? Jocelin’s relentless pursuit of building the spire becomes a symbol of the dangers of certainty. He prioritises the construction of the spire over the safety and well-being of those involved in the project. This obsession blinds him to the real-world implications of his actions, demonstrating the dangers of unchecked determination. Being agnostic and quite an on the fence kind of person in general, this was a very satisfying message for me. I don’t believe we can ever be certain of any ideas or beliefs that we hold as human understanding is fallible and subject to change. For me, the novel serves as a reminder that embracing uncertainty and acknowledging the limits of our understanding can lead to more thoughtful and compassionate decision-making
For Jocelin, the building of the spire is more important than the lives of those building it; this can be true for so many schools of thought, whereby people believe that the spreading of a particular ideology, message, or religion holds greater significance than human life. This can be true of various ideologies (e.g. socialism or extreme religious beliefs) where individuals may become fixated on their cause and overlook the value of human lives in the process. This is one of those books that I wish I had studied in school as there is so much symbolism to unpick and it is definitely a book I am going to re-read.