Scan barcode
irispj's review
4.0
Voy a ser sincera: es un libro con un ritmo lento y eso a muchos puede nos gustarles, pero yo creo que ese ritmo es justo el que necesita la historia para construir el ambiente (aunque se me hizo un poco pesado el inicio de la segunda parte).
Más que una historia sobre un crimen es sobre un matrimonio, una casa y las relaciones que tejen para terminar desembocando en el crimen.
El final es un poco agridulce, perfecto para el tono amargo de toda la historia.
Más que una historia sobre un crimen es sobre un matrimonio, una casa y las relaciones que tejen para terminar desembocando en el crimen.
El final es un poco agridulce, perfecto para el tono amargo de toda la historia.
mariespuna's review
3.0
(screams in profound frustration)
Este libro se me atragantó un poco al principio, ngl, pero pinta una imagen muy interesante de la vida familiar en el Estados Unidos rural. Es una historia que se cuece despacio, muuy despacio en ocasiones, porque lees y te preguntas qué haces leyendo sobre detalles insignificantes o historias de personajes sin importancia. Y a veces esa historia no es más que para rellenar páginas (como mucho pueden servier para que a nivel subtexto entiendas algo luego pero meh), pero muchas otras veces Brundage te sorprende con que todo confluye y sirve al mismo fin.
El principio, por lo dicho arriba, puede ser excesivamente lento, confuso y de todo menos interesante, porque estas leyendo cosas de varias personas que no entiendes a qué vienen. Claro que luego las cosas empiezan a tener sentido y todo es mucho más rápido, interesante y muy indignante, en el mejor sentido de la palabra.
Las dos cosas que le restan puntos, en mi opinión, son el estilo narrativo y la "historia de fantasmas". El estilo narrativo es excesivamente confuso y consigue que no llegue a conectar del todo con la historia. No guioniza los diálogos, cambia de perspectiva dentro del mismo capítulo y no sabes qué personaje está hablando hasta el párrafo siguiente... es confuso, especialmente en diálogos en los que parece que alguien habla dos veces seguidas, pero como no tienes referencias tienes que releer para saber qué está pasando. Como herramienta narrativa, a veces jugaba a favor de Brundage, pero muchas más veces en contra. En cuanto a la "historia de fantasmas", como elemento paranormal del libro me sobra completamente, como manifestación de los problemas de los personajes me parece muy tacky. Pero puedo ser yo que he visto mucho Paranormal Activity.
¿Merece la pena aguantar la primera parte para llegar a lo interesante? Depende. Para conocer la resolución del crimen no, porque te lo hueles desde el minuto uno. Para conocer la historia de Catherine, sí. Eso sí, prepararse para odiar mucho a certain someone y querer gritar de frustración al terminar, porque la justicia poética no es lo de Elizabeth Brundage.
Este libro se me atragantó un poco al principio, ngl, pero pinta una imagen muy interesante de la vida familiar en el Estados Unidos rural. Es una historia que se cuece despacio, muuy despacio en ocasiones, porque lees y te preguntas qué haces leyendo sobre detalles insignificantes o historias de personajes sin importancia. Y a veces esa historia no es más que para rellenar páginas (como mucho pueden servier para que a nivel subtexto entiendas algo luego pero meh), pero muchas otras veces Brundage te sorprende con que todo confluye y sirve al mismo fin.
El principio, por lo dicho arriba, puede ser excesivamente lento, confuso y de todo menos interesante, porque estas leyendo cosas de varias personas que no entiendes a qué vienen. Claro que luego las cosas empiezan a tener sentido y todo es mucho más rápido, interesante y muy indignante, en el mejor sentido de la palabra.
Las dos cosas que le restan puntos, en mi opinión, son el estilo narrativo y la "historia de fantasmas". El estilo narrativo es excesivamente confuso y consigue que no llegue a conectar del todo con la historia. No guioniza los diálogos, cambia de perspectiva dentro del mismo capítulo y no sabes qué personaje está hablando hasta el párrafo siguiente... es confuso, especialmente en diálogos en los que parece que alguien habla dos veces seguidas, pero como no tienes referencias tienes que releer para saber qué está pasando. Como herramienta narrativa, a veces jugaba a favor de Brundage, pero muchas más veces en contra. En cuanto a la "historia de fantasmas", como elemento paranormal del libro me sobra completamente, como manifestación de los problemas de los personajes me parece muy tacky. Pero puedo ser yo que he visto mucho Paranormal Activity.
¿Merece la pena aguantar la primera parte para llegar a lo interesante? Depende. Para conocer la resolución del crimen no, porque te lo hueles desde el minuto uno. Para conocer la historia de Catherine, sí. Eso sí, prepararse para odiar mucho a certain someone y querer gritar de frustración al terminar, porque la justicia poética no es lo de Elizabeth Brundage.
lecturasdeannie's review
3.0
No sé qué pensar. Estoy confundida, me duele la cabeza y no quiero seguir pensando en este libro.
Confuso. Inquietante. Raro
Confuso. Inquietante. Raro
More...