Scan barcode
matthewftbailey's review against another edition
3.0
3.5 / 5 [listened on audiobook ]
Book: Some interesting concepts, but nothing I found hugely compelling. I enjoy books with a lot of science, but I tend to be more interested in physics than biology, so I think I'm just willing to listen to / enjoy listening to a lot of science jargon when it's physics; the biology lost me a little bit. The end had a couple of nice little twists/surprises, which is why I would give it a 3.5 rather than a straight three.
Audio: I really enjoyed George Guidall's reading of American Gods; I felt like the often playful tone of his voice really shined in that context. In a dryer, more serious story, it didn't work as well for me. Also, his rendition of Kay made her seem weaker and more frail than the character deserved. Still, his overall quality was good...maybe just not a great fit. 2.5/5
Book: Some interesting concepts, but nothing I found hugely compelling. I enjoy books with a lot of science, but I tend to be more interested in physics than biology, so I think I'm just willing to listen to / enjoy listening to a lot of science jargon when it's physics; the biology lost me a little bit. The end had a couple of nice little twists/surprises, which is why I would give it a 3.5 rather than a straight three.
Audio: I really enjoyed George Guidall's reading of American Gods; I felt like the often playful tone of his voice really shined in that context. In a dryer, more serious story, it didn't work as well for me. Also, his rendition of Kay made her seem weaker and more frail than the character deserved. Still, his overall quality was good...maybe just not a great fit. 2.5/5
bmcraec's review against another edition
5.0
Ever wonder if the current trend in the so called civilized countries to polarization along liberal and conservative lines? Research in mindset and functional anatomy suggests it's biological. This novel was the first glimmer I had that, as usual, creative, skillful science fiction does a pretty damn good job of predicting distant futures for humanity. If you haven't read it, please do. Greg Bear is one of the best.
cammiixy's review against another edition
dark
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
1.5
jokapy's review against another edition
2.0
Idea tässä kirjassa oli ihan mielenkiintoinen, mutta toteutus tökki. Varsinkin kirjan alkupuolella oli liikaa tieteellistä höpinää, joka meni minulta ihan ohi. Loppua kohti kirja sentään muuttui hiukan kiinnostavammaksi. Suomennoksessa oli häiritsevän paljon kirjoitusvirheitä.
danguajars's review against another edition
La encontré entre una pila de libros que me prestó mi padre hace algún tiempo y que tenía por olvidado. Con el gancho de ser ganadora del premio Nébula (dicen que es el equivalente al Óscar) y finalista del Hugo n el 2000, pues que me di a la lectura gustoso.
El libro es un thriller bstsellereco que llora por la miniserie. La historia es simple y a causa de esa simpleza, el autor arroja toda su capacidad de novelista sobre el lector y desborda con una cantidad abrumadora de spam.
Comienza presentando a un personaje, luego blabablá, quién amó a quién, pucha que hace frío, y un descubrimiento arqueológico sin precedentes. Luego otro personaje, más blablabá, política de países indoeuropeos, y un descubrimiento forense. Sigue oro personaje, mucho blablablá, y un descubrimiento científico. Y después… casi quinientas páginas de muuuuucho ripio, problemas conyugales, confabulaciones, dolores de un corazón torturado, derrepente una teoría, un atisbo de ciencia ficción, y luego flato tras flato de relleno hasta el desenlace.
Es un infierno de páginas de relleno. Personalmente me atosiga leer una novela donde el autor dedica muchas páginas para describir a un personaje secundario que se muere o que no es un aporte a la historia, los crea y los destruye con el único fin de llenar páginas. Tal vez esos personajes aporten con una pista, pero bien podría haberme ahorrado la lata. Y la historia no se mueve, luego de las primeras cien páginas que enganchan, van trescientas que adormecen y las últimas cien resucitan.
De las quinientas páginas que tiene mi versión de bolsillo, la historia bien podada habría dado para doscientas hojas de puro filete, con personajes robustos y un contexto verosímil. Pero como decía mi abuelita (todavía dice), el que mucho abarca poco aprieta.
Sinopsis (SPOILER): Diversos descubrimientos científicos apuntan a que un antiguo virus escondido en el propio genoma humano, estaría produciendo abortos de fetos monstruosos. Estos fetos, se descubre después, son sólo un intermediario (capaz de producir un óvulo fecundado) entre la madre y el segundo embarazo sin concepción que sucede inmediatamente al aborto. Las autoridades enloquecen, algunos científicos anuncian que los niños que nazcan traerán un virus mortal, cosa que no se prueba pero que genera alarma pública. Y otros científicos más sensatos, entre ellos la mujer que descubrió el virus y que está embarazada de esta criatura, comprenden que se trata de un salto evolutivo con precedentes (de los simios a los neandertal y de ellos al homo sapiens) y deciden escapar.
Para un tipo de gustos complejos como yo que no gusta de perder el tiempo con aserrín literario, resultó un libro aburridídimo. Y NO LEERÉ LA SECUELA.
El libro es un thriller bstsellereco que llora por la miniserie. La historia es simple y a causa de esa simpleza, el autor arroja toda su capacidad de novelista sobre el lector y desborda con una cantidad abrumadora de spam.
Comienza presentando a un personaje, luego blabablá, quién amó a quién, pucha que hace frío, y un descubrimiento arqueológico sin precedentes. Luego otro personaje, más blablabá, política de países indoeuropeos, y un descubrimiento forense. Sigue oro personaje, mucho blablablá, y un descubrimiento científico. Y después… casi quinientas páginas de muuuuucho ripio, problemas conyugales, confabulaciones, dolores de un corazón torturado, derrepente una teoría, un atisbo de ciencia ficción, y luego flato tras flato de relleno hasta el desenlace.
Es un infierno de páginas de relleno. Personalmente me atosiga leer una novela donde el autor dedica muchas páginas para describir a un personaje secundario que se muere o que no es un aporte a la historia, los crea y los destruye con el único fin de llenar páginas. Tal vez esos personajes aporten con una pista, pero bien podría haberme ahorrado la lata. Y la historia no se mueve, luego de las primeras cien páginas que enganchan, van trescientas que adormecen y las últimas cien resucitan.
De las quinientas páginas que tiene mi versión de bolsillo, la historia bien podada habría dado para doscientas hojas de puro filete, con personajes robustos y un contexto verosímil. Pero como decía mi abuelita (todavía dice), el que mucho abarca poco aprieta.
Sinopsis (SPOILER): Diversos descubrimientos científicos apuntan a que un antiguo virus escondido en el propio genoma humano, estaría produciendo abortos de fetos monstruosos. Estos fetos, se descubre después, son sólo un intermediario (capaz de producir un óvulo fecundado) entre la madre y el segundo embarazo sin concepción que sucede inmediatamente al aborto. Las autoridades enloquecen, algunos científicos anuncian que los niños que nazcan traerán un virus mortal, cosa que no se prueba pero que genera alarma pública. Y otros científicos más sensatos, entre ellos la mujer que descubrió el virus y que está embarazada de esta criatura, comprenden que se trata de un salto evolutivo con precedentes (de los simios a los neandertal y de ellos al homo sapiens) y deciden escapar.
Para un tipo de gustos complejos como yo que no gusta de perder el tiempo con aserrín literario, resultó un libro aburridídimo. Y NO LEERÉ LA SECUELA.
innae's review against another edition
4.0
I enjoyed this story of human evolution - maybe - the characters are well developed, and the story line kept my interest. I feel this 1999 novel is a bit dated. As DNA is the main focus of the book, and SO much has changed in the past 20 years in regards to what we know about DNA, much of the hypothesis in this book are not what came to pass. I would imagine someone more in the know would not enjoy this book today. It is interesting to read a science fiction novel that falls short on the future - as I think about some of the other science fiction books I have read - which of them would fail if I read them now, or will fail somewhere along the way?
munchin's review against another edition
3.0
I liked all the local Seattle details but that was unfortunately the best part. Well-written but kinda boring.
robyotter's review against another edition
3.0
It was fun to read so much bio-geekery, but I found it harder to suspend my disbelief about some of the characters' actions than about the scifi aspects.
af5436ahg76_'s review against another edition
2.0
Mi-a placut mult ideea si stiinta din spatele ei. Mother Nature, why so scarry? Dar a diluat-o asa de mult, incat am citit 3 sferturi din carte in diagonala.
apatrick's review against another edition
3.0
I had a hard time figuring out where this was going. We sympathize with the protagonist and she thinks what's going on is different from the conclusions the government task force is trying to arrive at, so it's obvious that she's going to be right. It's a good beach read, but I wish Bear would have hurried up a little to get to the end. If there's a Darwin's Radio #2, I want to read it!