You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.85 AVERAGE
3.85 AVERAGE
dark
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
کنوت هامسون در گرسنگی ما را تا مرز جنون پیش میبرد. جنون ناشی از نمایشِ وضعِ اسف بار شخصیت اصلی، نمایشی که شاید محکوم به چشیدنش باشیم.
در گرسنگی منتظر اتفاق خاصی نباید باشیم هامسون به جای روایت رویداد ها سعی در به نمایش گذاشتن لایه های پنهانی ذهن شخصیتش است که آن را در تک گویی ها و محاورات بی نظیرش با خود مشاهده میکنیم.
شرافت در فقر!
به نظر میرسد جنبه اصلی فلاکتِ شخصیت، گیر کردن در دور باطلی است که یک جنبه آن از لحاظ جسمی و جنبه دیگر آن از لحاظ انسانیت وی است و گویی قرار نیست ازین مخمصه رهایی یابد هرچند که ماجرای عشقی که برای وی پیش می آید روزنه ای از امید در اندیشه مان جاری میسازد اما این خیالی بیش نیست، کمک دختر به وی در فصل آخر ماجرا را فیصله میدهد چراکه با اصول و باور های شخصیت در تعارض است و او چیزی غیر از حفظ آن را نمیخواهد.
در تحلیلی از متیو سلوین* نیز میخوانیم که بی هویتی شخصیت، سخاوت ها و توهم های عجیب وی و بلاتکلیفی ها و پرخاشگری او نشان دهنده مبارزه برای وجود در عصری است که فاقد اطمینان اخلاقی است و پوچ به نظر میرسد. عدم اصالت ذهنی که بین واقعیت درونی و سازه های اجتماعی خفقان گره خورده است، برگرفته از ایده های کی یرکگور است و توسط ادبیات مدرنیستی و اگزیستانسیال متأخر ساخته شده است و شاید این شاهدیست بر اینکه هامسون را پدر ادبیات مدرن مینامند.
من به شخصه شیفته نمایشِ گفتگوی درونی و روند به جنون آمدن وی و نمایش احوالات ناخودآگاه شخصیت شدم و به نظرم جناب هامسون بسیار ظریف و زیبا این کار را انجام داده اند و خوشحال ام که توانستم توان خواندن این کتاب را در این روزگار آشفته داشته باشم.
ممنون که خواندید :)
*Matthew Selwyn
01/08/12
در گرسنگی منتظر اتفاق خاصی نباید باشیم هامسون به جای روایت رویداد ها سعی در به نمایش گذاشتن لایه های پنهانی ذهن شخصیتش است که آن را در تک گویی ها و محاورات بی نظیرش با خود مشاهده میکنیم.
شرافت در فقر!
به نظر میرسد جنبه اصلی فلاکتِ شخصیت، گیر کردن در دور باطلی است که یک جنبه آن از لحاظ جسمی و جنبه دیگر آن از لحاظ انسانیت وی است و گویی قرار نیست ازین مخمصه رهایی یابد هرچند که ماجرای عشقی که برای وی پیش می آید روزنه ای از امید در اندیشه مان جاری میسازد اما این خیالی بیش نیست، کمک دختر به وی در فصل آخر ماجرا را فیصله میدهد چراکه با اصول و باور های شخصیت در تعارض است و او چیزی غیر از حفظ آن را نمیخواهد.
در تحلیلی از متیو سلوین* نیز میخوانیم که بی هویتی شخصیت، سخاوت ها و توهم های عجیب وی و بلاتکلیفی ها و پرخاشگری او نشان دهنده مبارزه برای وجود در عصری است که فاقد اطمینان اخلاقی است و پوچ به نظر میرسد. عدم اصالت ذهنی که بین واقعیت درونی و سازه های اجتماعی خفقان گره خورده است، برگرفته از ایده های کی یرکگور است و توسط ادبیات مدرنیستی و اگزیستانسیال متأخر ساخته شده است و شاید این شاهدیست بر اینکه هامسون را پدر ادبیات مدرن مینامند.
من به شخصه شیفته نمایشِ گفتگوی درونی و روند به جنون آمدن وی و نمایش احوالات ناخودآگاه شخصیت شدم و به نظرم جناب هامسون بسیار ظریف و زیبا این کار را انجام داده اند و خوشحال ام که توانستم توان خواندن این کتاب را در این روزگار آشفته داشته باشم.
ممنون که خواندید :)
*Matthew Selwyn
01/08/12
reflective
medium-paced
The first book I read of Hamsun was Victoria. I found it to be a beautiful book which really captured the feeling of being in love. Unfortunately Hunger and the three other books by Hamsun that I've read have failed to live up to my expectations after reading Victoria.
Hunger gives a description of starving that most of us fortunately are unfamiliar with, and though the man is clearly suffering I do at times struggle to sympathize with him. From the start of the book this man is unusual. He is so very proud and does so little to find a reliable source of income that you feel he should have been able to feed himself if he put in some more effort before the lack of food made him ill. In addition he nearly rapes a woman who takes interest in him. A scene which I found rather uncomfortable to read, thus making the man less likable. Later in the book you can blame his odd behavior on the lack of food, but he was already acting strange earlier before he was starving. Is he mad because he is starving or is he starving because he is mad?
As already mentioned this book did not give me as much as Victoria did, and as the other three books I have read by Hamsun didn’t either I see it unlikely that I will read any more of his books.
Hunger gives a description of starving that most of us fortunately are unfamiliar with, and though the man is clearly suffering I do at times struggle to sympathize with him. From the start of the book this man is unusual. He is so very proud and does so little to find a reliable source of income that you feel he should have been able to feed himself if he put in some more effort before the lack of food made him ill. In addition he nearly rapes a woman who takes interest in him. A scene which I found rather uncomfortable to read, thus making the man less likable. Later in the book you can blame his odd behavior on the lack of food, but he was already acting strange earlier before he was starving. Is he mad because he is starving or is he starving because he is mad?
As already mentioned this book did not give me as much as Victoria did, and as the other three books I have read by Hamsun didn’t either I see it unlikely that I will read any more of his books.
challenging
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Loveable characters:
No
Irgendwie interessant, aber auf eine sehr belastende Weise.
challenging
dark
reflective
tense
slow-paced
challenging
dark
emotional
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
reflective
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I Sult følger vi en navnløs karakter rundt i Kristinias (Oslos) gader. Han sulter og har ingen penge.
Og det bruger Knut Hamsun rigtig mange ord på at fortælle os igen og igen. Og igen.
De første 100 sider er grænsende til kedelige. På sætnings- og afsnitsniveau er bogen fin nok, men det er begrænset, hvor mange versioner af "åh, jeg er sulten og fattig", der kan være spændende.
Samtidig er hovedpersonen ikke synderligt sympatisk og er derfor tungt selskab. For mit vedkommende var det maksimalt 15 sider af gangen, jeg kunne holde ud, at være i selskab med ham.
Hvorfor overhovedet færdiggøre den? Nåh ja, det er jo en nobelprisvinder. Og så er bogen heller ikke længere.
Og 75 % inde sker der endeligt noget. Så ryger der hurtigt 30-40 sider. Det er bare ikke nok, at den sidste fjerdedel er fin nok, når de første 3/4 er decideret kedelige.
Og det bruger Knut Hamsun rigtig mange ord på at fortælle os igen og igen. Og igen.
De første 100 sider er grænsende til kedelige. På sætnings- og afsnitsniveau er bogen fin nok, men det er begrænset, hvor mange versioner af "åh, jeg er sulten og fattig", der kan være spændende.
Samtidig er hovedpersonen ikke synderligt sympatisk og er derfor tungt selskab. For mit vedkommende var det maksimalt 15 sider af gangen, jeg kunne holde ud, at være i selskab med ham.
Hvorfor overhovedet færdiggøre den? Nåh ja, det er jo en nobelprisvinder. Og så er bogen heller ikke længere.
Og 75 % inde sker der endeligt noget. Så ryger der hurtigt 30-40 sider. Det er bare ikke nok, at den sidste fjerdedel er fin nok, når de første 3/4 er decideret kedelige.