Scan barcode
graveyardpansy's review against another edition
ngl, way more readable than a lot of old philosophy
ergoebel's review against another edition
1.0
in the words of Josie Kirsch, “Aristotle should just shut the fuck up.”
drapoco's review against another edition
5.0
Efter at Etikken havde rumsteret rundt i mine tanker i måneder, fik jeg endelig genlæst den.
Det er utroligt så mange tanker og idéer, som Aristoteles er bidrager eller tilvejebringer af. Jeg har set refleksioner af hans tanker i mange steder, hvor man hævder at være anstifter og ikke nævner Aristoteles. Dette er især ansporet af [b:Selvhjælp på hovedet - sociale perspektiver på personlig udvikling|22875609|Selvhjælp på hovedet - sociale perspektiver på personlig udvikling|Rasmus Kjær|https://s.gr-assets.com/assets/nophoto/book/50x75-a91bf249278a81aabab721ef782c4a74.png|42440070], som fremhæver dette inden for selvhjælpsgenren.
Etikken er en lang afgrænsning af hvad det vil sige at være Lykkelig og hvorfor Lykken er det tætteste som mennesket kommer på guddommelighed. Lykken opstår gennem aktivitet inden for en række dyder. Det handler om at befinde sig et sted mellem overdrivelse og mangel og gøre sig i stand til at identificere hvad der er godt og dårligt.
Etikken er ikke en nem bog og der er mange gange, hvor Aristoteles siger noget ”outrageous shit”, som da han argumenterer for at Timokrati er bedre end Demokrati eller at snak om følelser blot hører kvinder og kvindagtige personer til. Men sådan var verden skruer sammen for 2500 år side, så det kan man ikke fortænke ham i.
Bogen er som sagt ikke nem og kræver at den bliver genbesøgt – flere gange. Den er dog tilsvarende vigtig, da den er arnested for store dele af vestlig tænkning og kaster nyt lys over ting, som ellers bliver taget for givet.
Der er tale om en bog, som har haft så meget indvirkning på os, at vi tager dens visdom for givet.
Etikken bliver belønnet med 5 stjerner for at have sejret sig selv ihjel.
Det er utroligt så mange tanker og idéer, som Aristoteles er bidrager eller tilvejebringer af. Jeg har set refleksioner af hans tanker i mange steder, hvor man hævder at være anstifter og ikke nævner Aristoteles. Dette er især ansporet af [b:Selvhjælp på hovedet - sociale perspektiver på personlig udvikling|22875609|Selvhjælp på hovedet - sociale perspektiver på personlig udvikling|Rasmus Kjær|https://s.gr-assets.com/assets/nophoto/book/50x75-a91bf249278a81aabab721ef782c4a74.png|42440070], som fremhæver dette inden for selvhjælpsgenren.
Etikken er en lang afgrænsning af hvad det vil sige at være Lykkelig og hvorfor Lykken er det tætteste som mennesket kommer på guddommelighed. Lykken opstår gennem aktivitet inden for en række dyder. Det handler om at befinde sig et sted mellem overdrivelse og mangel og gøre sig i stand til at identificere hvad der er godt og dårligt.
Etikken er ikke en nem bog og der er mange gange, hvor Aristoteles siger noget ”outrageous shit”, som da han argumenterer for at Timokrati er bedre end Demokrati eller at snak om følelser blot hører kvinder og kvindagtige personer til. Men sådan var verden skruer sammen for 2500 år side, så det kan man ikke fortænke ham i.
Bogen er som sagt ikke nem og kræver at den bliver genbesøgt – flere gange. Den er dog tilsvarende vigtig, da den er arnested for store dele af vestlig tænkning og kaster nyt lys over ting, som ellers bliver taget for givet.
Der er tale om en bog, som har haft så meget indvirkning på os, at vi tager dens visdom for givet.
Etikken bliver belønnet med 5 stjerner for at have sejret sig selv ihjel.
corprew's review
5.0
Aristotle writes about individual and collective virtue and happiness. Accessible and yet very powerful, it's the book by Aristotle that I find interesting enough to flip through.
(This isn't actually the edition I read, which was a technical translation that I wouldn't recommend unless you're actually studying greek philosophy, but it uses the same version of the nicomachean ethics as a source text.)
(This isn't actually the edition I read, which was a technical translation that I wouldn't recommend unless you're actually studying greek philosophy, but it uses the same version of the nicomachean ethics as a source text.)
aradamas's review against another edition
challenging
informative
inspiring
reflective
slow-paced
5.0
mattinthebooks's review against another edition
4.0
Though incredibly basic principles are to be found in this book, they are absolutely necessary in order to understand any later developments in philosophy. Additionally, Aristotle’s style of argument is such that it is easy to understand but can be made much deeper by digging in and asking more questions. Potentially hot take: this dude is better than Plato when it comes to practicality and can’t hold a candle when it comes to metaphysics.