Take a photo of a barcode or cover
3.4 AVERAGE
3.4 AVERAGE
In some editions, Sons and Lovers or Lovers & Sons is the fictionalized autobiography of the origins and youth of D.H. Lawrence.
The main character, like the great writer, was born in the world of the mining country of Nottinghamshire, a sensual father, drinker, choleric, vulgar nature and a mother from a higher background to the puritanical and bourgeois values permanently wounded by the unseemly attitude, the reckless acts and low appetites of her husband. This volume is a fascinating document on the daily lives of miners and their families: hard work, modest joys, and pubs spent on the meager pay on Friday. It bears witness to the development, the precursor to the creation of the Labor Party, of workers 'organizations, such as workers' cooperatives, solidarity funds, women's guilds, and temperance societies. In contrast, feminist consciousness and aspirations are born in the developed layers of the population. It is also a pretext for the suggestive description of Nottingham, its monuments, nature, and the surrounding localities. But the main interest of this story is that of being, without any doubt, the most personal work of Lawrence, where the emotion of the thing lived is everywhere exposed. The Oedipus of the latter made, as well as the atmosphere of growing hatred of children for this father to the unworthy conduct, nonetheless exempt from a few rare moments of peace and relative happiness. David Herbert Lawrence, Paul Morel, appears as a gentle child, thoughtful, temperament artist, and conscientious painter with delicate health, subject to bronchitis. These disorders will prematurely take the writer of tuberculosis. We follow his launch in life as a clerk in an orthopedic appliance factory in Nottingham, the untimely death of the eldest son of the family, the first long-platonic love affair with the mystical, religious, and reserved Myriam, then with Clara, a meeting marked by the seal of fleeting passion and the Dionysian impulse so dear to the artist. The work culminates primarily in narrating the fusional attachment with her mother. This love makes a balance of power, confrontation, grasping of the mother, and jealousy too; finally, the heart-rending agony of the latter and the deep distress that seizes the son at the loss of the irreplaceable provoke in the reader an unusual emotional tension - a troubling novel, moving and poignant.
The main character, like the great writer, was born in the world of the mining country of Nottinghamshire, a sensual father, drinker, choleric, vulgar nature and a mother from a higher background to the puritanical and bourgeois values permanently wounded by the unseemly attitude, the reckless acts and low appetites of her husband. This volume is a fascinating document on the daily lives of miners and their families: hard work, modest joys, and pubs spent on the meager pay on Friday. It bears witness to the development, the precursor to the creation of the Labor Party, of workers 'organizations, such as workers' cooperatives, solidarity funds, women's guilds, and temperance societies. In contrast, feminist consciousness and aspirations are born in the developed layers of the population. It is also a pretext for the suggestive description of Nottingham, its monuments, nature, and the surrounding localities. But the main interest of this story is that of being, without any doubt, the most personal work of Lawrence, where the emotion of the thing lived is everywhere exposed. The Oedipus of the latter made, as well as the atmosphere of growing hatred of children for this father to the unworthy conduct, nonetheless exempt from a few rare moments of peace and relative happiness. David Herbert Lawrence, Paul Morel, appears as a gentle child, thoughtful, temperament artist, and conscientious painter with delicate health, subject to bronchitis. These disorders will prematurely take the writer of tuberculosis. We follow his launch in life as a clerk in an orthopedic appliance factory in Nottingham, the untimely death of the eldest son of the family, the first long-platonic love affair with the mystical, religious, and reserved Myriam, then with Clara, a meeting marked by the seal of fleeting passion and the Dionysian impulse so dear to the artist. The work culminates primarily in narrating the fusional attachment with her mother. This love makes a balance of power, confrontation, grasping of the mother, and jealousy too; finally, the heart-rending agony of the latter and the deep distress that seizes the son at the loss of the irreplaceable provoke in the reader an unusual emotional tension - a troubling novel, moving and poignant.
emotional
lighthearted
reflective
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Idk why I ever gave this 3 stars I think it’s the worst book I’ve ever had the displeasure to read
"A vida às vezes toma conta de uma pessoa, apodera-se-lhe do corpo, escreve-lhe a história e, no entanto, nada é real e a pessoa sente-se como se tivesse sido ignorada."
Filhos E Amantes tem momentos muito bons e outros muito ultrapassados ao longo das suas cinco dezenas de páginas - o estilo descritivo de que fui grande fã, já não me enche as medidas,e o melodrama deixa-me absolutamente indiferente. Resumindo, sou a leitora errada para a obra de D. H. Lawrence (segunda prova feita): tenho sérios problemas com os constantes altos e baixos emocionais; as relações amor-ódio muito intensas e diálogos de página inteira com "casa comigo" e "odeio-te" intercalados a cada duas linhas. É toda uma energia muito soap opera onde ninguém se decide que não combina comigo.
Apesar disso, D. H. Lawrence toca pontos muito sensíveis e interessantes nesta obra: o trabalho nas minas; a fraternidade entre os homens; a violência doméstica; a (des) igualdade de género; e sobretudo a relação edipiana autobiográfica entre mãe/filho.
"- Gostava de ser homem, mãe? - perguntou ele.
- Por vezes... mas é uma parvoíce... penso que não... não quero e nunca quis ser outra pessoa diferente da que sou.
-E por que é que gostava de ser homem, mesmo só às vezes?
- Bem, meu filho - respondeu a mãe a sorrir - penso que conseguiria fazer mais do que alguns homens, o que não é para admirar.
-Eu cá não quero ser mulher disse ele, pensativo.
- E acho que não conseguia ser uma mulher melhor do que as que já são mesmo mulheres.
- Não - disse a mãe a sorrir. - Também acho que não....Mas, por vezes, nós sentimos que poderíamos fazer mais do que os homens..."
E se Lawrence vivia perfeitamente em paz (tanto quanto possível) com o amor que sentia pela mãe, "como marido e mulher", o mesmo não acontece com Paul Morel dando mote a um romance, na minha opinião, demasiado extenso e contraditório para fazer completo sentido.
Com um início poderoso, e muito violento, começou por me conquistar, mas depressa se transformou num documento doentio e disforme (leia-se sem definição de forma, literalmente), fatores que me impediram de criar empatia com qualquer dos personagens.
No seu devido tempo, não tenho qualquer dúvida do poder de um manuscrito como Filhos E Amantes. Diluído no tempo, porém, soube-me a pouco e perdeu grande parte do seu efeito. Curiosamente, tenho vindo a descobrir que, conforme me foi ensinado, não devemos escrever sobre aquilo que nos é demasiado próximo: o distanciamento perde-se, a coerência deixa de ser uma regra e o resultado fica muito próximo do desta obra. Tem o seu valor intrínseco (e emocional), mas peca pelo estado de inconsciência em que é escrito - automático, sentimental e muito repetitivo.
"Paul passou em revista os casos que conhecia. Uma boa por ção dos homens mais recomendáveis das suas relações estavam como ele presos à sua própria virgindade, de que não se conse guiam libertar. Eram tão deferentes com as esposas, que preferiam passar sem elas a magoá-las ou tratá-las injustamente. Sendo filhos de mães cujos maridos as haviam violentado brutalmente no seu recato feminino, eles próprios se sentiam demasiado tímidos e inseguros. Ser-lhes-ia mais fácil abdicar de și próprios do que cair em desgraça aos olhos de uma mulher. É que, para eles, cada mulher representava a mãe, cuja imagem tão fortemente marcava a sua personalidade, e preferiam sofrer as agruras do celibato a ferir essa outra pessoa."
Filhos E Amantes tem momentos muito bons e outros muito ultrapassados ao longo das suas cinco dezenas de páginas - o estilo descritivo de que fui grande fã, já não me enche as medidas,e o melodrama deixa-me absolutamente indiferente. Resumindo, sou a leitora errada para a obra de D. H. Lawrence (segunda prova feita): tenho sérios problemas com os constantes altos e baixos emocionais; as relações amor-ódio muito intensas e diálogos de página inteira com "casa comigo" e "odeio-te" intercalados a cada duas linhas. É toda uma energia muito soap opera onde ninguém se decide que não combina comigo.
Apesar disso, D. H. Lawrence toca pontos muito sensíveis e interessantes nesta obra: o trabalho nas minas; a fraternidade entre os homens; a violência doméstica; a (des) igualdade de género; e sobretudo a relação edipiana autobiográfica entre mãe/filho.
"- Gostava de ser homem, mãe? - perguntou ele.
- Por vezes... mas é uma parvoíce... penso que não... não quero e nunca quis ser outra pessoa diferente da que sou.
-E por que é que gostava de ser homem, mesmo só às vezes?
- Bem, meu filho - respondeu a mãe a sorrir - penso que conseguiria fazer mais do que alguns homens, o que não é para admirar.
-Eu cá não quero ser mulher disse ele, pensativo.
- E acho que não conseguia ser uma mulher melhor do que as que já são mesmo mulheres.
- Não - disse a mãe a sorrir. - Também acho que não....Mas, por vezes, nós sentimos que poderíamos fazer mais do que os homens..."
E se Lawrence vivia perfeitamente em paz (tanto quanto possível) com o amor que sentia pela mãe, "como marido e mulher", o mesmo não acontece com Paul Morel dando mote a um romance, na minha opinião, demasiado extenso e contraditório para fazer completo sentido.
Com um início poderoso, e muito violento, começou por me conquistar, mas depressa se transformou num documento doentio e disforme (leia-se sem definição de forma, literalmente), fatores que me impediram de criar empatia com qualquer dos personagens.
No seu devido tempo, não tenho qualquer dúvida do poder de um manuscrito como Filhos E Amantes. Diluído no tempo, porém, soube-me a pouco e perdeu grande parte do seu efeito. Curiosamente, tenho vindo a descobrir que, conforme me foi ensinado, não devemos escrever sobre aquilo que nos é demasiado próximo: o distanciamento perde-se, a coerência deixa de ser uma regra e o resultado fica muito próximo do desta obra. Tem o seu valor intrínseco (e emocional), mas peca pelo estado de inconsciência em que é escrito - automático, sentimental e muito repetitivo.
"Paul passou em revista os casos que conhecia. Uma boa por ção dos homens mais recomendáveis das suas relações estavam como ele presos à sua própria virgindade, de que não se conse guiam libertar. Eram tão deferentes com as esposas, que preferiam passar sem elas a magoá-las ou tratá-las injustamente. Sendo filhos de mães cujos maridos as haviam violentado brutalmente no seu recato feminino, eles próprios se sentiam demasiado tímidos e inseguros. Ser-lhes-ia mais fácil abdicar de și próprios do que cair em desgraça aos olhos de uma mulher. É que, para eles, cada mulher representava a mãe, cuja imagem tão fortemente marcava a sua personalidade, e preferiam sofrer as agruras do celibato a ferir essa outra pessoa."
emotional
slow-paced
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Fii si indragostiti, cu titlul original Sons and lovers dar publicat si sub numele de "Fii si amanti" este un roman de D.H. Lawrence cu o puternica tenta autobiografica.
In roman este vorba despre viata tanarului Paul Morel, crescut cu un tata alcoolic si o mama cu o personalitate puternica, care ii transmite valorile sale morale si traditionale ale timpurilor respective. Paul Morel, incercand sa-si gaseasca "sufletul pereche", se vede prins intre doua femei, Miriam si Clara.
Ce m-a impresionat inca din start la cartea asta a fost descrierea de la inceput a vietii de familie.. chiar daca tatal era alcoolic si venea tot timpul beat acasa, autorul nu-l descrie ca pe un om josnic, nemernic, asa cum am fi tentati sa credem ca ar fi un astfel de om. Dimpotriva, in ciuda faptului ca avea defectul asta, eu una n-am putut niciodata sa urasc acest personaj, si deseori ramaneam uimita de faptul ca el chiar voia sa se apropie de copii si de sotie, insa nemaifiindu-i permis, sfarsea prin a bea si mai mult si a se indeparta si mai mult de ei.
Dar partea cea mai fascinanta mi se pare legatura dintre Paul si Miriam. Este atat de greu de descris pentru ca ei nu se iubesc practic cu "corpul", ci este mai mult o iubire sufleteasca, si oarecum mentala. Platonica. Ei practic se completeaza unul pe altul, fac parte unul din altul, insa nu se pot iubi in adevaratul sens al cuvantului. Si asta ma uimeste (intr-un mod pozitiv) si in acelasi timp ma face sa-i urasc pentru iubirea asta neimplinita.
Am sa postez si doua citate din carte, mi s-au parut cele care descriu cel mai bine relatia dintre cei doi.
Paul catre Miriam~
Cu tine nu comunic prin simturi, ci prin spirit. De asta nu ne putem iubi in intelesul comun. Afectiunea noastra nu este dintre acelea pe care le intalnesti la tot pasul. Si totusi suntem muritori de rand, si a trai unul alaturi de celalalt ar fi cumplit, deoarece cu tine nu pot fi carnal si, stii tu, a vietui de-a pururi mai presus de aceasta a muritorului de rand ar insemna s-o pierzi cu totul.
- - -
- Te iubesc foarte mult.. dar undeva, lipseste ceva.
- Unde? intreba ea privindu-l.
-O, inauntru, in mine. Eu ar trebui sa ma rusinez.. sunt un olog psihic.
Personal mi se pare foarte buna pe care o recomand, nu neaparat datorita actiunii ci cat pentru povestea dintre Paul si Miriam care mi se pare, ca idee, destul de rar intalnita in carti.
In roman este vorba despre viata tanarului Paul Morel, crescut cu un tata alcoolic si o mama cu o personalitate puternica, care ii transmite valorile sale morale si traditionale ale timpurilor respective. Paul Morel, incercand sa-si gaseasca "sufletul pereche", se vede prins intre doua femei, Miriam si Clara.
Ce m-a impresionat inca din start la cartea asta a fost descrierea de la inceput a vietii de familie.. chiar daca tatal era alcoolic si venea tot timpul beat acasa, autorul nu-l descrie ca pe un om josnic, nemernic, asa cum am fi tentati sa credem ca ar fi un astfel de om. Dimpotriva, in ciuda faptului ca avea defectul asta, eu una n-am putut niciodata sa urasc acest personaj, si deseori ramaneam uimita de faptul ca el chiar voia sa se apropie de copii si de sotie, insa nemaifiindu-i permis, sfarsea prin a bea si mai mult si a se indeparta si mai mult de ei.
Dar partea cea mai fascinanta mi se pare legatura dintre Paul si Miriam. Este atat de greu de descris pentru ca ei nu se iubesc practic cu "corpul", ci este mai mult o iubire sufleteasca, si oarecum mentala. Platonica. Ei practic se completeaza unul pe altul, fac parte unul din altul, insa nu se pot iubi in adevaratul sens al cuvantului. Si asta ma uimeste (intr-un mod pozitiv) si in acelasi timp ma face sa-i urasc pentru iubirea asta neimplinita.
Am sa postez si doua citate din carte, mi s-au parut cele care descriu cel mai bine relatia dintre cei doi.
Paul catre Miriam~
Cu tine nu comunic prin simturi, ci prin spirit. De asta nu ne putem iubi in intelesul comun. Afectiunea noastra nu este dintre acelea pe care le intalnesti la tot pasul. Si totusi suntem muritori de rand, si a trai unul alaturi de celalalt ar fi cumplit, deoarece cu tine nu pot fi carnal si, stii tu, a vietui de-a pururi mai presus de aceasta a muritorului de rand ar insemna s-o pierzi cu totul.
- - -
- Te iubesc foarte mult.. dar undeva, lipseste ceva.
- Unde? intreba ea privindu-l.
-O, inauntru, in mine. Eu ar trebui sa ma rusinez.. sunt un olog psihic.
Personal mi se pare foarte buna pe care o recomand, nu neaparat datorita actiunii ci cat pentru povestea dintre Paul si Miriam care mi se pare, ca idee, destul de rar intalnita in carti.
challenging
dark
emotional
informative
mysterious
reflective
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Didn’t think I was going to be a big fan of naturalism, but this demolished any expectations I had. D.H Lawrence wins an award from me: 500 pages long and I couldn’t care less about the characters. Looking back, I wonder why I didn’t dnf this book: Most of the time it was soo boring. It really was 500 pages of daily life, while the writing wasn’t even particularly poetic or beautiful in any way, but terribly bland.
I can appreciate it as a semi-autobiographical novel, D.H reflecting on the relationship he had to his mother etc etc - but for anyone else but the author himself to read that? Kind of a waste of time to be honest…(and precious trees)
Every single one of these characters is soo emotionally unstable. Ok, I guess that’s pretty realistic. But you can’t just write “As he took her in his arms and held her tight, he felt his strong love for her suddenly.” And LITERALLY five lines later: “He looked at her and I realised how much he despised her.”(or smth like that) Like what? If your characters go through such tremendous inner turmoil, you need to do a better job at making me feel with them, or at least for me to understand them. But the writing was just way to “minimalistic” to do that.
Miriam was the only character who was somewhat likeable to me throughout. But never have I ever read the word “hate” so often in a novel. Did anyone count? I just had to roll my eyes at that word at some point. Something or someone can distress or vex you without you needing to “hate” them immediately, no? Glad I read this book in that sense: It was a reminder how strong a word “hate” is and that we should use it less often.
But what was even more annoying: zero character development. The story starts with major mummy issues, the story ends with major mummy issues. I was rather left thinking: What were the last 500 pages for, actually? If anything, Paul was ruined in the end - so technically there’s “negative/passive character development”? (Don’t worry that’s not a spoiler, you see it all coming anyway)
I know my rant really sounds like a one star review, but I’ll have to give this book 2 stars since there had to be sOmE kInD of “magic” pulling me towards it - I mean I didn’t dnf it. But then again: Maybe I just kept reading because I wanted to feel justified in the negative review I knew I was going to write from the beginning 😂
All in all I just wish D.H Lawrence would’ve written in his diary (and seen a therapist) instead of publishing this.
I can appreciate it as a semi-autobiographical novel, D.H reflecting on the relationship he had to his mother etc etc - but for anyone else but the author himself to read that? Kind of a waste of time to be honest…(and precious trees)
Every single one of these characters is soo emotionally unstable. Ok, I guess that’s pretty realistic. But you can’t just write “As he took her in his arms and held her tight, he felt his strong love for her suddenly.” And LITERALLY five lines later: “He looked at her and I realised how much he despised her.”(or smth like that) Like what? If your characters go through such tremendous inner turmoil, you need to do a better job at making me feel with them, or at least for me to understand them. But the writing was just way to “minimalistic” to do that.
Miriam was the only character who was somewhat likeable to me throughout. But never have I ever read the word “hate” so often in a novel. Did anyone count? I just had to roll my eyes at that word at some point. Something or someone can distress or vex you without you needing to “hate” them immediately, no? Glad I read this book in that sense: It was a reminder how strong a word “hate” is and that we should use it less often.
But what was even more annoying: zero character development. The story starts with major mummy issues, the story ends with major mummy issues. I was rather left thinking: What were the last 500 pages for, actually? If anything, Paul was ruined in the end - so technically there’s “negative/passive character development”? (Don’t worry that’s not a spoiler, you see it all coming anyway)
I know my rant really sounds like a one star review, but I’ll have to give this book 2 stars since there had to be sOmE kInD of “magic” pulling me towards it - I mean I didn’t dnf it. But then again: Maybe I just kept reading because I wanted to feel justified in the negative review I knew I was going to write from the beginning 😂
All in all I just wish D.H Lawrence would’ve written in his diary (and seen a therapist) instead of publishing this.