Scan barcode
shitholden's review against another edition
4.0
Un libro impresionante, tanto en contenido como en formato. Empecé leyéndolo en el ebook, a mitad lo saqué de la biblioteca y ver los capítulos sin márgenes ni saltos de línea cambió mi percepción de la novela desafiante que estaba enfrentando.
Desafiante también, en contenido y formato. Siento que ha habido partes que existían por el morbo, por lo desagradable, denigrando a personajes que claramente no habrían actuado como actúan por un capítulo más asqueroso que el anterior.
No tengo mucho más que decir, creo que es un libro que hay que experimentar y rumiar unos días, lo recomiendo sin duda a cualquiera que tenga la curiosidad de estudiar este "que pasaría si..." y como Saramago desmembra a la sociedad, sus luces, pero sobretodo, sus sombras.
Desafiante también, en contenido y formato. Siento que ha habido partes que existían por el morbo, por lo desagradable, denigrando a personajes que claramente no habrían actuado como actúan por un capítulo más asqueroso que el anterior.
No tengo mucho más que decir, creo que es un libro que hay que experimentar y rumiar unos días, lo recomiendo sin duda a cualquiera que tenga la curiosidad de estudiar este "que pasaría si..." y como Saramago desmembra a la sociedad, sus luces, pero sobretodo, sus sombras.
jennajean's review against another edition
4.0
I have to admit - it took me quite a while to decide how I felt about this book. But in the end, once I got used to the writing style and philosophical rants, and once I was willing to let what I was reading simmer in my brain, I really appreciated the way it made me think. It is definitely more than just a story, and you'll only get out of it what you invest into reading it. (It could be read either as a sort of pompously told, horrifying apocalyptic tale, or a clever allegory about the dangers of cultural blindness.)
odin45mp's review against another edition
1.0
Ugh. The writing style did NOT work for me - no quotation marks to offset dialogue, and conversations back and forth within the same paragraph. It made for difficult reading. The plot is trying to comment on the nature of humanity, and succeeds at that. The central premise of the book, I feel, ignores the problem of those who have been blind their whole lives not stepping up and giving advice - this is half-heartedly handwaved away about a quarter of the way in and never brought up again. The plot feels like a rehash of "Day of the Triffids" but without the physical foe to set our heroes against. The ending comes out of nowhere and did not feel earned, to me. I did not like this book and would not read it again.
efimerabonhomia's review against another edition
3.0
Una pandemia asola al mundo y empieza por un hombre que se queda ciego en frente de un semáforo, poco a poco, las personas que estuvieron en su contacto y otras se irán quedando ciegas y siendo encerradas por el gobierno en una especie de manicomio para evitar la epidemia, pero nadie puede detener la ceguera blanca.
¿Por cuántas contradicciones conmigo misma he pasado a través de la lectura de este libro? No sé muy bien cómo expresar esta opinión, y tampoco creo que sea una opinión impopular, simplemente un gusto subjetivo que a lo mejor hace que esta obra a mí no me haya llegado como a otras personas. Lo primero que tengo que decir es que se entiende la crítica social y el mensaje que Saramago intenta transmitir a través de este mundo apocalíptico, porque es que ya es un apocalipsis total llegado un momento. Después de pasar por una pandemia creo que este libro se entiende todavía más, sobre todo en la manera que el gobierno intenta esconder el problema. Dicho esto tengo que decir que para mí la primera parte no fue nada atractiva, sentí que no pasaba absolutamente nada, que iba muy lento, y de repente, pasó de todo y así hasta el final. Hay sucesos que no tienen explicación y tampoco encuentras el sentido de porqué ha pasado eso. Así como se esmera en ese monólogo de la primera parte para mí faltan páginas en la segunda. Y digo esto porque para mí hay dos partes diferenciadas: antes del encierro y el cuarto de las desgracias (como le llamo yo) y después.
Otra circunstancia que hizo que el libro no llegara a cautivarme tanto es la manera en la que están narrados los diálogos, al principio es confuso porque al ser en estilo directo y cambiar por mayúsculas, estar dentro del texto y poner "dijo el ciego". Hasta que empiezan a surgir las apelaciones como "la chica de las gafas negras", no llegas a entender quien habla. No me gusta como escribe Saramago los diálogos y no tengo miedo a decirlo. Viniendo de una formación en guiones cinematográficos, es muy difícil que ese estilo llegue a calar en ti, porque lo analizas y sólo ves fallos, pero es normal ya que para mí el estilo directo es lo normal. Aún así decir que sé que es un toque especial del autor, y lo valoro, pero eso no me hace sentir que me deba gustar porque sí.
Por último, la obra para mí va in crescendo, siento que si todas las partes fueran como el final para mí esta obra se acercaría al cinco y a ser brillante. Pero le falta contextualización en algunas y le sobra en otras, eso según mi parecer, que no es único ni verdadero.
"Lo difícil no es vivir con las personas, lo difícil es comprenderlas."
3,5/5
¿Por cuántas contradicciones conmigo misma he pasado a través de la lectura de este libro? No sé muy bien cómo expresar esta opinión, y tampoco creo que sea una opinión impopular, simplemente un gusto subjetivo que a lo mejor hace que esta obra a mí no me haya llegado como a otras personas. Lo primero que tengo que decir es que se entiende la crítica social y el mensaje que Saramago intenta transmitir a través de este mundo apocalíptico, porque es que ya es un apocalipsis total llegado un momento. Después de pasar por una pandemia creo que este libro se entiende todavía más, sobre todo en la manera que el gobierno intenta esconder el problema. Dicho esto tengo que decir que para mí la primera parte no fue nada atractiva, sentí que no pasaba absolutamente nada, que iba muy lento, y de repente, pasó de todo y así hasta el final. Hay sucesos que no tienen explicación y tampoco encuentras el sentido de porqué ha pasado eso. Así como se esmera en ese monólogo de la primera parte para mí faltan páginas en la segunda. Y digo esto porque para mí hay dos partes diferenciadas: antes del encierro y el cuarto de las desgracias (como le llamo yo) y después.
Otra circunstancia que hizo que el libro no llegara a cautivarme tanto es la manera en la que están narrados los diálogos, al principio es confuso porque al ser en estilo directo y cambiar por mayúsculas, estar dentro del texto y poner "dijo el ciego". Hasta que empiezan a surgir las apelaciones como "la chica de las gafas negras", no llegas a entender quien habla. No me gusta como escribe Saramago los diálogos y no tengo miedo a decirlo. Viniendo de una formación en guiones cinematográficos, es muy difícil que ese estilo llegue a calar en ti, porque lo analizas y sólo ves fallos, pero es normal ya que para mí el estilo directo es lo normal. Aún así decir que sé que es un toque especial del autor, y lo valoro, pero eso no me hace sentir que me deba gustar porque sí.
Por último, la obra para mí va in crescendo, siento que si todas las partes fueran como el final para mí esta obra se acercaría al cinco y a ser brillante. Pero le falta contextualización en algunas y le sobra en otras, eso según mi parecer, que no es único ni verdadero.
"Lo difícil no es vivir con las personas, lo difícil es comprenderlas."
3,5/5
dzwierzynskij's review against another edition
challenging
dark
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
gentle_garbage_baby's review against another edition
challenging
dark
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
I don't know what to feel about this book. It starts off interestingly enough, with the writing style unique as a wall of text - barely any punctuation. After a few chapters I came to realise that this style might reflect the blindness of the characters - they can't see - and therefore can't read - so the author makes it harder for the you as the reader to read the book. I might be looking too much into that but it's how I understood the choice to write like this. After a while the text got easier to read, but it became more boring than anything else.
I have a few problems with the characters as well. If I was to describe the doctor's wife in any way, I would say she's the type of person to run along the tracks when a train is coming towards her; not sideways to get out of the way of it. Many of the characters at some point say things which I think are supposed to be profound and and philosophical, but they mainly came across as annoying and pretentious.
I really wanted to like this one; I thought the premise was super interesting, but in the end whole thing just kind of annoyed me.
I have a few problems with the characters as well. If I was to describe the doctor's wife in any way, I would say she's the type of person to run along the tracks when a train is coming towards her; not sideways to get out of the way of it. Many of the characters at some point say things which I think are supposed to be profound and and philosophical, but they mainly came across as annoying and pretentious.
I really wanted to like this one; I thought the premise was super interesting, but in the end whole thing just kind of annoyed me.
Content Warnings
Graphic: Confinement, Excrement, Fire/Fire injury, Infidelity, Injury/Injury detail, Violence, Grief, Rape, Sexual assault, Blood, Forced institutionalization, Sexual violence, Vomit, Gun violence, and Pandemic/Epidemic
blackjessamine's review against another edition
5.0
La natura umana
Probabilmente non ha senso che io aggiunga i miei pochi, bistrattati e banali centesimi a questo fiume colmo di recensioni interessantissime e molto approfondite.
Quello che so è che "Cecità" lo lessi per la prima volta durante l'estate successiva alla mia maturità: avevo un diploma di maturità in tasca, ma quello che mi ha davvero aperto gli occhi (che brutto gioco di parole) credo sia stato proprio questo romanzo.
Saramago mi ha travolta, stravolta, accecata e illuminata. Mi ha costretta a fermarmi per riprendere fiato, per asciugarmi le lacrime e per riflettere a lungo su tante, tante cose.
Sono passati tanti anni da quell'estate, ma la voglia – e il timore – di ritornare fra quelle pagine non mi ha mai abbandonata.
Purtroppo l'audiolettura toglie moltissimo spazio alla prosa di Saramago, che è una prosa immersiva, una prosa dal ritmo serrato in cui il lettore deve immergersi e trovare la propria dimensione. Un audiolibro toglie questo spaesamento, offre una guida e un tracciato fin troppo stabile, e questo è davvero un peccato.
La grandezza di "Cecità" però rimane, rimane e continua a sconvolgere.
Probabilmente non ha senso che io aggiunga i miei pochi, bistrattati e banali centesimi a questo fiume colmo di recensioni interessantissime e molto approfondite.
Quello che so è che "Cecità" lo lessi per la prima volta durante l'estate successiva alla mia maturità: avevo un diploma di maturità in tasca, ma quello che mi ha davvero aperto gli occhi (che brutto gioco di parole) credo sia stato proprio questo romanzo.
Saramago mi ha travolta, stravolta, accecata e illuminata. Mi ha costretta a fermarmi per riprendere fiato, per asciugarmi le lacrime e per riflettere a lungo su tante, tante cose.
Sono passati tanti anni da quell'estate, ma la voglia – e il timore – di ritornare fra quelle pagine non mi ha mai abbandonata.
Purtroppo l'audiolettura toglie moltissimo spazio alla prosa di Saramago, che è una prosa immersiva, una prosa dal ritmo serrato in cui il lettore deve immergersi e trovare la propria dimensione. Un audiolibro toglie questo spaesamento, offre una guida e un tracciato fin troppo stabile, e questo è davvero un peccato.
La grandezza di "Cecità" però rimane, rimane e continua a sconvolgere.
dyno8426's review against another edition
3.0
What made me pick up this book based was the description on the back cover of this book - certain human beings start getting affected by an unknown, untraceable "white" blindness. In order to contain it, the society tries to quarantine the affected people but it rises exponentially until it ends up consuming the entire human population. The idea behind the story is interesting enough -
later conveying the fragility of organization that we witness in our societies through the panic and chaos that ensues because of the rising epidemic. While the idea of blindness is initially recognized as pitiful and tragedy embedded with helplessness, it quickly shows how it breaks down the foundations of morals and ethics in the society as well. How looking and being looked at is an essential part of the judgement which keeps our interactions in tracks. It consistently builds on the symbolism of the eyes being windows to the soul. When no one is looking, what all can humans resort to? Rendered blind with everyone else as blind around you, what all is questionable and what all is allowed in order to survive. We see all these speculations coming into action throughout the story. The lives of the quarantined blind people become hauntingly depressing. With no one to see where one is going, the feeble ties to civilization are severed. It was a repetitive reminder of the filth, putrefaction and disarray that will become part of our lives because humans would resort back to the primitive goals of getting food, relieving themselves and leading nomadic search for survival. Another idea which gets conveyed is how connected the body and the "soul" of a person truly is. How our idea of feeling human is dependent on the physicality of the lives that we lead, rather than whatever cognitive definition we manifest in our minds. Connecting it to the classic theme of the savagery unleashed within us when desperation comes our way.
While all of this was appealing and consistently reminded in the book, the story was pretty weak. It felt more of a survival story, where the main characters are living just to see the end, and they literary "see" to the end (terrible pun to release the disappointment). It puts these interesting ideas up front but never faces it fully. Also, the weird writing style which makes it dense to read and not pleasantly unique for me (a long sequence of conversation punctuated neither with quotes nor with full stops, just commas). It promised to be thought-provoking but turned out to be shallow in addressing these thoughts. Apocalyptic fiction is an indulgence of mine and this book was a major letdown in that respect.
later conveying the fragility of organization that we witness in our societies through the panic and chaos that ensues because of the rising epidemic. While the idea of blindness is initially recognized as pitiful and tragedy embedded with helplessness, it quickly shows how it breaks down the foundations of morals and ethics in the society as well. How looking and being looked at is an essential part of the judgement which keeps our interactions in tracks. It consistently builds on the symbolism of the eyes being windows to the soul. When no one is looking, what all can humans resort to? Rendered blind with everyone else as blind around you, what all is questionable and what all is allowed in order to survive. We see all these speculations coming into action throughout the story. The lives of the quarantined blind people become hauntingly depressing. With no one to see where one is going, the feeble ties to civilization are severed. It was a repetitive reminder of the filth, putrefaction and disarray that will become part of our lives because humans would resort back to the primitive goals of getting food, relieving themselves and leading nomadic search for survival. Another idea which gets conveyed is how connected the body and the "soul" of a person truly is. How our idea of feeling human is dependent on the physicality of the lives that we lead, rather than whatever cognitive definition we manifest in our minds. Connecting it to the classic theme of the savagery unleashed within us when desperation comes our way.
While all of this was appealing and consistently reminded in the book, the story was pretty weak. It felt more of a survival story, where the main characters are living just to see the end, and they literary "see" to the end (terrible pun to release the disappointment). It puts these interesting ideas up front but never faces it fully. Also, the weird writing style which makes it dense to read and not pleasantly unique for me (a long sequence of conversation punctuated neither with quotes nor with full stops, just commas). It promised to be thought-provoking but turned out to be shallow in addressing these thoughts. Apocalyptic fiction is an indulgence of mine and this book was a major letdown in that respect.
elysehdez19's review against another edition
5.0
¡QUÉ LIBRAZO!
José Saramago es uno de mis autores favoritos aunque siento que no he leído lo suficiente de él. Por alguna razón no había leído su libro más elogiado y conocido. Sin embargo, ahora que ya conozco más sobre la escritura de él pude disfrutar mucho más este libro.
La premisa ya es bastante conocida, y realmente eso no es tan importante como todo lo que Saramago nos va contando y la manera en cómo se va viviendo.
Confieso que tuve que dejar de leer el libro en más de una ocasión por la crudeza de los eventos plasmados.
José Saramago es uno de mis autores favoritos aunque siento que no he leído lo suficiente de él. Por alguna razón no había leído su libro más elogiado y conocido. Sin embargo, ahora que ya conozco más sobre la escritura de él pude disfrutar mucho más este libro.
La premisa ya es bastante conocida, y realmente eso no es tan importante como todo lo que Saramago nos va contando y la manera en cómo se va viviendo.
Confieso que tuve que dejar de leer el libro en más de una ocasión por la crudeza de los eventos plasmados.