Scan barcode
lottifus's review against another edition
emotional
mysterious
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.75
well-written guilty pleasure summer read about what happens when you trap a bunch of beautiful dysfunctional rich people in the middle of nowhere. I initially didn’t care for the protagonist and her* constant put-downs of women who supposedly aren’t as ‘dark and complex’ as her (I am failing to see the complexity) due to their physical attractiveness. it grew on me as it unfolded into more of a story about the family as a whole and how the location shapes them, to the lighthouse style.
would be a 3 star if I could make my mind up about the twist - I wish there had been more of a build up, still a ‘wait what?’ moment but one that would encourage me to look back on the events leading up to it with a new perspective. it’s not quite a great godden but it’s a pretty good godden.
*edit: the protagonist’s gender isn’t specified. I assumed they were female because of the girl on the cover, the semi-autobiographical feel to the book and, perhaps, because their observations about the other characters remind me of my own ‘not like other girls’ phase. interested to see whether this is clarified, or made even more ambiguous, in the second book.
would be a 3 star if I could make my mind up about the twist - I wish there had been more of a build up, still a ‘wait what?’ moment but one that would encourage me to look back on the events leading up to it with a new perspective. it’s not quite a great godden but it’s a pretty good godden.
*edit: the protagonist’s gender isn’t specified. I assumed they were female because of the girl on the cover, the semi-autobiographical feel to the book and, perhaps, because their observations about the other characters remind me of my own ‘not like other girls’ phase. interested to see whether this is clarified, or made even more ambiguous, in the second book.
powliepie's review against another edition
adventurous
funny
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Loveable characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
cricri31's review against another edition
lighthearted
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.0
khander84's review against another edition
4.0
enthralling, evocative, domestic, foreboding, dripping with summer nostalgia
4manigrace's review against another edition
adventurous
reflective
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
elladk's review against another edition
4.0
4.5/5 stars
I have been wanting to read this book for ages and was scared I wouldn’t like it but this novel was amazing. In the past, I normally didn’t enjoy the coming of age genre that much, but this made me change my mind; I’m definitely going to check it out some more.
I have been wanting to read this book for ages and was scared I wouldn’t like it but this novel was amazing. In the past, I normally didn’t enjoy the coming of age genre that much, but this made me change my mind; I’m definitely going to check it out some more.
blackjessamine's review against another edition
2.0
Mi sento un po’ confusa pensando a questo libro: credo di averlo letto piena di pregiudizi e aspettative, e questo ha un po’ pregiudicato la lettura, perché non ho trovato quello che credevo avrei trovato, ma al tempo stesso non ho nemmeno trovato ciò che temevo di trovare (chissà se questo concetto ha senso anche al di fuori della mia mente, temo di no).
Il punto è che, di mia spontanea iniziativa, non credo avrei mai letto questo libro, ma mi trovo incastrata nell’allestimento di un gruppo di lettura per adolescenti: gli adolescenti interessati a questo gruppo di lettura sono tutte ragazze e tutte hanno espresso interesse solo per il genere romance, e quindi eccomi qui a pasticciare con bibliografie molto lontane dai miei gusti. Faccio questa ampia premessa perché mi tornerà utile per una riflessione che ha pochissimo a che fare con il romanzo e molto con gli stereotipi che nonostante tutto, anche inconsciamente, continuano ad articolare il mio modo di pensare.
Insomma, questo romanzo mi è stato descritto da “addetti ai lavori” di cui mi fido molto come un romanzo bellissimo, lirico, forse non apprezzato da chiunque ma con un cuore importate. E io mi sono fidata, leggendolo con moltissima curiosità e la voglia di farmi stupire da qualcosa che forse non è il mio genere preferito, ma potrebbe comunque piacermi.
E sì, ecco, sono rimasta un po’ delusa, ma non delusa come mi delude la lettura di un romance scadente. Non sono nemmeno sicura che questo sia un romance a tutti gli effetti, ma comunque.
Di lirismo nello stile di Meg Rosoff io non ho riscontrato traccia (non che la cosa sia di per sé un male), ma anzi, ho trovato il suo stile molto asciutto, quasi asettico, filtrato da un punto di vista vicino e al tempo stesso estremamente distante dalle vicende narrate. Ho sicuramente apprezzato le atmosfere quasi rarefatte, che racchiudono l’estate narrata in una sorta di parentesi polverosa, priva di colori e di odori, come una vecchia fotografia in bianco e nero sbiadita.
Ho apprezzato decisamente meno la caratterizzazione macchiettistica dei personaggi, che sono tutti un filo sopra le righe pur tentando disperatamente di essere calati in un contesto realistico.
Ho detestato poi il modo in cui si gioca con la tematica principale, sicuramente importantissima e interessante: la manipolazione, le relazioni tossiche, il modo di comportarsi di Kit. Perché io a Kit non ho creduto nemmeno un secondo. Non ci ho creduto come personaggio: dovrebbe essere abbagliante, affascinantissimo, in grado di attrarre inevitabilmente chiunque con il suo carisma, ma io il suo carisma non l’ho mai visto in azione. È descritto come bellissimo, e va bene, ma non c’è nient’altro: non capisco dove starebbe la sua forza attrattiva, e venendo meno la sua forza attrattiva, viene meno anche la mia disposizione a credere che ciò che accade sia reale e realistico.
Non mi è piaciuto il “plot-twist” finale, perché l’ho trovato prevedibile ma non credibile: ho intuito troppo presto che quella sarebbe stata la direzione, ma l’ho avvertita come una scelta imposta forzatamente dallo scrittore, non una conseguenza naturale delle situazioni e dei personaggi descritti.
E poi, arriva quello che io ho considerato il mio personale plot-twist: qualcosa che ha poco a che fare con il romanzo, dicevo, ma più che altro l’occasione per fermarmi a riflettere sugli schemi di pensiero che utilizzo inconsciamente. La voce narrante in prima persona non specifica mai niente: non sappiamo nemmeno il nome di questa voce, eppure io da subito ho dato per scontato che fosse la voce di una ragazza. Probabilmente perché, appunto, sono arrivata a questo romanzo partendo dalle esigenze di un gruppo di ragazze, e perché a consigliarmelo è stato un gruppo di lavoro sul romance. E allora ho dato per scontato che il personaggio principale di un romance dovesse per forza essere una ragazza. Solo leggendo altre recensioni mi sono resa conto che non solo la voce narrante non si attribuisce mai un nome, ma neppure un’identitá di genere. Ecco, questo l’ho trovato davvero un guizzo geniale, che certo non cambia la sostanza del libro, ma sicuramente offre un diverso piano di riflessioni.
Il punto è che, di mia spontanea iniziativa, non credo avrei mai letto questo libro, ma mi trovo incastrata nell’allestimento di un gruppo di lettura per adolescenti: gli adolescenti interessati a questo gruppo di lettura sono tutte ragazze e tutte hanno espresso interesse solo per il genere romance, e quindi eccomi qui a pasticciare con bibliografie molto lontane dai miei gusti. Faccio questa ampia premessa perché mi tornerà utile per una riflessione che ha pochissimo a che fare con il romanzo e molto con gli stereotipi che nonostante tutto, anche inconsciamente, continuano ad articolare il mio modo di pensare.
Insomma, questo romanzo mi è stato descritto da “addetti ai lavori” di cui mi fido molto come un romanzo bellissimo, lirico, forse non apprezzato da chiunque ma con un cuore importate. E io mi sono fidata, leggendolo con moltissima curiosità e la voglia di farmi stupire da qualcosa che forse non è il mio genere preferito, ma potrebbe comunque piacermi.
E sì, ecco, sono rimasta un po’ delusa, ma non delusa come mi delude la lettura di un romance scadente. Non sono nemmeno sicura che questo sia un romance a tutti gli effetti, ma comunque.
Di lirismo nello stile di Meg Rosoff io non ho riscontrato traccia (non che la cosa sia di per sé un male), ma anzi, ho trovato il suo stile molto asciutto, quasi asettico, filtrato da un punto di vista vicino e al tempo stesso estremamente distante dalle vicende narrate. Ho sicuramente apprezzato le atmosfere quasi rarefatte, che racchiudono l’estate narrata in una sorta di parentesi polverosa, priva di colori e di odori, come una vecchia fotografia in bianco e nero sbiadita.
Ho apprezzato decisamente meno la caratterizzazione macchiettistica dei personaggi, che sono tutti un filo sopra le righe pur tentando disperatamente di essere calati in un contesto realistico.
Ho detestato poi il modo in cui si gioca con la tematica principale, sicuramente importantissima e interessante: la manipolazione, le relazioni tossiche, il modo di comportarsi di Kit. Perché io a Kit non ho creduto nemmeno un secondo. Non ci ho creduto come personaggio: dovrebbe essere abbagliante, affascinantissimo, in grado di attrarre inevitabilmente chiunque con il suo carisma, ma io il suo carisma non l’ho mai visto in azione. È descritto come bellissimo, e va bene, ma non c’è nient’altro: non capisco dove starebbe la sua forza attrattiva, e venendo meno la sua forza attrattiva, viene meno anche la mia disposizione a credere che ciò che accade sia reale e realistico.
Non mi è piaciuto il “plot-twist” finale, perché l’ho trovato prevedibile ma non credibile: ho intuito troppo presto che quella sarebbe stata la direzione, ma l’ho avvertita come una scelta imposta forzatamente dallo scrittore, non una conseguenza naturale delle situazioni e dei personaggi descritti.
E poi, arriva quello che io ho considerato il mio personale plot-twist: qualcosa che ha poco a che fare con il romanzo, dicevo, ma più che altro l’occasione per fermarmi a riflettere sugli schemi di pensiero che utilizzo inconsciamente. La voce narrante in prima persona non specifica mai niente: non sappiamo nemmeno il nome di questa voce, eppure io da subito ho dato per scontato che fosse la voce di una ragazza. Probabilmente perché, appunto, sono arrivata a questo romanzo partendo dalle esigenze di un gruppo di ragazze, e perché a consigliarmelo è stato un gruppo di lavoro sul romance. E allora ho dato per scontato che il personaggio principale di un romance dovesse per forza essere una ragazza. Solo leggendo altre recensioni mi sono resa conto che non solo la voce narrante non si attribuisce mai un nome, ma neppure un’identitá di genere. Ecco, questo l’ho trovato davvero un guizzo geniale, che certo non cambia la sostanza del libro, ma sicuramente offre un diverso piano di riflessioni.
lottata's review against another edition
challenging
dark
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.25
Ik snap het gewoon niet. En de hoofdpersoon was niet uit te staan.
prettybooks's review against another edition
reflective
relaxing
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
literaryinliverpool's review against another edition
adventurous
funny
hopeful
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0