Reviews with content warning for Rape - Herland

Reviews tagging 'Rape'

Herland by Charlotte Perkins Gilman

19 reviews

jaroszynski's review against another edition

3.0

adventurous reflective slow-paced

Plot or Character Driven: Character

Strong character development: No

Loveable characters: No

Diverse cast of characters: Yes

Flaws of characters a main focus: Yes

Content Warnings

hayreading's review against another edition

4.25

adventurous challenging reflective slow-paced

Plot or Character Driven: Plot

Strong character development: Yes

Loveable characters: No

Diverse cast of characters: No

Flaws of characters a main focus: Yes

A very interesting read, and certainly very progressive for its time. Perhaps due to the format of the book, the reading was very dry at times. Still, it was a fun read, and very interesting.

Content Warnings

dirtguts's review against another edition

3.75

adventurous dark emotional reflective tense medium-paced

Plot or Character Driven: Character

Strong character development: No

Loveable characters: No

Diverse cast of characters: No

Flaws of characters a main focus: Yes

while i think The Yellow Wallpaper is a better story, Herland has some interesting bits. it's wild to see how long women have been sitting with the same concepts and battles that we still face today. it's not a perfect feminist book, but it's worth reading at least once.

Content Warnings

bilgewater0_0's review against another edition

medium-paced

Plot or Character Driven: Plot

Strong character development: No

Loveable characters: No

Diverse cast of characters: No

Flaws of characters a main focus: Yes

I WOULD GIVE IT NEGATIVE POINTS IF I COULD. it was such a bad book. jesus. it made me really angry, i thought about dropping it almost all the way through and i wish i did. it didn't make me angry in a "provocative, makes you face things you can't handle, wow so thought-provoking" way but more in a "CAN THESE STUPID MEN ACTUALLY JUMP OFF THE NEAREST CLIFF PLEASE FOR THE LOVE OF FUCKING GOD" way.
Terry is the. stupidest. thing. ever. i didn't know such sexism even existed. not only is he deeply sexist and misogynistic, he's also a fucking sexual assault unit. and as if that isn't enough, our narrator constantly minimizes and sympathizes his behaviours and the things he says. Terry ATTEMPTS TO RAPE HIS WIFE and Van's reaction is to pity and sympathize with him. HUH?? HOW?? HOW LIKE ACTUALLY HOW?!
i don't even want to write any more but trust me there's more. such wasted potential.

Content Warnings

mssgiinny's review against another edition

5.0

adventurous challenging informative reflective medium-paced

Plot or Character Driven: A mix

Strong character development: Complicated

Loveable characters: Complicated

Diverse cast of characters: No

Flaws of characters a main focus: Yes

Describir (y resumir) lo que me ha hecho sentir esta lectura es muy complicado.
De Perkins Gilman sólo había leído "El tapiz amarillo" y me gustó mucho, así que le tenía bastantes ganas a esta novela. Llevaba muchos años en mis pendientes y, desde luego, ha sido una lectura increíble.

Habíamos esperado una monotonía sumisa y aburrida y habíamos encontrado una atrevida inventiva social muy superior a la nuestra y un desarrollo mecánico y científico igual al nuestro. Habíamos esperado minucias y nos encontramos una conciencia social ante la cual nuestras naciones parecían niños peleando y niños no muy inteligentes. Habíamos esperado celos y nos encontramos un amplio afecto entre hermanas, una inteligencia noble con la que no podíamos rivalizar. Habíamos esperado histeria y encontrado unas pautas de salud, vigor y temperamento calmo al que era imposible explicar el hábito de la blasfemia.

Gilman plantea un mundo en el que sólo hay mujeres desde hace unos dos mil años, con su propia historia y evolución, tanto a nivel social como biológico, de fauna y flora y todo lo que se os pueda ocurrir. Un mundo, aparentemente, ideal.

Una historia narrada, sin embargo, desde la perspectiva de los tres hombres que las encuentran. Aunque es precisamente esto lo que creo que hace que la historia gane tanto, ya que tenemos tres perspectivas diferentes, que en mayor o menor medida pretenden o no adaptarse a la sociedad que descubren:
- Por un lado tenemos a Terry, clásico machista en cualquier época. Insoportable a muchos niveles, pero sin él, no habría un contrapunto a las dicotomías que se plantean en muchas ocasiones los protagonistas.
- Por otra parte, Jeff: adora a las mujeres de una forma curiosa, ya que no las objetiviza como Terry pero no es capaz de evitar endiosarlas en cierta forma (algo que tampoco me parece correcto). Es quién más y mejor se adapta a Matriarcadia, tal vez incluso demasiado fácil, sin pensar ni plantearse quién es frente a todas estas mujeres y cuál podría ser su papel en esa sociedad (que sin embargo le acepta de mil amores).

Es también el único que se queda a vivir allí y el único que parece tener éxito en El Gran Cambio que supone la nueva reproducción entre hombres y mujeres.

- Por último está Van, quién narra toda la historia desde una especie de diario y cuya posición se encuentra a medio camino de la de Terry y Jeff. Es por ello (además de por ser el narrador) que es más sencillo empatizar con su visión de Matriarcadia: tiene una alta estima a todo cuanto aprende de esta sociedad, y cree firmemente en muchas de las opiniones y avances que observa; pero también es capaz de oponerse y criticar aquellas con las que no está de acuerdo, aunque sea parcialmente y pueda entender por qué se ha llegado a esas conclusiones.

Si bien la novela está centrada en la idea de que la sociedad está compuesta únicamente por mujeres, creo que trata temas muy universales que no están ligados al "ser mujer" (en el sentido más occidental). Es decir, la novela no se limita a la dicotomía que tienen los personajes sobre las mujeres que ellos conocen (débiles, sumisas, encerradas en el 'hogar') y las que se encuentran (hábiles, fuertes, independientes, trabajadoras a la vez que maternales).

Para mí, lo que más destaca de todos estos temas es la educación: comunal, en tribu, pero especialmente valorada y otorgada por quienes se han especializado en educar (se hace mucho hincapié en que ser 'madre' no te otorga sabiduría para educar); y, lo mejor de todo, una educación sutil y no impuesta, muy a lo Montessori, en la que todas las niñas se desarrollan en muchas áreas y se especializan en una o varias que realmente les parecen llamativas, consiguiendo una sociedad muy equilibrada y a la que le gusta, genuinamente, trabajar por el bien común.

Aquellas niñas amadas por la nación entera comparadas con la media de los niños en nuestro país venían a ser lo que las rosas mejor cultivadas y más perfeccionadas en comparación con un cardo arrastrado por el viento. Y, sin embargo, no parecía que estuvieran «cultivadas» en absoluto, puesto que se encontraban en su condición natural.

Ninguna niña de Matriarcadia sufrió jamás la rudeza abrumadora con que solemos tratar a los niños. Desde el mismo comienzo eran gente y la parte más preciada de la nación. [...] La gran diferencia residía en que mientras nuestros niños crecen en hogares y familias privadas en donde se hacen todos los esfuerzos posibles por protegerlos y aislarlos de un mundo peligroso, aquí crecían en otro más abierto y amistoso que sabían desde el principio que era el suyo.

La narración de Van me parece fascinante por cómo se debate a la hora de contar el funcionamiento de ciertos aspectos de lo que consideramos 'el mundo real', ya que llegados a un punto, le avergüenza (igual que a Jeff) lo que estas mujeres puedan pensar. Van se da cuenta de la de circunstancias que da por hecho que son lógicas (y me atrevería a decir que habiendo pasado más de 100 años desde que se publicó el libro, hay momentos en los que me ocurría a mi también), que podrían ser muy diferentes y mejores. Pero lo que más me gusta de él es cómo intenta encontrar un equilibrio entre todo esto.

Dejé de sentirme como un extraño, como un prisionero. Había un sentimiento mutuo de entendimiento, de identidad, de propósito. Debatíamos sobre todo. Y a medida que avanzaba y avanzaba, explorando su alma rica y dulce, mi sentimiento de una amistad placentera se convirtió en una amplia base de una combinación de tal altura, extensión y densidad que me resultó cegadora.

Por último, la forma en que se desarrollan los distintos romances (por ponerles un nombre) me parece preciosa: El de Jeff es sin duda el que más éxito tiene por su forma de ser y su capacidad de adaptarse tan rápidamente a Matriarcadia; mientras que el de Terry es la clásica relación en la que ambos se quieren y se odian a partes iguales y estás todo el día pensando que a la próxima que rompan no volverán, aunque siempre parecen hacerlo (aviso para navegantes: hay una escena no explícita sobre un intento de violación). De nuevo, me decanto por el de Van dada la forma en que aprende y evoluciona de un amor romántico a un amor más completo: una amistad, una fraternidad, un cuidado y un entendimiento muy profundos. Cuando se debate el tema del sexo en la relación de Van, me sorprende mucho que sea capaz de esperar a pesar de lo impaciente que se siente, y así lo describe:

Estaba asombrado con los resultados. Me di cuenta de que mucho, realmente mucho de lo que había supuesto honradamente que se trataba de una necesidad fisiológica, en realidad era psicológica o algo así

Por intentar concluir, diré que Matriarcadia me ha parecido una obra increíble, que creo que todo el mundo debería leer. No estoy de acuerdo con todas las decisiones que han tomado estas mujeres, no creo que todas sean buenas u óptimas (en especial las relacionadas con exterminar cierta fauna y flora, aspecto del que no he hablado), pero creo que se puede aprender mucho de lo que Gilman plantea en esta novela.

Content Warnings