Scan barcode
clowngirl's review
The Narrators voice was terrible i am so sorry, I could not keep going it all sounded so boring when she read it
frantically's review against another edition
dark
informative
slow-paced
2.5
Ich habe dieses Hörbuch als kostenloses Rezensionsexemplar vom Verlag erhalten.
"Hexen" hat mich anfangs sehr überzeugt. Die mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Prozesse waren detailliert, aber immer noch interessant, dargestellt und ich habe viel über Hexenprozesse und v.a. deren falsche moderne Darstellung gelernt.
Je näher wir aber der Neuzeit kamen, desto langwieriger und auch konfuser wurden die Kapitel. Jeglicher Zusammenhang fing an zu fehlen und es hat sich wirklich angefühlt als würde ich nur noch einem akademischen Text zuhören.
Ich verstehe den Drang auch moderne Konzepte wie eine digitale "Hexenjagd" in ein Buch über eben Hexen zu benutzen, finde aber, dass die Umsetzung hier nicht gelungen ist. Ja, es geht in dem ganzen Buch um Hexen, aber Hexe ist eben nicht gleich Hexe und eine Hexenjagd auf Twitter kein mittelalterlicher Prozess.
Das Fazit am Ende fand ich trotzdem sehr gut – die Autorin stellt da was wir aus der langen Geschichte der Hexerei lernen und mitnehmen sollten. Was bedeutet es wenn jemand, v.a. Frauen, als Hexe bezeichnet werden? Welche Vorurteile werden dadurch bestärkt?
Alles in allem habe ich viel gelernt, aber ein sonderlich amüsantes Lernen war es nicht.
Kommentar zur deutschen Übersetzung:
Ich finde es extrem wichtig in akademischer Literatur zu gendern, aber hier wurde es sogar mir teils zu viel, v.a. im Hörbuchformat. M.e. nach hätten es an einigen Stellen neutrale Formulierungen genau so sehr getan wie eine :innen–Formulierung.
"Hexen" hat mich anfangs sehr überzeugt. Die mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Prozesse waren detailliert, aber immer noch interessant, dargestellt und ich habe viel über Hexenprozesse und v.a. deren falsche moderne Darstellung gelernt.
Je näher wir aber der Neuzeit kamen, desto langwieriger und auch konfuser wurden die Kapitel. Jeglicher Zusammenhang fing an zu fehlen und es hat sich wirklich angefühlt als würde ich nur noch einem akademischen Text zuhören.
Ich verstehe den Drang auch moderne Konzepte wie eine digitale "Hexenjagd" in ein Buch über eben Hexen zu benutzen, finde aber, dass die Umsetzung hier nicht gelungen ist. Ja, es geht in dem ganzen Buch um Hexen, aber Hexe ist eben nicht gleich Hexe und eine Hexenjagd auf Twitter kein mittelalterlicher Prozess.
Das Fazit am Ende fand ich trotzdem sehr gut – die Autorin stellt da was wir aus der langen Geschichte der Hexerei lernen und mitnehmen sollten. Was bedeutet es wenn jemand, v.a. Frauen, als Hexe bezeichnet werden? Welche Vorurteile werden dadurch bestärkt?
Alles in allem habe ich viel gelernt, aber ein sonderlich amüsantes Lernen war es nicht.
Kommentar zur deutschen Übersetzung:
Ich finde es extrem wichtig in akademischer Literatur zu gendern, aber hier wurde es sogar mir teils zu viel, v.a. im Hörbuchformat. M.e. nach hätten es an einigen Stellen neutrale Formulierungen genau so sehr getan wie eine :innen–Formulierung.
Content Warnings
Graphic: Death, Religious bigotry, Sexism, Misogyny, Homophobia, Slavery, and Kidnapping
Moderate: Confinement
Minor: Gaslighting, Child death, and Child abuse
cathatrix's review
slow-paced
1.75
The most surprising fact I found about this book is that the author is a professor, not a journalist. The manner in which she bent history to fit her perspectives and, especially in the latter portions of the book, were jarring to say the least. I'd have understood that and, in the latter portions, weak readings of history in a journalist, not a specialist. Moreover the reader of the audiobook did not take the time to check pronunciations of MANY non-European terms, names, places, etc.
Most expect an academic to verify facts such as when "In God We Trust" was placed on US currency or indigenous American cultureS. Also they should understand the difference between calling something a witch hunt in 21st century colloquial American English vs the use thereof by an actual Wiccan. The section on African cases reeked of colonialism and inaccuracies too many to count.
The author should stay in her Renaissance/early modern lane AND research those chosen to read her work.
Most expect an academic to verify facts such as when "In God We Trust" was placed on US currency or indigenous American cultureS. Also they should understand the difference between calling something a witch hunt in 21st century colloquial American English vs the use thereof by an actual Wiccan. The section on African cases reeked of colonialism and inaccuracies too many to count.
The author should stay in her Renaissance/early modern lane AND research those chosen to read her work.
byhannakim's review against another edition
informative
medium-paced
3.0
I found the writing to be informative and easy to digest. However, there were moments where I found the author would either hyperfocus on a detail that didn't seem all that important or gloss over an interesting detail. I think I would have rather read a book on each trial rather than have each chapter be a vignette.
greatblueshark's review against another edition
slow-paced
4.0
It is definitely a slower read, but the content is good. I saw a review saying they wished that the women were focused on more, however, when you think of the time periods these women were from, men didn’t find women important enough to be documented. The book could have been shorter nonetheless.