3.57 AVERAGE

challenging

DNF’ed at almost 20%

Pe asta am cumparat-o din cauza copertei care îmi gâdila simtul estetic ; si ca de fiecare data când fac asta, am dat-o in bara. Aveam unele rețineri de la început dar mi-am zis ca , venind de la autorul uneia dintre cărțile mele favorite ( Madam Bovary) ,nu poate iesi ceva atât de rău . Well....
Nici nu am ajuns la pagina 80, deci ideile mele pot fi un pic părtinitoare , dar pur si simplu nu m-am putut imagina citind 400 de pagini din aberațiile lui Flaubert.
Limbajul e ciudat si ritmul foarte sacadat .Personajele înclina mai mult înspre caricatura decât înspre realitate iar povestea de “dragoste “ chiar nu are vreo logica sau substanța . Nu înțeleg de ce Flaubert s-a eschivat total de la a-i da personajului feminin un strop de caracter. Era mai bine chiar dacă era vanitoasă sau ilogică sau cum mai sunt portretizate femeile de obicei prin clasici ; ma deranja , dar era un efort pe care intr-o anumită măsura il apreciam. Ii dădea o fata umană , mai palpabila.
In general mi se pare ca totul e scris cumva ne-natural, cu putina elegantă scăpată pe ici colo, iar in unele situații chiar fără logica.
Văd cartea asta , cu personajele si dramele ei,ca fațada unor clădiri de pe platourile de filmare de la Hollywood . Se vor frumoase, conturate, definitoare pentru epoca si/ sau țara si statut social ; dar odată ce faci un pas mai aproape poți sa vezi ca , de fapt, sunt doar replici de carton.
dark reflective slow-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Yes
Loveable characters: No
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes
challenging emotional informative reflective tense slow-paced
Plot or Character Driven: N/A
Strong character development: Yes
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: Yes
Flaws of characters a main focus: N/A
challenging reflective slow-paced

J'ai beaucoup aimé ce livre, malgré ou peut-être à cause du destin ridicule de son protagoniste, Frédéric Moreaux, un jeune homme dont la seule ambition est de vivre comme les gens les plus riches et de se vanter d'avoir une maîtresse belle et riche. Cet "homme de toutes les faiblesses" est un très bon témoin des coutumes, les préjugés et les grands conflits de classe en France, et surtout à Paris, avant, pendant et après la revolution de 1848.
J'ai recopié dans mon cahier beaucoup de passages, pour la beauté de leur expression et le rhythme de la langue, et aussi pour l'ironie aigüe des observations sociales. Voici un exemple : Frédéric, passivement, s'est présenté comme candidat du nouveau gouvernement depuis la déchéance du roi Louis Philippe, et pour ça il doit …

« …se soumettre aux idées régnantes.
« Les uns désiraient l'Empire, d'autres les Orléans [l'ancienne ligne royale], d'autres le comte de Chambord : mais tous s'accordaient sur l'urgence de la décentralisation, et plusieurs moyens étaient proposés, tels que ceux-ci : couper Paris en une foule de grandes rues afin d'y rétablir des villages, transférer à Versailles le siège du gouvernement, mettre à Bourges les écoles [ville connue pour sa vocation militaire], supprimer les bibliothèques, confier tout aux généraux de division ; — et on exaltait les campagnes, l'homme illettré ayant naturellement plus de sens que les autres ! … »

Tout ça a été publié en 1869, juste avant la guerre contre la Prusse, le transfert du gouvernement défait à Versailles et la guerre contre la Commune de Paris qui visait, entre autres fins, à éradiquer l'éducation libre et laïque que la Commune venait de commencer réaliser.

(Note : Cette édition inclut « À propos du style de Flaubert », par Marcel Proust. Très intéressant.)

http://nwhyte.livejournal.com/2349789.html[return][return]Frankly I was a bit disappointed; it's the story of a provincial lad who moves to Paris and becomes fascinated with an older woman, but ends up in relationships with several other lovers, often overlapping, until it all disintegrates with more of a whimper than a bang. There are lots of references to contemporary politics, which was pretty exciting in France of the 1840s, and yet it seems little more than wall-paper. I feel that Jane Austen did the emotional dynamics between the sexes better, Proust did the agonised young man better, and Hugo did the politics better. Fr�d�ric really has little to recommend him; fortunately it doesn't go on too long.

Audio.
I admit I tuned some of this out, but it was pretty dull. It’s like Madame Bovary 2.0 but a lot longer and with way too much social climbing.
challenging sad slow-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Complicated
Loveable characters: No
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes