Scan barcode
khufu's review against another edition
adventurous
dark
emotional
funny
inspiring
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
jono1660's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
lauraav's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Stephen King is amazing and I own all his books. He's my favorite author and he definitely knows how to keep a constant reader's attention.I love the friendship between the kid and the Oldman and dog.
heathercc89's review against another edition
adventurous
emotional
hopeful
mysterious
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
ponyonmyboat15's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
shelbymarie516's review against another edition
4.0
My first (and probably last) Stephen King novel. This was long but really good. I just knew this would not lean toward the horror like his other books.
drbtown's review against another edition
3.0
This book was fine. It suffered from some significant pacing problems that made it too easy for me to set it down on multiple occasions without really any concern for when I would pick it back up. The first third of the book was great the middle dragged.
larakmacon's review against another edition
adventurous
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
I loved the first 1/3 of this book, and hated the last 2/3rd. It felt like the two parts were written by two different people: one a renowned thriller/horror author and the other a 15 year old boy.
MINOR SPOILERS AHEAD
The first third that involved Charlie, Mr. Bowditch, and Radar was great. The pace was good, the character development solid, lots of sprinkles of foreshadowing.
Once Charlie’s gets to Empis, the narrative really started to fall apart for me. There was minimal world building and a lot of pieces that were left unexplained. The premise of this being the land where fairytales come from could have been really unique and clever; instead it felt kind of lazy. King didn’t have to do any really world building because this was basically just a kind of retelling.
The last 2/3 of the story really dragged on. It felt like there was so much fluff - there were so many new characters introduced but none of them were really developed that well.
This is the first Stephen King book I’ve read, and it left me pretty disappointed. He is a very skilled writer but this book just didn’t do it for me.
Finally, a few random bits that made me cringe:
• the term “scrot” being used
• the ablism, holy shit! This was really off putting to me.
• the random sex scene at the end of the book that finished with the quote, “if it was a mercy fuck, all I can say is hooray for mercy.” Wth?
MINOR SPOILERS AHEAD
The first third that involved Charlie, Mr. Bowditch, and Radar was great. The pace was good, the character development solid, lots of sprinkles of foreshadowing.
Once Charlie’s gets to Empis, the narrative really started to fall apart for me. There was minimal world building and a lot of pieces that were left unexplained. The premise of this being the land where fairytales come from could have been really unique and clever; instead it felt kind of lazy. King didn’t have to do any really world building because this was basically just a kind of retelling.
The last 2/3 of the story really dragged on. It felt like there was so much fluff - there were so many new characters introduced but none of them were really developed that well.
This is the first Stephen King book I’ve read, and it left me pretty disappointed. He is a very skilled writer but this book just didn’t do it for me.
Finally, a few random bits that made me cringe:
• the term “scrot” being used
• the ablism, holy shit! This was really off putting to me.
• the random sex scene at the end of the book that finished with the quote, “if it was a mercy fuck, all I can say is hooray for mercy.” Wth?
ali_3's review against another edition
adventurous
dark
emotional
mysterious
sad
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
shkaff's review against another edition
5.0
Кинг решил написать полноценную сказку — в духе братьев Гринн, только на 600 страниц. И у него она получилась! Она прямая, как стрела. После первой трети уже понятно, чем все закончится, но это совершенно не мешает наслаждаться сюжетом и погружаться в атмосферу сказки: с волшебными животными, принцессами, злыми волшебниками и древним злом.
Первая треть абсолютно реалистична: подросток помогает старику справиться со сложностями в жизни. Классно прописанные отношения между ребенком без матери и отцом, его рефлексии и переживания. А потом все переносится в сказочную страну. Попадает туда ради своих целей, но, как мы привыкли в сказках над страной нависло страшное проклятье, которое мальчик пытается разрушить. Остальная часть книги — его приключения в этой стране.
По сути вся страна сделана из разных классических сказок, сделанных на “взрослый” лад. Т.е. темные, жестокие и печальные. Но это не мешает общему ощущению от книги быть таким, как в детстве, когда погружался в сказку с головой, забывая о реальном мире. Вот за это ощущение из детства мне книга и больше всего понравилась.
Кинг применяет несколько интересных способов зацепить внимание читателя и не отпускать его. Он делит книгу на главы, в каждой — несколько частей. И эти главы называются по названиям частей и по событиям, которые там происходят (из одного слова). Получается, что в начале каждой главы мы получаем “тизер” того, что будет происходить. Но часто слова неоднозначны и это еще больше подстегивает любопытство. Мне кажется, если б я читал в тексте, а не в аудио, я б вообще не смог остановиться. Второй прием: он ведет повествование от лица выросшего мальчика, и он вспоминает эти события. Поэтому часто звучит типа “эти три месяца были прекрасны, если не считать ужасного конца”. И дальше блин думаешь: что ж там будте такого ужасного?! Но он еще несколько глав не доберется до этого. И это довольно щердро разбросано по тексту, помогая удерживать читателя. Мне кажется, это было прямо упраженние Кинга: как сделать как можно больше тизеров разного типа, чтобы зацепить и не отпускать, при этом делая это совершенно естественным образом.
Хотя большая часть текста довольно свободная от каких-то кинговских ужасов, концовка оказывается очень напряженной и по-настоящему страшной. Мне очень понравилось и это дало удовлетворение от концовки отдельно: было понятно, чем закончится, довольно рано, но КАК это закончилось, получилось офигенно.
У меня есть только одна претензия по тексту: хотя в целом все написно круто, как обычно у Кинга, есть один момент, на котором он зацикливается и повторяет чуть не каждую страницу (объясняя, что он говорил на другом языке, но все равно понимал всех, кто был вокруг). Это под конец стало бесить. Но это мелочь (возможно, в аудио особенно выпукло звучало).
Короче, всем рекомендую! Одна из книг Кинга про мистику, которая мне показалась по-настоящему удачной (хотя обычно я не люблю, предпочитая более реалистичные его романы).
Первая треть абсолютно реалистична: подросток помогает старику справиться со сложностями в жизни. Классно прописанные отношения между ребенком без матери и отцом, его рефлексии и переживания. А потом все переносится в сказочную страну. Попадает туда ради своих целей, но, как мы привыкли в сказках над страной нависло страшное проклятье, которое мальчик пытается разрушить. Остальная часть книги — его приключения в этой стране.
По сути вся страна сделана из разных классических сказок, сделанных на “взрослый” лад. Т.е. темные, жестокие и печальные. Но это не мешает общему ощущению от книги быть таким, как в детстве, когда погружался в сказку с головой, забывая о реальном мире. Вот за это ощущение из детства мне книга и больше всего понравилась.
Кинг применяет несколько интересных способов зацепить внимание читателя и не отпускать его. Он делит книгу на главы, в каждой — несколько частей. И эти главы называются по названиям частей и по событиям, которые там происходят (из одного слова). Получается, что в начале каждой главы мы получаем “тизер” того, что будет происходить. Но часто слова неоднозначны и это еще больше подстегивает любопытство. Мне кажется, если б я читал в тексте, а не в аудио, я б вообще не смог остановиться. Второй прием: он ведет повествование от лица выросшего мальчика, и он вспоминает эти события. Поэтому часто звучит типа “эти три месяца были прекрасны, если не считать ужасного конца”. И дальше блин думаешь: что ж там будте такого ужасного?! Но он еще несколько глав не доберется до этого. И это довольно щердро разбросано по тексту, помогая удерживать читателя. Мне кажется, это было прямо упраженние Кинга: как сделать как можно больше тизеров разного типа, чтобы зацепить и не отпускать, при этом делая это совершенно естественным образом.
Хотя большая часть текста довольно свободная от каких-то кинговских ужасов, концовка оказывается очень напряженной и по-настоящему страшной. Мне очень понравилось и это дало удовлетворение от концовки отдельно: было понятно, чем закончится, довольно рано, но КАК это закончилось, получилось офигенно.
У меня есть только одна претензия по тексту: хотя в целом все написно круто, как обычно у Кинга, есть один момент, на котором он зацикливается и повторяет чуть не каждую страницу (объясняя, что он говорил на другом языке, но все равно понимал всех, кто был вокруг). Это под конец стало бесить. Но это мелочь (возможно, в аудио особенно выпукло звучало).
Короче, всем рекомендую! Одна из книг Кинга про мистику, которая мне показалась по-настоящему удачной (хотя обычно я не люблю, предпочитая более реалистичные его романы).