A review by natalia64
La bruja by Camilla Läckberg

dark emotional sad tense medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

4.0

Me gustó. Las últimas páginas me dieron ganas de leer a la autora o alguno de los otros libros de la saga. La construcción de Erica, la principal protagonista en esta novela coral, me resultaba flaca y un poco autorreferencial y romantizadora de la vida de Camilla Läckberg. Toda la subtrama de su suegra y el casamiento la entiendo para que generemos empatía con la saga y ella, pero me pareció que alejaba del nucleo duro y más interesante de la historia. Las reflexiones sobre la(s) maternidad(es) me parecieron hermosas y muy necesarias: es hora de que las mujeres y quienes maternan puedan expresar sus variopintos sentimientos y no quedarnos con una única y romantizada narrativa.
Desde la situación de 
violación y abuso sexual grupal
se me hizo muy pesada la lectura, pero a la vez tenía la necesidad de terminar con esto. Fue narrado de una forma visceral, muy explícita
si bien la penetración y la violación sexual carnal están implícitos y no se detalla, la previa de eso sí. La vulneración de los derechos y la autonomía de Jessie en general: la trampa y el engaño que la llevaron a la fiesta y el emborrachamiento contra su voluntad y autocontrol, las fotos, el sadismo y la crueldad, cómo la marcaban y escribían su cuerpo, cómo la fotografiaron. Eso fue violentísimo y ahí está lo principal de la violación: la violación de la confianza, la negación del ser de Jessie, la vulnerabilidad absoluta. En eso está la clave de lo visceral y lo descriptivo
. Esas partes y los episodios (¿podría llamarlos "trozos de verdad"?) narrados tanto por los víctimarios como la víctima fueron difíciles  
Nils, Vendela y Basse siempre fueron insoportables como narradores, pero había una parte especialmente desagradable, agria después y Jessie y Sam me indignaban, Jessie en especial. Me parece un poco una flaqueza de la trama que no vayan a denunciar, una revictimización. Creo que la autora quería reflexionar sobre la justicia por mano propia y los tiroteos en escuelas de EEUU - como dice en las últimas páginas- pero siento que forzó la trama para que vaya por ahí: les chiques no tenían ninguna razón para no ir a la policía, al contrario. En varios momentos la autora se toma la libertad de bajar línea y se nota que está militando cierta postura. Son posturas con las que acuerdo y me parecen justas, pero como lectora me parece que me boludea y subestima: sería más lindo y efectivo si dejara que sus personajes lo muestren. Creo que simplemente borrando esas líneas mayormente de Erica (con las que focalizaba más porque también es escritora) estaría bien, la historia que creó es fuerte y los personajes/acciones de la trama podrían hablar por sí mismos
.
Las últimas 170 páginas aprox tuve que poner a reproducir Lover de Taylor Swift porque era demasiado angustiante y oscuro.
Me pareció interesante contar la historia con tantos narradores (+15) en el tiempo contemporaneo y el hecho mismo de trabajar con 3 tiempos distintos (contemporáneo, 30 años antes y 1672).  Fue dinámica y divertida la utilización de esos recursos. Aligeraba la lectura y también tenía ese componente adictivo porque cortaba las voces/historias justo cuando había una información clave (llegando a veces a ser un poco desesperante).
Aunque, en este punto, me pareció un poco flojo, después de tanto desarrollo, que la conexión de las historias con la de 1600 fuera con un artículo recortado. Hubiera sido interesante poder explorar y dejar pistas sobre eso, ver algunas conexiones más tangibles