Scan barcode
A review by lamusadelils
Proust Was a Neuroscientist by Jonah Lehrer
2.0
Me molesta un poco la forma en que se plantea la idea acerca de que los artistas van adelantados a la neurociencia porque se pueden encontrar observaciones relacionadas al funcionamiento del cerebro en el arte de muchos. Parecería mas bien obvio, dado que son las personas que observan el comportamiento de la gente las que descubren como funcionamos y es a partir de ideas obtenidas del sentido común como se llega a las teorías científicas. Lo único que me dicen las afirmaciones del autor es que el interés por el funcionamiento del cuerpo, el cerebro y la mente ha existido desde hace mucho tiempo.
Otra cosa que no me convence mucho es la insistencia del autor en que el arte es un lenguaje mas humano que la ciencia, mas conectado a los sentidos. Estoy segura que hay muchos que ven la ciencia como reduccionismo puro, pero también habemos otros que encontramos mas belleza en el estudio de las neuronas que en tratar de descifrar el significado de una pintura abstracta. Solo es cuestión de perspectiva.
Dicho todo esto, es interesante analizar las obras de artistas tan variados desde los ojos de las neurociencias y las observaciones de Lehrer son bastante sensibles en esta area.
Me habría gustado mas el libro si no pintara una línea tan gruesa entre arte y ciencia.
Otra cosa que no me convence mucho es la insistencia del autor en que el arte es un lenguaje mas humano que la ciencia, mas conectado a los sentidos. Estoy segura que hay muchos que ven la ciencia como reduccionismo puro, pero también habemos otros que encontramos mas belleza en el estudio de las neuronas que en tratar de descifrar el significado de una pintura abstracta. Solo es cuestión de perspectiva.
Dicho todo esto, es interesante analizar las obras de artistas tan variados desde los ojos de las neurociencias y las observaciones de Lehrer son bastante sensibles en esta area.
Me habría gustado mas el libro si no pintara una línea tan gruesa entre arte y ciencia.