Scan barcode
A review by fatmayehia
الخليل إبراهيم: رحلة إلى جوهر الديانات الثلاث by Bruce Feiler, أحمد هويدي
2.0
نجمتان ونصف
كان لدي الكثير من الأسئلة عن حياة سيدنا إبراهيم وتحديداً قصة الذبح. كنت أتوقع أن أجد دراسة مبسطة تغطي جوانب القصة كاملة كما روتها الأديان السماوية الثلاثة.
ولكن عوضاً عن ذلك وجدت تسجيلاً لرحلة قام بها مؤلف الكتاب إلى القدس بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر تعقباً لرواية قصة سيدنا إبراهيم. اختار المؤلف تلك الشخصية تحديدا "سيدنا إبراهيم" كنموذج لنبي أو نموذج إنساني اتفقت الأديان الثلاثة عليه كمثال لرحلة الإنسان إلى الحقيقة والتضحية. ومن ثم، يحاول الكاتب أن يعرف هل يمكن لهذا الاتفاق أن يعد-في عصرنا الحالي-بواقع أكثر هدوءا تستطيع فيه الأطراف الثلاثة التعايش بسلام. وهنا نتحدث تحديدا عن القدس المحتلة التي ظن المؤلف أن قصة سيدنا إبراهيم هى العقبة الوحيدة التي تقف حجر عثرة في طريق السلام.
وجدت أن ربط قصة سيدنا ابراهيم "في رواياتها المختلفة" بأزمة ومأساة إقليمية كبرى كالقضية الفلسطينية، أو الصراع العربي الاسرائيلي كما يدعوه البعض، وجدته ربطا شديد السذاجة والطفولية. ربط ينم عن جهل مطبق بحقيقة ما يحدث على تلك الأرض. هل تتفجر الدماء ويشرد المئات من أجل الصراع على ملكية نبي؟
أعجبني الجزء الأول من الكتاب، الذي قدم لي رواية تلك القصة المعروفة في سياق مختلف عن ما رُوي لي. أعجبني تحليل الصراع بين الأب وابنه "سيدنا إبراهيم وأبيه" وصراعه الداخلي مع نفسه وصراعه مع إيمانه ومع ما يتلقيه من أوامر من الله. استطعت أن أرى ابعادا جديدة-على اختلاف الكثير من التفاصيل-في تلك القصة القديمة. ولكن ذلك لم يكن كافيا.
في قصة سيدنا إبراهيم العديد من الأحداث التي وقف أمامها البعض مستفهما، واثارت الجدل. مثل حادثة الذبح نفسها،ورغبة إبراهيم في التأكد من قدرة الله عندما ذبح الطير، ومن قبلهم رميه في النار ونجاته منها. كان كل ذلك أكثر جدارة بالحكي بالنسبة لي من تلك التفاصيل المملة التي ملأت النصف الثاني من الكتاب عن رغبة أصحاب كل دين من الأديان الثلاثة بالاستئثار بإبراهيم لإثبات أفضليتهم على الأديان الأخرى.
وحتى في عرضه للديانات الثلاثة على طول الكتاب لم يكن الكاتب حياديا. فنجده في النهاية قدم الإسلام والمسلمين كمسئولين بشكل رئيسي عن العنف الذي يحدث في تلك البقعة من الأرض. وذلك كان متوقعا إلى درجة كبرى من رجل يجهل أصل وحقيقة ما يحدث في هذا المكان.
ربما كان ذلك خطئي. فقد كنت أبحث عن معلومات وحقائق في كتاب ألفه شخص رومانسي حالم....وجاهل.
ملحوظة أخيرة: نقول ذلك باستمرار إلى أن مللنا...
المُترجم والمُراجِع وظيفتهم هى "نقل" الأفكار كما كتبها المؤلف بالضبط. ليست وظيفة المراجع-الشخص الذي يراجع الترجمة- أن يتناقش افكاره الخاصة على هوامش الكتاب. ليست وظيفة المراجع أن يصحح أو يصوب أفكار المؤلف. ليست مهمته أن يظهر لنا بهذا الشكل المزعج في معظم الصفحات ليعلن اعتراضه على ما يكتبه المؤلف.
للمرة الألف...عندما تجد ما تترجمه أو تراجعه يتعارض مع افكارك الخاصة، أرفض تلك المهمة وارحم اللي بيقرا من ارتفاع ضغط الدم
كان لدي الكثير من الأسئلة عن حياة سيدنا إبراهيم وتحديداً قصة الذبح. كنت أتوقع أن أجد دراسة مبسطة تغطي جوانب القصة كاملة كما روتها الأديان السماوية الثلاثة.
ولكن عوضاً عن ذلك وجدت تسجيلاً لرحلة قام بها مؤلف الكتاب إلى القدس بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر تعقباً لرواية قصة سيدنا إبراهيم. اختار المؤلف تلك الشخصية تحديدا "سيدنا إبراهيم" كنموذج لنبي أو نموذج إنساني اتفقت الأديان الثلاثة عليه كمثال لرحلة الإنسان إلى الحقيقة والتضحية. ومن ثم، يحاول الكاتب أن يعرف هل يمكن لهذا الاتفاق أن يعد-في عصرنا الحالي-بواقع أكثر هدوءا تستطيع فيه الأطراف الثلاثة التعايش بسلام. وهنا نتحدث تحديدا عن القدس المحتلة التي ظن المؤلف أن قصة سيدنا إبراهيم هى العقبة الوحيدة التي تقف حجر عثرة في طريق السلام.
وجدت أن ربط قصة سيدنا ابراهيم "في رواياتها المختلفة" بأزمة ومأساة إقليمية كبرى كالقضية الفلسطينية، أو الصراع العربي الاسرائيلي كما يدعوه البعض، وجدته ربطا شديد السذاجة والطفولية. ربط ينم عن جهل مطبق بحقيقة ما يحدث على تلك الأرض. هل تتفجر الدماء ويشرد المئات من أجل الصراع على ملكية نبي؟
أعجبني الجزء الأول من الكتاب، الذي قدم لي رواية تلك القصة المعروفة في سياق مختلف عن ما رُوي لي. أعجبني تحليل الصراع بين الأب وابنه "سيدنا إبراهيم وأبيه" وصراعه الداخلي مع نفسه وصراعه مع إيمانه ومع ما يتلقيه من أوامر من الله. استطعت أن أرى ابعادا جديدة-على اختلاف الكثير من التفاصيل-في تلك القصة القديمة. ولكن ذلك لم يكن كافيا.
في قصة سيدنا إبراهيم العديد من الأحداث التي وقف أمامها البعض مستفهما، واثارت الجدل. مثل حادثة الذبح نفسها،ورغبة إبراهيم في التأكد من قدرة الله عندما ذبح الطير، ومن قبلهم رميه في النار ونجاته منها. كان كل ذلك أكثر جدارة بالحكي بالنسبة لي من تلك التفاصيل المملة التي ملأت النصف الثاني من الكتاب عن رغبة أصحاب كل دين من الأديان الثلاثة بالاستئثار بإبراهيم لإثبات أفضليتهم على الأديان الأخرى.
وحتى في عرضه للديانات الثلاثة على طول الكتاب لم يكن الكاتب حياديا. فنجده في النهاية قدم الإسلام والمسلمين كمسئولين بشكل رئيسي عن العنف الذي يحدث في تلك البقعة من الأرض. وذلك كان متوقعا إلى درجة كبرى من رجل يجهل أصل وحقيقة ما يحدث في هذا المكان.
ربما كان ذلك خطئي. فقد كنت أبحث عن معلومات وحقائق في كتاب ألفه شخص رومانسي حالم....وجاهل.
ملحوظة أخيرة: نقول ذلك باستمرار إلى أن مللنا...
المُترجم والمُراجِع وظيفتهم هى "نقل" الأفكار كما كتبها المؤلف بالضبط. ليست وظيفة المراجع-الشخص الذي يراجع الترجمة- أن يتناقش افكاره الخاصة على هوامش الكتاب. ليست وظيفة المراجع أن يصحح أو يصوب أفكار المؤلف. ليست مهمته أن يظهر لنا بهذا الشكل المزعج في معظم الصفحات ليعلن اعتراضه على ما يكتبه المؤلف.
للمرة الألف...عندما تجد ما تترجمه أو تراجعه يتعارض مع افكارك الخاصة، أرفض تلك المهمة وارحم اللي بيقرا من ارتفاع ضغط الدم