Scan barcode
A review by uutopicaa
Frankenstein by Mary Shelley
2.0
Todos hemos oído hablar de Frankenstein en algún momento de nuestras vidas. El personaje del monstruo sin nombre ha sido versionado en terror, fantasía y hasta en comedias para los más chicos.
¿Pero QUÉ ES Frankenstein desde el punto de vista literario? De eso les hablaré hoy.
LA HISTORIA:
La novela comienza con R. Walton, nuestro narrador, que le escribe una carta a su hermana para ponerla al tanto sobre su viaje por la zona aledaña al polo norte. Cartas van y vienen entre la cotidianeidad formal de la época e información del trasfondo. Se habla de los motivos del viaje, las anécdotas hasta el momento, la familia del narrador y otros temas.
Ya en el cuarto o quinto capítulo, el narrador escribe una carta diferente en la que cuenta dos eventos medianamente relacionados. Por un lado, que a lo lejos ha visto a un hombre “grande” en un trineo en medio de la zona desértica del ártico. Pero también nos habla de otro hombre al que ha rescatado, de edad mayor y al borde de la muerte. Este segundo hombre estaba persiguiendo/buscando al del trineo.
Después de varios momentos de “nada”, el hombre rescatado dice llamarse Frankenstein y ser un científico que está dando caza “al espécimen que se escapó”.
Poco a poco, científico y capitán entran en confianza y con miedo a estar al borde de la muerte, el investigador comienza a relatarle a su salvador la historia de cómo llegó a estar en esa situación.
El capitán anota esto en su diario para colocarlo en las próximas cartas.
Victor Frankenstein habla de su niñez, de su feliz y perfecta juventud; relata también sus años escolares y los comienzos de distintas investigaciones que iban “en contra” de todo lo que le enseñaban porque él era admirador de un filósofo/científico que socialmente había sido refutado.
Estas investigaciones lo llevan a jugar con el concepto de la vida y la muerte y surge así el “monstruo” sin nombre que escapa del laboratorio ni bien cobra vida.
(Y hasta acá les cuento porque sino sería un spoiler).
MI OPINIÓN:
Es el libro más aburrido que he leído en mi vida. Amo los clásicos (en general) así que no puedo creer que esta obra me haya decepcionado tanto.
La autora se ha centrado demasiado en nimiedades y la idea del monstruo apenas se plantea en dos ocasiones. Además, el personaje del monstruo es lo más insulso del mundo. Más de la mitad de sus diálogos hablan sobre cómo aprendió a percibir frío, calor y hambre. De los crímenes solo hay menciones por lo que tampoco sentimos misterio o acción.
El ritmo del libro es lentísimo y está lleno de personajes a los que vemos solo una o dos veces y no aportan nada a la trama.
La versión que yo leí es la original en inglés tal cuál fue publicada en su origen, y la verdad es que no la publicarían hoy en día. La puntuación es UN DESASTRE importante y los diálogos no se entienden nada porque se mezclan con pensamientos, monólogos (externos e internos), fragmentos de diarios, bitácoras y cartas. Además todo está en primera persona aunque por momento narre uno u otro personaje, así que es jodido seguir el tema.
El lenguaje es complicado, pero eso no es una queja. Lo entiendo. Está escrito en el inglés de la época.
Me alegra finalmente poder desprender la acepción cultural de Frankenstein como monstruo estúpido y haber aprendido cuál es la historia real y todos sus significados sociales y el mensaje que deja sobre como el rechazo social lleva a los hombres a tomar medidas extremas.
PERO el libro no me gustó. Ni la narración ni cómo ha sido ejecutado. No es un libro que volvería a leer.
ROMPIENDO EL MITO:
EN NINGUNA PARTE DEL LIBRO dice que el científico haya usado electricidad o un rayo para darle vida al monstruo. Y tampoco tenía un asistente jorobado.
Si quieren leer una versión más completa de la reseña, los invito a pasar por mi blog http://pardonmispanglish.blogspot.com/2017/01/resena-frankenstein-o-el-moderno.html#more
¿Pero QUÉ ES Frankenstein desde el punto de vista literario? De eso les hablaré hoy.
LA HISTORIA:
La novela comienza con R. Walton, nuestro narrador, que le escribe una carta a su hermana para ponerla al tanto sobre su viaje por la zona aledaña al polo norte. Cartas van y vienen entre la cotidianeidad formal de la época e información del trasfondo. Se habla de los motivos del viaje, las anécdotas hasta el momento, la familia del narrador y otros temas.
Ya en el cuarto o quinto capítulo, el narrador escribe una carta diferente en la que cuenta dos eventos medianamente relacionados. Por un lado, que a lo lejos ha visto a un hombre “grande” en un trineo en medio de la zona desértica del ártico. Pero también nos habla de otro hombre al que ha rescatado, de edad mayor y al borde de la muerte. Este segundo hombre estaba persiguiendo/buscando al del trineo.
Después de varios momentos de “nada”, el hombre rescatado dice llamarse Frankenstein y ser un científico que está dando caza “al espécimen que se escapó”.
Poco a poco, científico y capitán entran en confianza y con miedo a estar al borde de la muerte, el investigador comienza a relatarle a su salvador la historia de cómo llegó a estar en esa situación.
El capitán anota esto en su diario para colocarlo en las próximas cartas.
Victor Frankenstein habla de su niñez, de su feliz y perfecta juventud; relata también sus años escolares y los comienzos de distintas investigaciones que iban “en contra” de todo lo que le enseñaban porque él era admirador de un filósofo/científico que socialmente había sido refutado.
Estas investigaciones lo llevan a jugar con el concepto de la vida y la muerte y surge así el “monstruo” sin nombre que escapa del laboratorio ni bien cobra vida.
(Y hasta acá les cuento porque sino sería un spoiler).
MI OPINIÓN:
Es el libro más aburrido que he leído en mi vida. Amo los clásicos (en general) así que no puedo creer que esta obra me haya decepcionado tanto.
La autora se ha centrado demasiado en nimiedades y la idea del monstruo apenas se plantea en dos ocasiones. Además, el personaje del monstruo es lo más insulso del mundo. Más de la mitad de sus diálogos hablan sobre cómo aprendió a percibir frío, calor y hambre. De los crímenes solo hay menciones por lo que tampoco sentimos misterio o acción.
El ritmo del libro es lentísimo y está lleno de personajes a los que vemos solo una o dos veces y no aportan nada a la trama.
La versión que yo leí es la original en inglés tal cuál fue publicada en su origen, y la verdad es que no la publicarían hoy en día. La puntuación es UN DESASTRE importante y los diálogos no se entienden nada porque se mezclan con pensamientos, monólogos (externos e internos), fragmentos de diarios, bitácoras y cartas. Además todo está en primera persona aunque por momento narre uno u otro personaje, así que es jodido seguir el tema.
El lenguaje es complicado, pero eso no es una queja. Lo entiendo. Está escrito en el inglés de la época.
Me alegra finalmente poder desprender la acepción cultural de Frankenstein como monstruo estúpido y haber aprendido cuál es la historia real y todos sus significados sociales y el mensaje que deja sobre como el rechazo social lleva a los hombres a tomar medidas extremas.
PERO el libro no me gustó. Ni la narración ni cómo ha sido ejecutado. No es un libro que volvería a leer.
ROMPIENDO EL MITO:
EN NINGUNA PARTE DEL LIBRO dice que el científico haya usado electricidad o un rayo para darle vida al monstruo. Y tampoco tenía un asistente jorobado.
Si quieren leer una versión más completa de la reseña, los invito a pasar por mi blog http://pardonmispanglish.blogspot.com/2017/01/resena-frankenstein-o-el-moderno.html#more