You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
sh00 's review for:
Мне пришлось читать эту книгу в рамках курсов повышения квалификации. В знак прочтения я отправил педагогу письмо. Привожу его ниже полностью.
Книга вызывает крайне двойственные чувства. С одной стороны – это типичное завуалированное “резюме”, человек явно продаёт свои навыки в увлекательной форме, создавая “персональный бренд”. С другой стороны, такой визионерский оптимизм – это похвально и выглядит вполне в “эпическом” (она любит это слово, да?) ключе. Но он настолько же эпически наивен.
Идея неплохая – описать геймерский эскапизм, как большой потенциал для применения в реальной жизни. Некоторые идеи достаточно здравы, но сообщество игроков раскрыто не до конца. Описаны только их хорошие стороны, может возникнуть впечатление, что каждый игрок – это просто сборище добрых эмоций и игровое сообщество – милые люди, единожды познавшие teamplay, ставшие его адептами навсегда, такая армия паладинов, воины света и добра. Как человек, знакомый с этим сообществом изнутри, могу сказать, что это ээээ… взгляд через розовые очки. Даже в играх, где результат зависит от слаженных действий команды, очень часто наступает проигрыш от самых плохих качеств игроков. Индивидуализм, тщеславие, извращение цели – не самые плохие черты из возможно встречающихся.
Не могу согласиться с автором. Не появление Игры сделало мрачным наш взгляд на мир. И не Игре вытащить нас из этого помрачения. Если мы решили уйти в Игру, потому что устали от наших политиков, нашего индивидуализма, нашего общества потребления, и хотим, чтобы в нашей жизни что-то волшебно переменилось – мы как та крыса, которой вмонтировали контакты в область прилежащего ядра головного мозга. Вся разница в том, что провод в голову мы вставляем себе сами.
Книга написана плохо, и плохо переведена. Автор выступает, как докладчик TeD, как будто она во времени ограничена, надо быстро налепить красивых слов – fiero, epic win, чего там ещё?) – но почему-то всё это у неё не образует устойчивого комплекса “концепция-идея”. “Игры помогают нам работать вместе и добиться большего”. Да ну?
Как типичный апологет “большого нарратива” (а человечество болеет большими нарративами - когда изобрели радио и летательные аппараты тяжелее воздуха, такие же визионеры писали колонки в газеты о том, что человечество теперь стало большой семьёй, и воевать больше незачем… да и умирать, в принципе, тоже – добавили философы-космисты), автор болеет мегаломанией. “Эпично” у неё буквально всё. Но каждый проект, который она предлагает, требует такого альтруизма, позитивизма и вовлечённости, какой у последователей может просто не оказаться. Это же касается и наших студентов. Играть в игры без удовольствия, потому что так преподаватель сказал, а то зачёта не будет – вот их мотивация. Где взять больше мотивации, автор умалчивает.
Наша задача, которую завалил (геймеры сказали бы “зафейлил”) автор – ни на минуту не забывать, что наша аудитория состоит из недавних подростков, из молодых людей, про которых мы по инерции говорим, что они хотят пить пепси – просто потому, что пепси предлагали пить нам. Но миллениалы – это уже даже не Generation П. Давайте скажем себе честно – мы уже половины слов не понимаем, какие они говорят. Нам нужно узнать их, чтобы играть с ними по правилам, которые не только бы им нравились, но и преследовали цели, которые мы перед ними ставим. Да ещё чтобы это было непротиворечиво общей благой цели – Научить. Стрелять в зомби, сообщая, что мы этим спасаем мир – это не видеть леса за деревьями, это лживый нарратив, он не взлетит, а если взлетит, то полетит хуже, чем Фаньер над Парижем.
Вторая часть книги – это вообще резюме автора, огромное самоцитирование, вставка. Автор к тому же зверино-неистово, эпически серьезен, нет ни намёка на самоиронию, ни капли самокритики, никаких “неудачных дублей”. Я, Я, Я, Я, Я – УСПЕШНА Я! В такой комбинации от безумия визионера не остаётся визионера, и это похоже просто на безумие. Я не уверен, что у нее такой уровень самосознания, на котором самокритика отвалилась осознанно. И даже более того - не верю, вслед за Константином Сергеевичем.
Но, может быть, мы ещё увидим тематический труд посерьёзнее?
Книга вызывает крайне двойственные чувства. С одной стороны – это типичное завуалированное “резюме”, человек явно продаёт свои навыки в увлекательной форме, создавая “персональный бренд”. С другой стороны, такой визионерский оптимизм – это похвально и выглядит вполне в “эпическом” (она любит это слово, да?) ключе. Но он настолько же эпически наивен.
Идея неплохая – описать геймерский эскапизм, как большой потенциал для применения в реальной жизни. Некоторые идеи достаточно здравы, но сообщество игроков раскрыто не до конца. Описаны только их хорошие стороны, может возникнуть впечатление, что каждый игрок – это просто сборище добрых эмоций и игровое сообщество – милые люди, единожды познавшие teamplay, ставшие его адептами навсегда, такая армия паладинов, воины света и добра. Как человек, знакомый с этим сообществом изнутри, могу сказать, что это ээээ… взгляд через розовые очки. Даже в играх, где результат зависит от слаженных действий команды, очень часто наступает проигрыш от самых плохих качеств игроков. Индивидуализм, тщеславие, извращение цели – не самые плохие черты из возможно встречающихся.
Не могу согласиться с автором. Не появление Игры сделало мрачным наш взгляд на мир. И не Игре вытащить нас из этого помрачения. Если мы решили уйти в Игру, потому что устали от наших политиков, нашего индивидуализма, нашего общества потребления, и хотим, чтобы в нашей жизни что-то волшебно переменилось – мы как та крыса, которой вмонтировали контакты в область прилежащего ядра головного мозга. Вся разница в том, что провод в голову мы вставляем себе сами.
Книга написана плохо, и плохо переведена. Автор выступает, как докладчик TeD, как будто она во времени ограничена, надо быстро налепить красивых слов – fiero, epic win, чего там ещё?) – но почему-то всё это у неё не образует устойчивого комплекса “концепция-идея”. “Игры помогают нам работать вместе и добиться большего”. Да ну?
Как типичный апологет “большого нарратива” (а человечество болеет большими нарративами - когда изобрели радио и летательные аппараты тяжелее воздуха, такие же визионеры писали колонки в газеты о том, что человечество теперь стало большой семьёй, и воевать больше незачем… да и умирать, в принципе, тоже – добавили философы-космисты), автор болеет мегаломанией. “Эпично” у неё буквально всё. Но каждый проект, который она предлагает, требует такого альтруизма, позитивизма и вовлечённости, какой у последователей может просто не оказаться. Это же касается и наших студентов. Играть в игры без удовольствия, потому что так преподаватель сказал, а то зачёта не будет – вот их мотивация. Где взять больше мотивации, автор умалчивает.
Наша задача, которую завалил (геймеры сказали бы “зафейлил”) автор – ни на минуту не забывать, что наша аудитория состоит из недавних подростков, из молодых людей, про которых мы по инерции говорим, что они хотят пить пепси – просто потому, что пепси предлагали пить нам. Но миллениалы – это уже даже не Generation П. Давайте скажем себе честно – мы уже половины слов не понимаем, какие они говорят. Нам нужно узнать их, чтобы играть с ними по правилам, которые не только бы им нравились, но и преследовали цели, которые мы перед ними ставим. Да ещё чтобы это было непротиворечиво общей благой цели – Научить. Стрелять в зомби, сообщая, что мы этим спасаем мир – это не видеть леса за деревьями, это лживый нарратив, он не взлетит, а если взлетит, то полетит хуже, чем Фаньер над Парижем.
Вторая часть книги – это вообще резюме автора, огромное самоцитирование, вставка. Автор к тому же зверино-неистово, эпически серьезен, нет ни намёка на самоиронию, ни капли самокритики, никаких “неудачных дублей”. Я, Я, Я, Я, Я – УСПЕШНА Я! В такой комбинации от безумия визионера не остаётся визионера, и это похоже просто на безумие. Я не уверен, что у нее такой уровень самосознания, на котором самокритика отвалилась осознанно. И даже более того - не верю, вслед за Константином Сергеевичем.
Но, может быть, мы ещё увидим тематический труд посерьёзнее?