Scan barcode
A review by miori
Jack of Hearts by L.C. Rosen
4.0
Спасибо ламповым квирным телеграм-блогам за то, что вывели меня на эту книгу, иначе, думаю, узнать о ней не представилось бы возможности.
А ведь история Джека — это не просто легкая и интересная история. Более того, она важна не только в контексте квирности, из которой состоит, наверно, на все на 100%. Да, от нее веет свободой мышления, принятием себя в самых разных контекстах и ипостасях. Но что самое прекрасное — она на самом деле не о сексуальных ориентациях, квирности, не о конфликте принятия себя и становления — типичные сюжеты для тех, "кто хочет понять гея". В ней гей-персонажи — просто геи, точка. Ведь дело и соль на самом деле не в этом.
Роман рассказывает о двух актуальных и не заезженных в литературе проблемах: а) сталкинг; б) слатшейминг. Автор очень умело переплетает их, создавая очень реалистичный сюжет.
При этом прелесть истории — она точно станет лакмусовой бумажкой для читателя. Уверена, многие неоднозначно отнесутся к поведению героя, как я, например. А может даже осудят его, обвинят в проблемах, как делает окружение. Тем не менее, прекрасно читать о таком сильном и при этом человечном главном герое, а его позиция по жизни в книге не пропагандируется, но дестигматизируется, что круто.
Книга напомнила о сериале "Sex Education" своим настроем и уклоном в секспросвет. В колонке советов, которую ведет главный герой Джек, встречаются очень интересные и я бы даже сказала незаурядные размышления, например, про объективизацию гей-парней девушками.
Порадовал сюжет. Нарастающее беспокойство и напряжение чувствовалось, а кто же все-таки сталкер, лично мне не было понятно до последнего момента. Можно сказать, что сама история с преследователем не реалистична, но именно в этом главная проблема, которую обличает история. Окружающие не верят, закрывают глаза, как делает мудак-директор. Уж не знаю, непродуманность ли это со стороны автора или просто нежелание разбираться с проблемой персонажа, но ведь мог он просто проверить камеры в коридоре, чтобы вычислить сталкера? И даже те, кто верят, понимают угрозу, и хотят помочь — не могут сделать практически ничего, ведь в полиции за такое дело не возьмутся всерьез.
Единственное, что мне не понравилось — то, что к концу с главным героем не происходит никакой трансформации. Можно сказать, что его развитием как раз является то, что он не изменился. Остался собой, несмотря на обстоятельства, вынуждающие слиться с толпой и пересмотреть свое поведение. И это неплохо.
Но то, что
В остальном книга читается на одном дыхании, сюжет построен логично, персонажи обаятельны, а тематика по-настоящему актуальна. То, что нужно.
А ведь история Джека — это не просто легкая и интересная история. Более того, она важна не только в контексте квирности, из которой состоит, наверно, на все на 100%. Да, от нее веет свободой мышления, принятием себя в самых разных контекстах и ипостасях. Но что самое прекрасное — она на самом деле не о сексуальных ориентациях, квирности, не о конфликте принятия себя и становления — типичные сюжеты для тех, "кто хочет понять гея". В ней гей-персонажи — просто геи, точка. Ведь дело и соль на самом деле не в этом.
Роман рассказывает о двух актуальных и не заезженных в литературе проблемах: а) сталкинг; б) слатшейминг. Автор очень умело переплетает их, создавая очень реалистичный сюжет.
При этом прелесть истории — она точно станет лакмусовой бумажкой для читателя. Уверена, многие неоднозначно отнесутся к поведению героя, как я, например. А может даже осудят его, обвинят в проблемах, как делает окружение. Тем не менее, прекрасно читать о таком сильном и при этом человечном главном герое, а его позиция по жизни в книге не пропагандируется, но дестигматизируется, что круто.
Книга напомнила о сериале "Sex Education" своим настроем и уклоном в секспросвет. В колонке советов, которую ведет главный герой Джек, встречаются очень интересные и я бы даже сказала незаурядные размышления, например, про объективизацию гей-парней девушками.
Порадовал сюжет. Нарастающее беспокойство и напряжение чувствовалось, а кто же все-таки сталкер, лично мне не было понятно до последнего момента. Можно сказать, что сама история с преследователем не реалистична, но именно в этом главная проблема, которую обличает история. Окружающие не верят, закрывают глаза, как делает мудак-директор. Уж не знаю, непродуманность ли это со стороны автора или просто нежелание разбираться с проблемой персонажа, но ведь мог он просто проверить камеры в коридоре, чтобы вычислить сталкера? И даже те, кто верят, понимают угрозу, и хотят помочь — не могут сделать практически ничего, ведь в полиции за такое дело не возьмутся всерьез.
Единственное, что мне не понравилось — то, что к концу с главным героем не происходит никакой трансформации. Можно сказать, что его развитием как раз является то, что он не изменился. Остался собой, несмотря на обстоятельства, вынуждающие слиться с толпой и пересмотреть свое поведение. И это неплохо.
Но то, что
Spoiler
он скрывал от матери всю ситуацию и даже в конце не рассказал правду, очень расстраивает. Получается, он так и не понял, что лучший способ защитить близкого человека от такой угрозы — это быть с ним искренним. И почему он не объяснил все матери хотя бы после, когда дело было раскрыто, а вместо этого по факту подставил репутацию своего друга в глазах матери?В остальном книга читается на одном дыхании, сюжет построен логично, персонажи обаятельны, а тематика по-настоящему актуальна. То, что нужно.