Take a photo of a barcode or cover
andgineer 's review for:
Robinson Crusoe
by Daniel Defoe, J. Donald Crowley
Меня все чтение книги мучило - да он бухгалтер, что ли, или все его современники такую манеру все учитывать считали ученостью?
И потом уже прочитал, что он реально работал в том числе бухгалтером 8-)
Книга для своего времени просто гениальная.
И удивительно как, с одной стороны, она вполне читабельна сейчас.
А с другой стороны местами там вылазит уже инопланетная для нас мораль тех людей.
Отправляющих произвольных женщин в мужья - пусть там выберут себе. Подразумевающих что захваченный "дикарь" будет верным слугой, и вообще его надо обращать в правильную веру - и какие тут еще могут быть мысли?
И так далее.
Еще меня удивило, что в книге совсем не затрагиваются вопросы идентификации героя после его возвращения после 30 летнего отсутствия.
Прекраснодушие тех, кто ему вернул его имущество это скорее такой памфлет автора, как и его рассуждения о боге.
Но почему ни у кого не возникло ни малейших сомнений, что это не самозванец.
Кстати, рассуждения о боге мне местами даже напомнили вставки про Сталина и коммунизм в советские книги. Наверно автор был искренен, но выглядит местами как страховка чтобы ненароком книгу не "зарезали цензоры".
Кстати у автора реально был опыт стояния у позорного столба за политический памфлет.
И потом уже прочитал, что он реально работал в том числе бухгалтером 8-)
Книга для своего времени просто гениальная.
И удивительно как, с одной стороны, она вполне читабельна сейчас.
А с другой стороны местами там вылазит уже инопланетная для нас мораль тех людей.
Отправляющих произвольных женщин в мужья - пусть там выберут себе. Подразумевающих что захваченный "дикарь" будет верным слугой, и вообще его надо обращать в правильную веру - и какие тут еще могут быть мысли?
И так далее.
Еще меня удивило, что в книге совсем не затрагиваются вопросы идентификации героя после его возвращения после 30 летнего отсутствия.
Прекраснодушие тех, кто ему вернул его имущество это скорее такой памфлет автора, как и его рассуждения о боге.
Но почему ни у кого не возникло ни малейших сомнений, что это не самозванец.
Кстати, рассуждения о боге мне местами даже напомнили вставки про Сталина и коммунизм в советские книги. Наверно автор был искренен, но выглядит местами как страховка чтобы ненароком книгу не "зарезали цензоры".
Кстати у автора реально был опыт стояния у позорного столба за политический памфлет.