Scan barcode
A review by jayeless
Harry Potter y la Cámara Secreta by J.K. Rowling
3.0
Esto me gustó menos que la primera parte. Creo que es un libro fantástico para niños y niñas (¡como yo era cuando lo leí la primera vez!) pero no soporta el escrutinio del ojo adulto. Tantas dudas arremolinan en mi mente, como:
– Durante ese partido de quidditch, un bludger trucado sigue tratando de matar a Harry Potter, y ¿ningún de los profesores de Hogwarts piensan que quizá sería mejor que cancelaran el partido?
– Numerosos ataques suceden en la escuela, y la sola cosa que la comunidad escolar puede pensar es: «Eh… tal vez debemos suspender a Dumbledore de su posición… entonces la escuela funcionará perfectamente!»
– ¿Envían a Hagrid a la cárcel como “precaución”, sin ningún juicio, y nadie piensa que es una parodia de la justicia?
– ¿Cómo es que Gilderoy Lockhart puede tener un puesto como profesor cuando claramente no sabe nada de enseñanza?
– Los Malfoy son cómicamente malvados… claro que sé que personas terribles existen, pero no había nada interesante en su villanía. Por cosas así tengo que recordarme: es un libro infantil… (Lo mismo aplica a otros personajes también: los Dursley, Argus Filch…)
– Harry Potter podría haber sido gravemente herido por las acciones de Dobby, pero todo está bien que resulta bien, parece. A nadie le importa lo que hizo Dobby al terminar del libro.
– ¿Realmente es que casi nadie sabe que Lord Voldemort fuera Tom Ryddle? Eso no es lo que había creído pero podría ser que me equivocaba. Creo que había otras cosas pequeñas así, que me hacían pensar: «Eh… ¿en realidad fue así?»
Supongo que me sentía que los personajes de este libro eran demasiado superficiales, y el mundo un poco ilógico. Disfruté el libro a pesar de mis dudas – por eso lo doy tres estrellas – pero me pregunto si fue por nostalgia en lugar de la calidad real del libro. Me alegro que después de esto, los libros se ponen más profundo.
– Durante ese partido de quidditch, un bludger trucado sigue tratando de matar a Harry Potter, y ¿ningún de los profesores de Hogwarts piensan que quizá sería mejor que cancelaran el partido?
– Numerosos ataques suceden en la escuela, y la sola cosa que la comunidad escolar puede pensar es: «Eh… tal vez debemos suspender a Dumbledore de su posición… entonces la escuela funcionará perfectamente!»
– ¿Envían a Hagrid a la cárcel como “precaución”, sin ningún juicio, y nadie piensa que es una parodia de la justicia?
– ¿Cómo es que Gilderoy Lockhart puede tener un puesto como profesor cuando claramente no sabe nada de enseñanza?
– Los Malfoy son cómicamente malvados… claro que sé que personas terribles existen, pero no había nada interesante en su villanía. Por cosas así tengo que recordarme: es un libro infantil… (Lo mismo aplica a otros personajes también: los Dursley, Argus Filch…)
– Harry Potter podría haber sido gravemente herido por las acciones de Dobby, pero todo está bien que resulta bien, parece. A nadie le importa lo que hizo Dobby al terminar del libro.
– ¿Realmente es que casi nadie sabe que Lord Voldemort fuera Tom Ryddle? Eso no es lo que había creído pero podría ser que me equivocaba. Creo que había otras cosas pequeñas así, que me hacían pensar: «Eh… ¿en realidad fue así?»
Supongo que me sentía que los personajes de este libro eran demasiado superficiales, y el mundo un poco ilógico. Disfruté el libro a pesar de mis dudas – por eso lo doy tres estrellas – pero me pregunto si fue por nostalgia en lugar de la calidad real del libro. Me alegro que después de esto, los libros se ponen más profundo.