Take a photo of a barcode or cover
A review by cavalary
Postcapitalismul. Un ghid pentru viitorul nostru by Paul Mason
challenging
informative
reflective
slow-paced
2.0
[EN: (RO below)]
Some parts from the beginning are good enough, spelling out that Capitalism needs to be replaced urgently and not by going back to other failed systems like Socialism, but by coming up with a new one, making full use of humanity’s level of development, technology and knowledge. However, anyone looking for a vision of a Postcapitalist system and the steps to get there will need to wait until the tenth and final chapter. Or, all right, it can be said that chapter eight includes some good ideas from the past that got lost along the way and at the end of it the author finally, albeit vaguely, gets to what should actually happen, before moving on to some more reasons why the system needs to change in chapter nine.
Some parts from the beginning are good enough, spelling out that Capitalism needs to be replaced urgently and not by going back to other failed systems like Socialism, but by coming up with a new one, making full use of humanity’s level of development, technology and knowledge. However, anyone looking for a vision of a Postcapitalist system and the steps to get there will need to wait until the tenth and final chapter. Or, all right, it can be said that chapter eight includes some good ideas from the past that got lost along the way and at the end of it the author finally, albeit vaguely, gets to what should actually happen, before moving on to some more reasons why the system needs to change in chapter nine.
In between, the book is firmly focused on the past, at best being somewhat interesting from a historical perspective. The pattern is usually to correctly but pointlessly refute some flawed theories from the past before switching to an awfully optimistic view of some current developments, the author occasionally admitting that the change will need to be planned but usually falling into the same trap of wishful thinking as those he points out were so wrong before, being too quick to dismiss the system’s capacity to defend itself and, mainly, having a far too good opinion of the general public, supposedly fighting a small elite that actively works towards causing great harm for their personal gain, when the problems are at all levels of society, if not even worse when it comes to “the people”, as Pratchett was pointing out. In addition, the level of anthropocentrism is terrifying and, while they tend to go in the right direction, even some of the general end goals of that vision of a Postcapitalist system don’t quite go far enough and, either way, the provided details paint a picture of a world that’s halfway there at best, still too anchored in the current system, even presenting some awful aspects as desirable, and maintaining the unfounded belief that most people will just make the right choices.
[RO:]
Unele sectiuni de la inceput sunt destul de bune, aratand ca capitalismul trebuie sa fie inlocuit urgent si nu prin intoarcerea la alte sisteme esuate ca socialismul, ci prin crearea unuia nou, care sa utilizeze cu adevarat nivelul de dezvoltare, tehnologie si cunoastere al omenirii. Insa oricine cauta o viziune a unui sistem postcapitalist si pasii pentru a ajunge acolo va trebui sa astepte pana la al zecelea, ultimul, capitol. Sau, bine, se poate spune ca si capitolul opt include niste idei bune din trecut care s-au pierdut pe drum si la finalul sau autorul in sfarsit ajunge, chiar daca vag, la ce ar trebui de fapt sa se intample, inainte sa treaca la alte motive pentru care sistemul trebuie schimbat in capitolul noua.
Intre acestea, cartea este axata ferm pe trecut, in cel mai bun caz fiind oarecum interesanta dintr-o perspectiva istorica. Tiparul este de obicei de a infirma, corect dar inutil, unele teorii gresite din trecut inainte de a trece la o viziune groaznic de optimista legata de unele evolutii din prezent, autorul recunoscand ocazional ca schimbarea va trebui sa fie planificata dar de obicei cazand in aceeasi capcana de confundare a dorintelor cu realitatea ca si cei despre care spune ca s-au inselat amarnic in trecut, ignorand prea usor capacitatea de autoaparare a sistemului si, mai ales, avand o opinie mult prea buna despre oamenii de rand, care chipurile se lupta cu o mica elita care cauta in mod activ sa faca mult rau pentru propriul castig, cand problemele sunt la toate nivelurile societatii, daca nu chiar mai grave cand vine vorba de "popor", asa cum arata Pratchett . In plus, nivelul de antropocentrism e ingrozitor si, desi tind sa se indrepte in directia corecta, chiar si unele dintre scopurile finale generale ale acelei viziuni de sistem postapitalist nu ajung suficient de departe si, oricum, detaliile oferite prezinta o imagine a unei lumi care este cel mult la jumatatea drumului, inca prea ancorata in sistemul curent, chiar prezentand unele aspecte groaznice ca fiind de dorit, si mentinand credinta nefondata ca majoritatea oamenilor pur si simplu vor face alegerile corecte.
[RO:]
Unele sectiuni de la inceput sunt destul de bune, aratand ca capitalismul trebuie sa fie inlocuit urgent si nu prin intoarcerea la alte sisteme esuate ca socialismul, ci prin crearea unuia nou, care sa utilizeze cu adevarat nivelul de dezvoltare, tehnologie si cunoastere al omenirii. Insa oricine cauta o viziune a unui sistem postcapitalist si pasii pentru a ajunge acolo va trebui sa astepte pana la al zecelea, ultimul, capitol. Sau, bine, se poate spune ca si capitolul opt include niste idei bune din trecut care s-au pierdut pe drum si la finalul sau autorul in sfarsit ajunge, chiar daca vag, la ce ar trebui de fapt sa se intample, inainte sa treaca la alte motive pentru care sistemul trebuie schimbat in capitolul noua.
Intre acestea, cartea este axata ferm pe trecut, in cel mai bun caz fiind oarecum interesanta dintr-o perspectiva istorica. Tiparul este de obicei de a infirma, corect dar inutil, unele teorii gresite din trecut inainte de a trece la o viziune groaznic de optimista legata de unele evolutii din prezent, autorul recunoscand ocazional ca schimbarea va trebui sa fie planificata dar de obicei cazand in aceeasi capcana de confundare a dorintelor cu realitatea ca si cei despre care spune ca s-au inselat amarnic in trecut, ignorand prea usor capacitatea de autoaparare a sistemului si, mai ales, avand o opinie mult prea buna despre oamenii de rand, care chipurile se lupta cu o mica elita care cauta in mod activ sa faca mult rau pentru propriul castig, cand problemele sunt la toate nivelurile societatii, daca nu chiar mai grave cand vine vorba de "popor", asa cum arata Pratchett . In plus, nivelul de antropocentrism e ingrozitor si, desi tind sa se indrepte in directia corecta, chiar si unele dintre scopurile finale generale ale acelei viziuni de sistem postapitalist nu ajung suficient de departe si, oricum, detaliile oferite prezinta o imagine a unei lumi care este cel mult la jumatatea drumului, inca prea ancorata in sistemul curent, chiar prezentand unele aspecte groaznice ca fiind de dorit, si mentinand credinta nefondata ca majoritatea oamenilor pur si simplu vor face alegerile corecte.