You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
oopus 's review for:
a) Nii nagu on mõeldud. Järele proovitud lugemisviis aitab tekstist kätte saada autori poolt oluliseks peetud sõnumit. Selle konkreetse näite puhul hakkasid mulle silma järgnevad mõtted:
- Ihaldatud olemine ja ihaldamine on aluseks kristlikule eetikakäsitlusele.
- Iha olla täielikult autonoomne tähendab väära iha olla jumal.
- Ma olen vaba ainult suhestudes teistega.
- Iial ei või pidada endastmõistetavaks, et sa tead sõna jumal tähendust.
Nendest mõtteteradest on kerge välja võrsuma isiklik teoloogiline mõtisklus, mille tekitamine oli tõenäoliselt üks selle raamatu kirjutamise eesmärkidest ja on üleüldiselt põhjapanev osa teoloogilistest õpingutest. Isiklikus kontekstis võib selline mõtisklus kulmineeruda ka üleüldisesse jumala olemasolu küsimusse ja jõuda välja näiteks kristliku teoloogia nurgakivide vääramiseni: Kas tõesti olen mina valmis jumalasse uskuma ainult siis, kui see ei hooma endas kohustust uskuda, et jumal on hea?
b) Või siis lugedes kogu teksti intertekstuaalselt, otsides terve aeg tekstist seoseid vabalt valitud teemaga, nagu näiteks teater, inimsuhted, igatsus, maailm. Silma hakkavad kohe hoopis teistsugused ja autori poolt rõhutamata laused. Enam ei saagi aru, kes on sisulooja, sest lugemisinterpretatsioon moodustab poole sisust.
- Tarkus käsitleda teiste tarkust ja nende moonutusi on üks suurimaid proovikive mistahes tarkusele.
- Me ei saa kunagi keelest väljuda.
- Esita küsimusi teksti žanri kohta. /.../ Esita kahtlustavaid küsimusi. /.../ Esita küsimusi iseenda kohta.
- Iial ei või pidada endastmõistetavaks, et sa tead sõna jumal tähendust.
Ainete integratsiooni mõte ei ole oluline mitte ainult selleks, et tekitada terviklikku pilti, vaid ka selleks, et mitte kunagi rahulududa olemasolevaga. On tõenäoline, et midagi on David F. Fordi kirjutamisstiilis eneses, mis upitab inimest piiluma kaugemale, tähendagu see tutvumist teoloogiaga, või ükskõik mille muuga läbi tarkade teoloogisilmade.