Scan barcode
A review by martuchi
El club de los lectores criminales by Carlos García Miranda
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.25
Lleno de clichés, misoginia y personajes completamente aburridos, “El Club de los lectores criminales” ha sido una de mis mayores decepciones de este año.
Ángela probablemente sea la PEOR protagonista que leí en mi vida. Es débil en un sentido súper sexista, sus decisiones no tienen sentido alguno para la trama y dice cada cuatro hojas: “mi novio” (refiriéndose a Nando) Y YA ENTENDIMOS QUE ES TU NOVIO NO HACE FALTA QUE LO REPITAS TANTO.
La narración es terrible. Es muy básica y tiene demasiadas referencias al mundo real; como si el autor quisiera decir “hey! Yo también sigo siendo joven” —cuando es obvio que tiene más de 40 años. Ningún joven adulto habla de la manera que se expresan estos personajes. Da mucha vergüenza ajena (además de como hablan del sexo y la virginidad, absurdo)
Me pareció que el motivo del asesino (no el escritor) era muy flojo. Como que necesitaba alguien a quien culpar y se decidió por Sara porque creo que no muchos sospecharían de él o ella.
Los conflictos ajenos a los asesinatos entre los personajes también fueron flojos y bastante absurdos. No había por qué generar discusiones de la nada. Como cuando Nando y Ángela discutieron en la estación de policía; me pareció ridículo y muy forzado.
Si bien el último capítulo me gustó y logró sumarle 0.25 puntos, esta novela no me pareció nada sorprendente. La primicia es buena pero esta mal llevada a cabo. Además de que el PayasoUCM me pareció mejor escritor que el verdadero autor de este libro. Raro.
Ángela probablemente sea la PEOR protagonista que leí en mi vida. Es débil en un sentido súper sexista, sus decisiones no tienen sentido alguno para la trama y dice cada cuatro hojas: “mi novio” (refiriéndose a Nando) Y YA ENTENDIMOS QUE ES TU NOVIO NO HACE FALTA QUE LO REPITAS TANTO.
La narración es terrible. Es muy básica y tiene demasiadas referencias al mundo real; como si el autor quisiera decir “hey! Yo también sigo siendo joven” —cuando es obvio que tiene más de 40 años. Ningún joven adulto habla de la manera que se expresan estos personajes. Da mucha vergüenza ajena (además de como hablan del sexo y la virginidad, absurdo)
Me pareció que el motivo del asesino (no el escritor) era muy flojo. Como que necesitaba alguien a quien culpar y se decidió por
Los conflictos ajenos a los asesinatos entre los personajes también fueron flojos y bastante absurdos. No había por qué generar discusiones de la nada. Como cuando Nando y Ángela discutieron en la estación de policía; me pareció ridículo y muy forzado.
Si bien el último capítulo me gustó y logró sumarle 0.25 puntos, esta novela no me pareció nada sorprendente. La primicia es buena pero esta mal llevada a cabo. Además de que el PayasoUCM me pareció mejor escritor que el verdadero autor de este libro. Raro.