A review by gluckenstein
The Bridges of Madison County by Robert James Waller

2.0

У досить піжонському есеї, присвяченому літ. доробку Кіплінґа, Орвелл називає його "добрим поганим автором", розшифровуючи це як "автор, що зумів влучно підібрати слова для розхожих сентиментів, хай навіть сентименти ці дуже вже вульгарні чи дурненькі". Точно це саме робить Воллер у цій повісті. Очевидно, в момент "кінця історії" в повітрі витала думка, що в прийдешньому світі комп'ютерів і міжнародної кооперації не стане місця для стосунків первісної сили і палкості, які спроможні пробудити тільки істинно вільні духом чоловіки, — і "Мости округу Медісон" вихопилися проілюструвати цю думку максимально недвозначно і вичерпно. Це можна лише вітати.
Окрім того, автор, усвідомлюючи скептицизм, який молодші читачі, матимуть щодо того, що подібні стосунки взагалі колись існували, починає книжку з містифікації: мовляв, її історія базується на справжніх подіях, несподівано донесених до автора читачами. Це було б дієвим інструментом, якби тільки автор моментами не ламав ілюзії цілковито фізично чи психологічно нереалістичними деталями, як-от

впізнання Франческою НАПИСУ на ПРИКРАСІ на ПОРТРЕТІ фотографа у ВИДАННІ National Geographic (чи жінка фермера десь роздобула техніку з поліцейських шоу, що дає змогу нескінченно збільшувати знімки без втрати чіткості?)

чи

хвастання матір'ю у адресованій дітям передсмертній записці, що її статеве життя було майже стовідсотково вартіснішим за їхні

.
За винятком цього головна вада повісті в тому, що вона з видимою складністю заповнює свої дуже скромні 150 сторінок. Кожна ідея, висловлена автором знайде повторення в репліці головного героя, або його листі, або репліці другорядного героя про головного. Книжка про почуття настільки повні не має право розмазувати образи по тексту настільки тоненько.