Take a photo of a barcode or cover
A review by apauliner
Outlander by Diana Gabaldon
4.0
J'ai beaucoup beaucoup beaucoup aimé ma lecture. J'adore l'Ecosse et en particulier les Highlands, que j'ai visitées deux fois et qui m'ont laissé un souvenir impérissable, que ce soit les collines, les moors ou l'accent adorable des Scots, alors retrouver tout ça dans une saga historique m'a évidemment beaucoup plu.
En revanche je suis un peu surprise de ne pas avoir vu/lu autour de moi de critiques sur les aspects problématiques de ce premier tome, aspects partagés par je crois toutes les fictions historiques mais qui doivent à mon sens toujours être contrebalancées par un regard de l'auteur-trice. Je parle ici de la violence conjugale, des châtiments corporels envers les enfants et de la culture du viol qui transpire toute l'œuvre. "Oui mais c'est les Highlands en 1750", certes mais l'héroïne ne vient pas de 1750, elle. Et quand bien même, je suis assez perturbée par certains jugements moraux émis par l'héroïne/narratrice (notre seul lien entre la fiction et nous-mêmes, donc), qui sont énoncés clairement, et d'autres qui manquent cruellement là où ils seraient indispensables ! Je trouve ça curieux que quelques fois, Claire trouve telle ou telle chose barbare, mais d'autres fois puisse dire des aberrations telles que "Jamie n'était pas un homme à qui on dit non" dans le contexte d'une relation sexuelle (grosso modo, je n'ai pas le texte exact sous les yeux) alors qu'en plus à d'autres endroits le viol est clairement condamné !
J'aurais d'autres choses à dire, je le ferais sûrement sur Sens Critique, mais pour résumer mon ressenti : je trouve que c'est un premier tome hyper prometteur qui m'a prise aux tripes, le style est impeccable et les personnages hyper bien dessinés, le rythme est incroyable. Mais j'ai souvent été mal à l'aise en lisant certaines scènes, de ne pas avoir réussi à déceler un point de vue moral clair, qui, pour moi était important. Donc très bon, mais j'émets une réserve à laquelle je ne trouve pas encore de nom réellement, et je m'arrête là sinon je vais paraphraser mon désarroi pendant dix plombes encore.
En revanche je suis un peu surprise de ne pas avoir vu/lu autour de moi de critiques sur les aspects problématiques de ce premier tome, aspects partagés par je crois toutes les fictions historiques mais qui doivent à mon sens toujours être contrebalancées par un regard de l'auteur-trice. Je parle ici de la violence conjugale, des châtiments corporels envers les enfants et de la culture du viol qui transpire toute l'œuvre. "Oui mais c'est les Highlands en 1750", certes mais l'héroïne ne vient pas de 1750, elle. Et quand bien même, je suis assez perturbée par certains jugements moraux émis par l'héroïne/narratrice (notre seul lien entre la fiction et nous-mêmes, donc), qui sont énoncés clairement, et d'autres qui manquent cruellement là où ils seraient indispensables ! Je trouve ça curieux que quelques fois, Claire trouve telle ou telle chose barbare, mais d'autres fois puisse dire des aberrations telles que "Jamie n'était pas un homme à qui on dit non" dans le contexte d'une relation sexuelle (grosso modo, je n'ai pas le texte exact sous les yeux) alors qu'en plus à d'autres endroits le viol est clairement condamné !
J'aurais d'autres choses à dire, je le ferais sûrement sur Sens Critique, mais pour résumer mon ressenti : je trouve que c'est un premier tome hyper prometteur qui m'a prise aux tripes, le style est impeccable et les personnages hyper bien dessinés, le rythme est incroyable. Mais j'ai souvent été mal à l'aise en lisant certaines scènes, de ne pas avoir réussi à déceler un point de vue moral clair, qui, pour moi était important. Donc très bon, mais j'émets une réserve à laquelle je ne trouve pas encore de nom réellement, et je m'arrête là sinon je vais paraphraser mon désarroi pendant dix plombes encore.