Take a photo of a barcode or cover
A review by anaphabetic
Julio César by William Shakespeare
5.0
"CASIO: Los hombres son dueños de sus destinos en cierto momento. La culpa, querido Bruto, no está en nuestras estrellas sino en nosotros [...]."
Mucho puede decirse de esta obra y como estoy segura de que el mundo está lleno de académicos y viores que puedan hacer una crítica mucho más profunda y acertada que la que yo pueda hacer he decidido limitarme a mi clásico cosas que molan/cosas que no molan.
Cosas que molan:
- El discurso de Marco Antonio.
- Las notas a pie de página (son muy, muy LOL). En serio, los romanos están locos en plan: ¿Festividades en los que niños ricos corren semidesnudos golpeando a gente con tiras de pieles de animales? ¡Las tenemos! ¿Atar a un oso a un palo y lanzarle perros encima? ¡Nos encanta, es nuestro pasatiempo preferido!
- Toda la visión de los hombre sedientos de poder y ciegos de envidia capaces de corromper a un hombre de buena moral a base de mentiras convenciéndole de que la mejor manera de salvar a la ciudad es asesinando vilmente a un amigo querido y demás. Resumiendo los juegos de poder y como la sociedad es capaz de tapar la pureza y rectitud de un hombre con su ambición sórdida.
Cosas que no molan:
- Los típicos fallos shakespearianos , aunque hay muchos menos que en "Romeo y Julieta".
- Es una pena leer las traducciones; se pierden tantos juegos de palabras. Aunque agradezco enormemente que en la edición que yo he leído tuvieran el detalle de poner pies de página con el juego de palabras original en inglés.
- Y cómo siempre que leo teatro una lastra es precisamente leerlo y no verlo. ¡Ojalá alguna compañía de teatro piadosa pase pronto por Gijón representándola!
Resumen: Una obra muy buena, tragedia humana que refleja la corrupción del poder y la envidia. Además está escrita de forma más sobria que por ejemplo "Romeo y Julieta" lo que facilita su lectura y su comprensión. Definitivamente it was amazing y ha sido un placer leerla.
Mucho puede decirse de esta obra y como estoy segura de que el mundo está lleno de académicos y viores que puedan hacer una crítica mucho más profunda y acertada que la que yo pueda hacer he decidido limitarme a mi clásico cosas que molan/cosas que no molan.
Cosas que molan:
- El discurso de Marco Antonio.
- Las notas a pie de página (son muy, muy LOL). En serio, los romanos están locos en plan: ¿Festividades en los que niños ricos corren semidesnudos golpeando a gente con tiras de pieles de animales? ¡Las tenemos! ¿Atar a un oso a un palo y lanzarle perros encima? ¡Nos encanta, es nuestro pasatiempo preferido!
- Toda la visión de los hombre sedientos de poder y ciegos de envidia capaces de corromper a un hombre de buena moral a base de mentiras convenciéndole de que la mejor manera de salvar a la ciudad es asesinando vilmente a un amigo querido y demás. Resumiendo los juegos de poder y como la sociedad es capaz de tapar la pureza y rectitud de un hombre con su ambición sórdida.
Cosas que no molan:
- Los típicos fallos shakespearianos , aunque hay muchos menos que en "Romeo y Julieta".
- Es una pena leer las traducciones; se pierden tantos juegos de palabras. Aunque agradezco enormemente que en la edición que yo he leído tuvieran el detalle de poner pies de página con el juego de palabras original en inglés.
- Y cómo siempre que leo teatro una lastra es precisamente leerlo y no verlo. ¡Ojalá alguna compañía de teatro piadosa pase pronto por Gijón representándola!
Resumen: Una obra muy buena, tragedia humana que refleja la corrupción del poder y la envidia. Además está escrita de forma más sobria que por ejemplo "Romeo y Julieta" lo que facilita su lectura y su comprensión. Definitivamente it was amazing y ha sido un placer leerla.