A review by josefinessen
Löwensköldska ringen by Selma Lagerlöf

fast-paced

• Plot- or character-driven? Plot
• Strong character development? No
• Loveable characters? No
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

2.75

Jag förstår såklart att Selma Lagerlöf är en bra berättare och jag kan också se att detta i sig är en bra berättelse, en klassisk ”spökhistoria” med nån slags sensmoral utan att skriva på näsan. Men jag känner mig av nån anledning lite uttråkad, eller lite underväldigad (om det kan tänkas vara ett ord, besviken känns för starkt, kanske snopen?).

Jag tror kanske det har att göra med att boken mest är händelsedriven, jag kommer inte särskilt nära karaktärerna, deras tankar och känslor och jag bryr mig därför inte så mycket om vad som händer. Annars brukar jag uppskatta böcker där det inte läggs så mycket ord på att beskriva hur saker och ting ser ut utan istället har mer av händelser och dialog, men här saknar jag istället beskrivningar om hur det känns och vad personerna tänker om allt det som händer, för att komma den lite mer inpå huden.

Jag är väl medveten om att detta ligger hos mig och inte har nåt med bokens kvalitet att göra. Oavsett så var det alltså inte på något vis plågsamt att läsa denna bok, snarare gick det mycket lätt och jag är ändå nyfiken på att läsa mer av Lagerlöf. 

(Läst inom projektet #100böcker100år som tredje bok, utkommen 1925)