Take a photo of a barcode or cover
A review by oatila
Big Gods: How Religion Transformed Cooperation and Conflict by Ara Norenzayan
5.0
Tranquilamente um dos livros que mais me marcou. A tendência de muitos estudiosos/céticos/ateus escrevendo sobre a relação entre religião e o cérebro ou a evolução humana é dispensar o pensamento religioso como efeito colateral do cérebro. Quase uma deficiência que ganhou vida própria.
Não é o caso aqui. Norenzayan faz uma discussão excelente sobre o papel social e de coesão da religião. De uma maneira que explica vários fenômenos que alguém como o Dawkins não consegue explicar. Por exemplo, entre comunidades alternativas estabelecidas nos EUA, as comunidades religiosas tinham muito mais chances de dar certo e se manter funcionando por bem mais tempo do que outras. Para Dawkins, isso seria um gasto de energia das pessoas envolvidas, um comportamento sem propósito. Para Ara Norenzayan, essa interação e uma crença em comum são parte do que faz as pessoas criarem vínculos, relações de confiança e estabelecerem uma espécie de justiça quando não há nenhuma.
Um livro que gostei de ponta a ponta. E achei especialmente importante a discussão final sobre o papel social que o Estado acaba assumindo, que desloca ou diminui a importância religiosa. Ele coloca a religião, especialmente a mudança para o monoteísmo e para uma presença divina diferente no dia-a-dia, mais leve do que em vertentes fundamentalistas, como uma "escada" que conduz a sociedade para patamares de maior colaboração e confiança. E onde o Estado se estabelece de maneira forte e participante, como em países nórdicos, a religião acaba perdendo essa importância social e as pessoas que transitaram acabam chutando essa escada – vide a queda da religiosidade nos países nórdicos. Uma discussão que esclarece muito sobre o conflito religioso com o papel do Estado e porque em países onde o Estado não é forte, garantir que ele continue fraco pode ser importante para as religiões continuarem com o poder que exercem.
Não é o caso aqui. Norenzayan faz uma discussão excelente sobre o papel social e de coesão da religião. De uma maneira que explica vários fenômenos que alguém como o Dawkins não consegue explicar. Por exemplo, entre comunidades alternativas estabelecidas nos EUA, as comunidades religiosas tinham muito mais chances de dar certo e se manter funcionando por bem mais tempo do que outras. Para Dawkins, isso seria um gasto de energia das pessoas envolvidas, um comportamento sem propósito. Para Ara Norenzayan, essa interação e uma crença em comum são parte do que faz as pessoas criarem vínculos, relações de confiança e estabelecerem uma espécie de justiça quando não há nenhuma.
Um livro que gostei de ponta a ponta. E achei especialmente importante a discussão final sobre o papel social que o Estado acaba assumindo, que desloca ou diminui a importância religiosa. Ele coloca a religião, especialmente a mudança para o monoteísmo e para uma presença divina diferente no dia-a-dia, mais leve do que em vertentes fundamentalistas, como uma "escada" que conduz a sociedade para patamares de maior colaboração e confiança. E onde o Estado se estabelece de maneira forte e participante, como em países nórdicos, a religião acaba perdendo essa importância social e as pessoas que transitaram acabam chutando essa escada – vide a queda da religiosidade nos países nórdicos. Uma discussão que esclarece muito sobre o conflito religioso com o papel do Estado e porque em países onde o Estado não é forte, garantir que ele continue fraco pode ser importante para as religiões continuarem com o poder que exercem.