Take a photo of a barcode or cover
linasaks 's review for:
В канун Рождества
by Розамунда Пилчер, Rosamunde Pilcher
Жанровые приставки.
Книжка приятная под новый год, вот только с преодолением)
Первая треть книги довольно скучное повествование с фактами, какими-то действиями, какими-то людьми, которые не будут играть в книге никакой роли, а про тех, кто будет играть, будет скудно написано, если вообще будет. Размышлений в этой части книги почти не будет, такое голое, скучное повествование. Ты читаешь и думаешь, а конец когда, а уже конец, а давайте и все умерли... Я первую треть книги читала неделю, если бы это был мой выбор книги на чтение, то я бы ее забросила на странице 50-й. Потеряла бы я что-то не прочитай эту книгу, да нет, на самом деле ничего бы не потеряла, это очень стандартная мелодрама, ее можно было бы заменить на любую другу, которая была бы написана в том же ключе, но только не с таким скучнейшим началом и галочка "получить новогоднее настроение" стояла бы в исполненном. Среднее заменяемое произведение.
Две следующие трети книги написаны лучше, они уже как-то по-существу, хотя атмосфера именно зимы, именно удаленного теплого душевно уголка появляется лишь в середине этих третей, но мы хотя бы перед этим получаем и всех героев, которые будут играть роль в истории, и размышления от них, а не только действия, появляются действительно истории жизней, желания и возможности, ожидания и вот тут действия приобретают смысл, а не просто исполнение. Но вернусь все же к тому, что в книге нет откровений, есть некоторые интересные фразы, некоторые интересные ситуации, но их мало, они не глубоки, они атмосфера, они долг жанру. Собраны хорошо, описание проявлений зимы написано очень красиво и достоверно, и главное хорошо вплетено в повествование, но это опять же, долг жанру, нужно создавать нечто такое для рождественских историй, это еще Диккенс завещал, когда зимушку описывал. Тут мы тоже будем иметь и призрак прошлого, и призрак будущего, и настоящего. Только все это будет показано через людей, не так впечатляюще, как это сделал Диккенс, но будет ведь. У Розамунды Пилчер есть проблема, она не оригинальна. Ее сюжетные повороты и предсказуемы, и старомодны. Неожиданное наследство, смерть "ближайшего" родственника, все это считывается моментально. Неожиданным было бы, если бы наследства не было, вот тут была бы действительно история, потому что тут надо было бы взаимодействовать с людьми, как-то их учитывать, приходить к какому-то решению относительно того, а нужен он в твоей жизни, а согласен ли ты на него, тут бы проявилась любовь, а не вот это вот все, что опять развело людей, которых свело вместе.
Наверное, надо подчеркнуть, что книга неплохая. В ней есть душевность, дух рождества и дух зимы. Я нисколько этого не хочу отнять у книги или принизить. Так же как не собираюсь умалить заслугу автора в том, как живо описаны персонажи, они имеют свой голос, да, это написано в нелюбимом мной стиле разделения на героев, когда то одна голова говорит и думает, то друга, но все же - это получились разные люди, не кардинально, у них у всех есть нечто одинаковое, но ты все же можешь их различить, и вот что еще примечательно, автор умеет разводить людей в сценах, так чтобы чувствовался живой разговор, а кто-то при этом тихо сидел и слушал, тут все очень красиво и поэтому мне непонятно, зачем писать в стиле говорит одна голова, говорит другая голова? И почему автор вовремя не остановилась, сведя людей вместе, зачем этот пошлый трюк с наследством и кучей денег за коллекционный прибор? Это и перебор, и какое-то разочарование у простого читателя, это как когда ты веришь во многое, но возникает факт преувеличения, и ты начинаешь не верить во многое сразу по истории, у киношников есть история на эту тему: "Я верю, что девушка упала с обрыва, верю, что смогла зацепить за единственный растущий из скалы куст, верю, что мимо проезжал ковбой, верю, что он спрыгнул с лошади и в последний момент смог спасти девушку, я не верю, что при всем при этом на обрыве оказался оператор с заряженной камерой и снял все от начала и до самого конца"))) Вот и в этой истории начинается в какой-то момент перебор. Да еще такой, который отвлекает от людей, от их переживаний, чувств, от их способности любить, дружить и создавать семьи не по крови, а по умению думать одинаково, делать одинаково, скрепленные одной идеей.
А ведь такой хороший был зачин, когда в одном доме по воле различных случайностей собираются нужные друг другу люди и любимые друг другом люди (ну, последнее слегка преувеличение, но верить хочется, все же о чуде книга, а что может быть чудеснее любви?)
И повторюсь, приятная книга, но с преодолением. Для создания новогоднего настроения подходит, тут будет все, что мы в таких книгах любим, главное первую треть книги преодолеть)
зы. Оригинальное название книги Зимнее солнцестояние и знаете, оно точнее и акцентирование. Пронзительность момента в конце книги будет ярче и мощнее, и чуть смещается угол под которым смотришь на книгу. М-да... что название с книгой-то делает. И главное дополнительно понимаешь, почему столько отсылок и к язычеству и к старине. Эх, товарищи маркетологи, руки бы вам оторвать.
Книжка приятная под новый год, вот только с преодолением)
Первая треть книги довольно скучное повествование с фактами, какими-то действиями, какими-то людьми, которые не будут играть в книге никакой роли, а про тех, кто будет играть, будет скудно написано, если вообще будет. Размышлений в этой части книги почти не будет, такое голое, скучное повествование. Ты читаешь и думаешь, а конец когда, а уже конец, а давайте и все умерли... Я первую треть книги читала неделю, если бы это был мой выбор книги на чтение, то я бы ее забросила на странице 50-й. Потеряла бы я что-то не прочитай эту книгу, да нет, на самом деле ничего бы не потеряла, это очень стандартная мелодрама, ее можно было бы заменить на любую другу, которая была бы написана в том же ключе, но только не с таким скучнейшим началом и галочка "получить новогоднее настроение" стояла бы в исполненном. Среднее заменяемое произведение.
Две следующие трети книги написаны лучше, они уже как-то по-существу, хотя атмосфера именно зимы, именно удаленного теплого душевно уголка появляется лишь в середине этих третей, но мы хотя бы перед этим получаем и всех героев, которые будут играть роль в истории, и размышления от них, а не только действия, появляются действительно истории жизней, желания и возможности, ожидания и вот тут действия приобретают смысл, а не просто исполнение. Но вернусь все же к тому, что в книге нет откровений, есть некоторые интересные фразы, некоторые интересные ситуации, но их мало, они не глубоки, они атмосфера, они долг жанру. Собраны хорошо, описание проявлений зимы написано очень красиво и достоверно, и главное хорошо вплетено в повествование, но это опять же, долг жанру, нужно создавать нечто такое для рождественских историй, это еще Диккенс завещал, когда зимушку описывал. Тут мы тоже будем иметь и призрак прошлого, и призрак будущего, и настоящего. Только все это будет показано через людей, не так впечатляюще, как это сделал Диккенс, но будет ведь. У Розамунды Пилчер есть проблема, она не оригинальна. Ее сюжетные повороты и предсказуемы, и старомодны. Неожиданное наследство, смерть "ближайшего" родственника, все это считывается моментально. Неожиданным было бы, если бы наследства не было, вот тут была бы действительно история, потому что тут надо было бы взаимодействовать с людьми, как-то их учитывать, приходить к какому-то решению относительно того, а нужен он в твоей жизни, а согласен ли ты на него, тут бы проявилась любовь, а не вот это вот все, что опять развело людей, которых свело вместе.
Наверное, надо подчеркнуть, что книга неплохая. В ней есть душевность, дух рождества и дух зимы. Я нисколько этого не хочу отнять у книги или принизить. Так же как не собираюсь умалить заслугу автора в том, как живо описаны персонажи, они имеют свой голос, да, это написано в нелюбимом мной стиле разделения на героев, когда то одна голова говорит и думает, то друга, но все же - это получились разные люди, не кардинально, у них у всех есть нечто одинаковое, но ты все же можешь их различить, и вот что еще примечательно, автор умеет разводить людей в сценах, так чтобы чувствовался живой разговор, а кто-то при этом тихо сидел и слушал, тут все очень красиво и поэтому мне непонятно, зачем писать в стиле говорит одна голова, говорит другая голова? И почему автор вовремя не остановилась, сведя людей вместе, зачем этот пошлый трюк с наследством и кучей денег за коллекционный прибор? Это и перебор, и какое-то разочарование у простого читателя, это как когда ты веришь во многое, но возникает факт преувеличения, и ты начинаешь не верить во многое сразу по истории, у киношников есть история на эту тему: "Я верю, что девушка упала с обрыва, верю, что смогла зацепить за единственный растущий из скалы куст, верю, что мимо проезжал ковбой, верю, что он спрыгнул с лошади и в последний момент смог спасти девушку, я не верю, что при всем при этом на обрыве оказался оператор с заряженной камерой и снял все от начала и до самого конца"))) Вот и в этой истории начинается в какой-то момент перебор. Да еще такой, который отвлекает от людей, от их переживаний, чувств, от их способности любить, дружить и создавать семьи не по крови, а по умению думать одинаково, делать одинаково, скрепленные одной идеей.
А ведь такой хороший был зачин, когда в одном доме по воле различных случайностей собираются нужные друг другу люди и любимые друг другом люди (ну, последнее слегка преувеличение, но верить хочется, все же о чуде книга, а что может быть чудеснее любви?)
И повторюсь, приятная книга, но с преодолением. Для создания новогоднего настроения подходит, тут будет все, что мы в таких книгах любим, главное первую треть книги преодолеть)
зы. Оригинальное название книги Зимнее солнцестояние и знаете, оно точнее и акцентирование. Пронзительность момента в конце книги будет ярче и мощнее, и чуть смещается угол под которым смотришь на книгу. М-да... что название с книгой-то делает. И главное дополнительно понимаешь, почему столько отсылок и к язычеству и к старине. Эх, товарищи маркетологи, руки бы вам оторвать.