Scan barcode
A review by therosxs
Água Viva by Clarice Lispector
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
3.0
“o que te digo deve ser lido rapidamente como quando se olha”(pág 33)
Clarice já dizia como este livro deveria ser lido. Isso se aplica a maioria dos livros da autora, com seu famoso caráter introspectivo, mas Água Viva é diferente: é o tal do fluxo de consciência, mas não de uma personagem e sim dela mesma.
Em alguns momentos pensei que não gostaria do livro. Ele definitivamente não é daqueles que você não consegue parar de ler. Pra mim está mais para diário do que para livro, e não de um jeito ruim. Essas páginas me lembraram um pouco do que eu mesma já fiz algumas vezes quando estava inquieta ou até sem conseguir dormir, do simplesmente escrever, colocar os pensamentos no papel como vem à cabeça.
Confesso que eu tinha medo de ser um daqueles casos em que o clássico é venerado só por ser clássico, e as pessoas fingem gostar. Por um lado, eu entendo quem não consegue continuar lendo, para a minha ansiedade foi um desafio. Mesmo assim, eu vejo valor nessa obra, não necessariamente por ser Clarice, mas pela vulnerabilidade da autora de nos convidar para “dentro da sua cabeça”, mesmo com certas alterações do que tinha escrito originalmente.
Sobre o resto do livro (o manuscrito e os ensaios), eu gostei de saber um pouco do processo da Clarice, principalmente pelos olhos de amigos dela. Porém, como sempre acontece com esses manuscritos que não eram para serem vistos, fico desconfortável. Se a autora não quis os publicar, será que deveríamos fazê-lo?
Clarice já dizia como este livro deveria ser lido. Isso se aplica a maioria dos livros da autora, com seu famoso caráter introspectivo, mas Água Viva é diferente: é o tal do fluxo de consciência, mas não de uma personagem e sim dela mesma.
Em alguns momentos pensei que não gostaria do livro. Ele definitivamente não é daqueles que você não consegue parar de ler. Pra mim está mais para diário do que para livro, e não de um jeito ruim. Essas páginas me lembraram um pouco do que eu mesma já fiz algumas vezes quando estava inquieta ou até sem conseguir dormir, do simplesmente escrever, colocar os pensamentos no papel como vem à cabeça.
Confesso que eu tinha medo de ser um daqueles casos em que o clássico é venerado só por ser clássico, e as pessoas fingem gostar. Por um lado, eu entendo quem não consegue continuar lendo, para a minha ansiedade foi um desafio. Mesmo assim, eu vejo valor nessa obra, não necessariamente por ser Clarice, mas pela vulnerabilidade da autora de nos convidar para “dentro da sua cabeça”, mesmo com certas alterações do que tinha escrito originalmente.
Sobre o resto do livro (o manuscrito e os ensaios), eu gostei de saber um pouco do processo da Clarice, principalmente pelos olhos de amigos dela. Porém, como sempre acontece com esses manuscritos que não eram para serem vistos, fico desconfortável. Se a autora não quis os publicar, será que deveríamos fazê-lo?