Take a photo of a barcode or cover
dorina_x 's review for:
المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام #1
by جواد علي
informative
slow-paced
رغم القيمة العلمية الكبيرة لهذا الكتاب، فإنني لم أجد نفسي مستفيدة منه بالشكل الذي توقعته. الجزء الأول، على وجه الخصوص، اتّسم بطابع بحثي وأكاديمي بحت، فيه الكثير من الإسهاب والتفصيل المتشعب في المعلومات، مما جعله يبدو وكأنه موجّه للباحثين المتخصصين أو الأكاديميين أكثر من القارئ العادي أو المهتم بالتاريخ بشكل عام.
يتناول هذا الجزء مصادر تاريخ العرب قبل الإسلام: من أين استقى المؤرخون أخبارهم؟ وما مدى مصداقية الروايات؟ ويستعرض بتوسّع شديد آراء المستشرقين، والكتب العربية القديمة، والنقوش، والمصادر البيزنطية والفارسية والعبرية وغيرها.
ورغم أهمية هذا التأسيس لفهم التاريخ من جذوره، إلا أنني شعرت بأنه مليء بتفاصيل قد تُرهق القارئ غير المتخصص.
فكثير من الصفحات كانت مخصصة لنقد مصادر ومناقشة آراء العلماء، دون أن تحتوي على سرد حيّ أو واضح للتاريخ ذاته في هذه المرحلة.
اللغة أيضًا أكاديمية جدًا، خالية تقريبًا من الروح الأدبية أو الأسلوب الجاذب. وهذا جعل القراءة بطيئة ومتعبة، خصوصًا إذا كنت تبحث عن تصور عام لتاريخ العرب أو قصص من حياتهم قبل الإسلام.
لكني لا أنكر أن الكتاب ضخم ومبني على جهد هائل، ومن الإنصاف أن أقول إن قيمته كموسوعة مرجعية لا تُنكر، ولكنه – على الأقل في هذا الجزء – ليس مناسبًا للقراءة الحرة أو من يبحث عن معلومات مختصرة ومركزة.
تقييمي له: ⭐⭐ (نجمتان من خمس)
لقيمته العلمية، ولكن لا يصلح لي كقارئة تبحث عن عرض سلس ومباشر.
يتناول هذا الجزء مصادر تاريخ العرب قبل الإسلام: من أين استقى المؤرخون أخبارهم؟ وما مدى مصداقية الروايات؟ ويستعرض بتوسّع شديد آراء المستشرقين، والكتب العربية القديمة، والنقوش، والمصادر البيزنطية والفارسية والعبرية وغيرها.
ورغم أهمية هذا التأسيس لفهم التاريخ من جذوره، إلا أنني شعرت بأنه مليء بتفاصيل قد تُرهق القارئ غير المتخصص.
فكثير من الصفحات كانت مخصصة لنقد مصادر ومناقشة آراء العلماء، دون أن تحتوي على سرد حيّ أو واضح للتاريخ ذاته في هذه المرحلة.
اللغة أيضًا أكاديمية جدًا، خالية تقريبًا من الروح الأدبية أو الأسلوب الجاذب. وهذا جعل القراءة بطيئة ومتعبة، خصوصًا إذا كنت تبحث عن تصور عام لتاريخ العرب أو قصص من حياتهم قبل الإسلام.
لكني لا أنكر أن الكتاب ضخم ومبني على جهد هائل، ومن الإنصاف أن أقول إن قيمته كموسوعة مرجعية لا تُنكر، ولكنه – على الأقل في هذا الجزء – ليس مناسبًا للقراءة الحرة أو من يبحث عن معلومات مختصرة ومركزة.
تقييمي له: ⭐⭐ (نجمتان من خمس)
لقيمته العلمية، ولكن لا يصلح لي كقارئة تبحث عن عرض سلس ومباشر.