A review by patrocinioempresa
Los pilares de la tierra by Ken Follett

4.0

Mi madre me regaló este libro después de una pequeña conversación sobre el mismo hará ahora cerca de un mes. Desde que tengo 14 años se me ha recomendado encarecidamente que lo lea, y nunca se me ha planteado como que fuera una gran obra literaria, sino más bien como un desafío de lectura. Y vaya si lo es. Llevo cerca de un mes leyendo, varias horas al día, y solo gracias a ello he conseguido terminar este monstruo en lo que considero que es un tiempo record. La longitud del relato, además, no es algo que necesite, sino que más bien funciona en su contra. Existen capítulos enteros que se desparraman como una verborrea incesante de no-acontecimientos, cuyo único objetivo parece ser el de Ken Follet queriéndose demostrar a sí mismo que podía escribir una novela de casi 400.000 palabras.

Y no me malinterpretéis, el libro está bien, es sumamente entretenido (en los ratos en los que no es el ladrillo más pesado que puedes sujetar), los personajes son simples pero efectivos y las tramas te mantienen atrapado para que siempre quieras darle la vuelta a la hoja. PERO, no es una gran obra maestra. Las narraciones pasan de ser muy detalladas a muy simplistas en cambios de párrafo, y sobre la mitad del libro la necesidad principal de hablar sobre catedrales se ha disipado, convirtiendo la obra en algo todavía más simple y aburrido. Y por otra parte, los diálogos son probablemente los peores escritos en una novela publicada, son simples, toscos y no diferencian a los personajes; se utilizan simplemente como si fueran parte de la prosa para avanzar la trama.

Mientras pensaba en qué decir sobre este libro he estado pensando mucho en 'La Colmena' de Camilo José Cela. Creo que ambas obras son encumbradas como grandes iconos de la literatura, y ninguna lo es. Y con esto no quiero decir que sean malos libros, sino que creo que no se miran objetivamente por lo que son. Ambas son grandes desafíos literarios, y respecto muchísimo el esfuerzo titánico que probablemente sería escribirlas, pero deberían cambiar mucho para llegar a ser obras maestras.

Y después de todo lo que he dicho, quiero aclarar que no odio la novela. Que le doy 4 estrellas, porque se merece algo más de 3, por el esfuerzo que llevaría escribirla y por toda la investigación que lleva detrás. Porque he disfrutado mucho leyendo los problemas del Prior Philip y porque simpatizo con él. Porque creo que cada personaje, aunque simple, estaba bien delimitado. Porque cada trama era un hilo en un complejo tapiz, que cuando está acabado es una de las cosas más impresionantes del libro. Porque me he pasado un mes leyendo, varias horas al día porque quería saber más. Simplemente, estoy decepcionado. Quería más. Quería más fuego, más pasión, algo que me desgarrarse por dentro, y esto no era lo que esperaba. Claro que he llorado y he sufrido, pero si en más de mil páginas no eres capaz de provocar ningún sentimiento en mi es que probablemente eres el peor escritor del mundo.

¿Merece la pena leerlo? Sí. Sí, si estás desempleado. Son demasiadas horas invertidas para alguien que tenga una vida y un trabajo. Si solo puedes leer como 1 hora al día, no merece la pena porque vas a estar leyendo durante meses algo que no tiene más sustancia que la que puede verse a primera vista.

Le doy 3,75 estrellas y un besito a los unemployed <3


PD: hostia puta vaya ladrillo

PDD (¿spoilers?): Mi parte favorita del libro es que Follett, creo que sin querer, ha formado un universo paralelo en el que la voluntad y la ira de Dios, los ritos adivinatorios, las maldiciones y las bendiciones son una realidad del mundo en el que viven.