Take a photo of a barcode or cover
milos_dumbraci's reviews
483 reviews
Curgeți, lacrimile mele, zise polițistul by Ştefan Ghidoveanu, Philip K. Dick
2.0
de departe cea mai slabă carte de PK Dick, de altfel autorul meu preferat de SF. De data aceasta s-a simțit superficială; personajele intră și ies din scenă brusc și nemotivat, în afară de vedetă și general nu au nici consistență sau formă; o serie de discuții lungi, irelevante pt carte (pseudo-filozofice) și plictisitoare; toate misterele și dilemele sunt explicate laolaltă de o idee ridicol de simplistă; finalul e din senin și cam wtf (nu în sensul bun); lumea nu e nici ea bine conturată sau lămurită. Mi-a părut doar un precursor nereușit al ”A Scanner Darkly”
Moscow 1941: Hitler's First Defeat by Robert Forczyk
5.0
surprinzător de detaliată și documentată pt o cărticică de doar 140 pagini, dar și curajoasă în a contrazice teze istorice binecunsocute.
Stalingrad: How the Red Army Triumphed by Michael Jones
3.0
destul de bună, dar: 1. ideea de bază o consdier fundamental greșită (că rușii au câștigat Staligrad datorită moralului; eu cred că se pot pierde bătălii cu moralul, dar nu câștiga, iar Stalingrad s-a câștigat cu resurse și s-a pierdut cu lipsa de informații/tehnică); 2. nu e obiectiv, ci prezintă doar perspectiva sovietică. 3. nu de puține ori frizează propaganda (tot prosovietică, firește).
Razboiul batranilor by Marian Truță, John Scalzi
3.0
e bunicică, undeva între 3 și 4, dar îi dau 3 pt că aveam așteptări mai mari și pt că:
1. military din military scifi începe după 30% din carte și mai ia niște pauze.
2. au fost pagini peste care am sărit.
3. se simte foarte 70s deși e scrisă în anii 2000.
4. vocea auctorială încearcă prea tare să fie simpatic/amuzant.
5. inamicii nu sunt bine definiți și par doar remixuri din alte cărți sau jocuri sf.
6. e mai degrabă ”how civilians think military would be” scifi decât realistă.
De bine: curge fluent, rapid și e facil de citit; scenele de luptă sunt alerte și relativ bine scrise, deși cam fără cap și coadă tactic; de 2-3 ori lucrurile nu au evoluat cum mă așteptam.
Concluzie? Merită citită, dar nu e memorabilă; aștept să văd cum e Haldeman ca să compar, că până la Heinlein e un univers distanță...
1. military din military scifi începe după 30% din carte și mai ia niște pauze.
2. au fost pagini peste care am sărit.
3. se simte foarte 70s deși e scrisă în anii 2000.
4. vocea auctorială încearcă prea tare să fie simpatic/amuzant.
5. inamicii nu sunt bine definiți și par doar remixuri din alte cărți sau jocuri sf.
6. e mai degrabă ”how civilians think military would be” scifi decât realistă.
De bine: curge fluent, rapid și e facil de citit; scenele de luptă sunt alerte și relativ bine scrise, deși cam fără cap și coadă tactic; de 2-3 ori lucrurile nu au evoluat cum mă așteptam.
Concluzie? Merită citită, dar nu e memorabilă; aștept să văd cum e Haldeman ca să compar, că până la Heinlein e un univers distanță...
Brigăzile Fantomă by Ştefan Ghidoveanu, Cristina Ghidoveanu, John Scalzi
4.0
prima treime 2/5: multe pagini didactice, unor de 15 ani, pastișă după ”Jocul lui Ender”
restul, 5/5: poveste interesantă, twist-uri bune, dialoguri naturale. minus doar la faptul că în continuare nu oferă suficient military pt gustul meu.
restul, 5/5: poveste interesantă, twist-uri bune, dialoguri naturale. minus doar la faptul că în continuare nu oferă suficient military pt gustul meu.