Scan barcode
redsrecs's reviews
240 reviews
Tuiskoms by Steenkamp Boรซttger
dark
emotional
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
๐๐๐ verfkwaste vir Tuiskoms deur Steenkamp Boรซttger
๐ฎ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ผ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐:
Plot: 3
Pas: 3
Prosa: 3.7
Karakters: 2.7
Verhoudings: 2.8
Genot: 3
Dankie @willowtradingsa vir โn rensiekopie van hierdie boek ๐ซถ๐ป
Tuiskoms is die verhaal van Charlie Baker wat noodlottig op die verkeerde plek op die verkeerde tyd is, verkrag word en iemand vermoor. Hy kry 25 jaar tronkstraf en sy vonnis impak almal om hom.
Sy ouers, sy sussie, sy beste vriend en die man op wie hy verlief is Dawid, Dawid se ma en soveel ander mense.
Tuiskoms volg al hierdie karakters deur die moeilikste tye van hulle lewe tot waar hulle โn tuiskoms kan ervaar, โn plek in hulle lewe waar hulle vrede het met hulleself en hulle omstandighede.
Ek het hierdie boek in 2 dae opgelees want ek was vasgevang deur hierdie verhaal en wat met almal gaan gebeur.
Ek wens wel dat die karakters met meer diepte geskryf was, dit was moeilik om โn konneksie met enige een van hulle te vorm want hulle het baie oppervlakkig gevoel. Ek sou heel eerder wou he dat hierdie boek effens langer moet wees sodat ons meer insig kon kry in die karakters en hoe hulle dink en voel.
Addisioneel voel ek ook daar was baie karakters wat in die boek in gebring was en wie se perspektief ons gesien het wat glad nie bygedra het tot die storie nie, soos Mark Burns se pa en die hele storie met die ooreenkoms met Margie se kind.
Die oom op die bankie wat 'n engel of die dood of watokal hy verteenwoordig, is ook 'n voorbeeld hiervan. Ek voel nie asof hy noodwendig bygedra het by die manier wat hierdie storie geskryf is nie.
Sekere temaโs was ook herhaaldelik gebruik, en alhoewel dit bygedra het tot die storie met die eerste gebruik, was die herhaling daarvan nie altyd tot voordeel van die verhaal as โn geheel nie. Voorbeelde hiervan is seksuele aanranding. Dit speel reeds 'n groot rol in die storie met Charlie se verkragting, maar daar word ook gesinspeel dat Margie verkrag is (alhoewel dit word nooit bevestig nie), dan word daar ook genoem dat Pieter se sussie gemolesteer is maar dit dra nie by tot die storie as 'n geheel nie. Skielike dode was ook baie teenwoordig, die skielike moord van Charlie se verkragting het impak gehad en was 'n baie belangrike plot punt maar die dode van Ted Baker en een van die ander jong mans wat betrokke was by Charlie se aanranding het nie sin gemaak of tot die storie bygedra nie.
Daar was ook โn paar gebeurtenisse wat deur die boek genoem word maar nooit weer na toe teruggekeer word nie en dit voel onvolledig. 'n Goeie voorbeeld hiervan is die sinspeel dat Margie verkrag is. Dit word een keer genoem en nooit bevestig nie.
Die boek speel af in die 1980โs in veral die Kaapse gay gemeenskap, en dit het in plekke gevoel of die boek geskryf is vir gay mans van โn sekere ouderdom en nie noodwendig soos โn verhaal wat enige persoon mee kan konnek nie. Dit het veral so gevoel omdat daar vier verskillende uitkom verhale binne die boek plaasvind, die van Dawid in gesprek met sy ma, Charlie in 'n brief aan sy ouers, Pieter op die plaas by sy ouers en een van Charlie se aanranders by die polisie stasie. Hierdie was nie 'n gay mondigwordingsverhaal nie, so ek voel dalk net een positiewe uitkom soos Dawid s'n en een negatiewe een soos Pieter s'n sou meer as genoeg gewees het.
Oor die algemeen het ek die boek redelik geniet en ek sal daarvan hou om toekomstige boeke deur Steenkamp te lees en te sien hoe groei hy as skrywer.
Temas om van nota te neem voor jy hierdie boek lees:
๐พ LGBTQIA+
๐พ seksuele aanranding
๐พ vriende na verliefdes
๐พ skielike dood
๐ฎ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ผ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐:
Plot: 3
Pas: 3
Prosa: 3.7
Karakters: 2.7
Verhoudings: 2.8
Genot: 3
Dankie @willowtradingsa vir โn rensiekopie van hierdie boek ๐ซถ๐ป
Tuiskoms is die verhaal van Charlie Baker wat noodlottig op die verkeerde plek op die verkeerde tyd is, verkrag word en iemand vermoor. Hy kry 25 jaar tronkstraf en sy vonnis impak almal om hom.
Sy ouers, sy sussie, sy beste vriend en die man op wie hy verlief is Dawid, Dawid se ma en soveel ander mense.
Tuiskoms volg al hierdie karakters deur die moeilikste tye van hulle lewe tot waar hulle โn tuiskoms kan ervaar, โn plek in hulle lewe waar hulle vrede het met hulleself en hulle omstandighede.
Ek het hierdie boek in 2 dae opgelees want ek was vasgevang deur hierdie verhaal en wat met almal gaan gebeur.
Ek wens wel dat die karakters met meer diepte geskryf was, dit was moeilik om โn konneksie met enige een van hulle te vorm want hulle het baie oppervlakkig gevoel. Ek sou heel eerder wou he dat hierdie boek effens langer moet wees sodat ons meer insig kon kry in die karakters en hoe hulle dink en voel.
Addisioneel voel ek ook daar was baie karakters wat in die boek in gebring was en wie se perspektief ons gesien het wat glad nie bygedra het tot die storie nie, soos Mark Burns se pa en die hele storie met die ooreenkoms met Margie se kind.
Die oom op die bankie wat 'n engel of die dood of watokal hy verteenwoordig, is ook 'n voorbeeld hiervan. Ek voel nie asof hy noodwendig bygedra het by die manier wat hierdie storie geskryf is nie.
Sekere temaโs was ook herhaaldelik gebruik, en alhoewel dit bygedra het tot die storie met die eerste gebruik, was die herhaling daarvan nie altyd tot voordeel van die verhaal as โn geheel nie. Voorbeelde hiervan is seksuele aanranding. Dit speel reeds 'n groot rol in die storie met Charlie se verkragting, maar daar word ook gesinspeel dat Margie verkrag is (alhoewel dit word nooit bevestig nie), dan word daar ook genoem dat Pieter se sussie gemolesteer is maar dit dra nie by tot die storie as 'n geheel nie. Skielike dode was ook baie teenwoordig, die skielike moord van Charlie se verkragting het impak gehad en was 'n baie belangrike plot punt maar die dode van Ted Baker en een van die ander jong mans wat betrokke was by Charlie se aanranding het nie sin gemaak of tot die storie bygedra nie.
Daar was ook โn paar gebeurtenisse wat deur die boek genoem word maar nooit weer na toe teruggekeer word nie en dit voel onvolledig. 'n Goeie voorbeeld hiervan is die sinspeel dat Margie verkrag is. Dit word een keer genoem en nooit bevestig nie.
Die boek speel af in die 1980โs in veral die Kaapse gay gemeenskap, en dit het in plekke gevoel of die boek geskryf is vir gay mans van โn sekere ouderdom en nie noodwendig soos โn verhaal wat enige persoon mee kan konnek nie. Dit het veral so gevoel omdat daar vier verskillende uitkom verhale binne die boek plaasvind, die van Dawid in gesprek met sy ma, Charlie in 'n brief aan sy ouers, Pieter op die plaas by sy ouers en een van Charlie se aanranders by die polisie stasie. Hierdie was nie 'n gay mondigwordingsverhaal nie, so ek voel dalk net een positiewe uitkom soos Dawid s'n en een negatiewe een soos Pieter s'n sou meer as genoeg gewees het.
Oor die algemeen het ek die boek redelik geniet en ek sal daarvan hou om toekomstige boeke deur Steenkamp te lees en te sien hoe groei hy as skrywer.
Temas om van nota te neem voor jy hierdie boek lees:
๐พ LGBTQIA+
๐พ seksuele aanranding
๐พ vriende na verliefdes
๐พ skielike dood
Content Warnings
Graphic: Rape and Murder
Minor: Bullying, Cancer, Death, Domestic abuse, Homophobia, Panic attacks/disorders, Sexual assault, Suicidal thoughts, Death of parent, and Murder