Me siento en conflicto con este libro, con su trama, con sus personajes, incluso con su autor.
Esta historia juega mucho con el silencio, con lo que pasa en el silencio, tantas travesuras como sufrimientos. Me hace acordar bastante a Confesión, de Kohan mismo, allí donde la cotidianeidad es donde acechan las mayores monstruosidades.
Ningún personaje es para amar en esta obra; con algunos se siente más empatía que con otros, a pesar de todo. No me gustó el giro repentino que toma la trama llegando al final, entiendo que la crueldad del mismo juegue un rol dentro de aquello que destaqué anteriormente y que claramente se acamoda a una normal dad aún prevalente en su proceder pero, igualmente, no me gustó. Me venía pareciendo un libro casi divertido, curioso quizá, o mejor dicho: bizarro, a pesar del trasfondo dictatorial, y me chocó que haya tenido ese clímax y resolución. Que no diría insatisfactorio, pero tampoco sabría describir. ¿Entumecido?
La verdad es que desde un principio tuve claro que esta no sería una lectura rápida ni mucho menos ligera, sin embargo no pensé que llevaría tanto tiempo como me tomó.
Es un libro muy, muy cargado de información, de historia socio-económica y política de una región tan extensa que claramente se volvería denso. Aún así, creo que es un libro increíblemente importante y definitivamente una lectura esencial para entender, incluso 50 años después, los porqués de América Latina.
Al fin y al cabo, tengo mucho más para pensar que para decir, porque realmente todo lo que este libro cuenta y la situación actual del mundo se reduce a la oración introductoria con la que Galeano abre todo:
La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder.
Es realmente increíble la forma de escribir de este hombre, tiene una capacidad descriptiva tan sencilla pero elocuente y una forma de enlazar diálogos y narraciones que te atontan de lo fácil que lo hace parecer.
Respecto al libro en sí: un poco me mareó, no voy a mentir. Lo comprendo de inicio a fin pero, no sé qué pensar; es raro.
Por debajo de todo el contexto histórico de la dictadura, de Videla, pasan temas muchos más interesantes y que poco veo destacados, como el grooming y, sobre todo, el grooming religioso de la primera parte, algo que en época era moneda corriente, y lleva a pensar en aquello que dice Leila Guerriero, en su reseña del libro, sobre "la monstruosidad que convive —o proviene de— la absoluta normalidad".
También, aquello del río, de darle la espalda al río, pisar las aguas ahora cubiertas, y qué pasaría si fueran a emerger; claro presagio del porvenir en la segunda parte, la Operación Gaviota: los subversivos que se adueñan de las aguas olvidadas para tramar y hacerse escuchar, aunque en una operación medio frustrada.
Y, por último, una abuela ya abuela, ya grande, que se confiesa, otra vez, pero esta vez antes su nieto, un entrometimiento que le costó grande y grave.
En fin, es un libro que mezcla ficción con realidad y que una vez que se empieza no se puede parar, y una vez que se terminar se quiere seguir. Deja con ganas de más. Muy recomendado.
When I was telling someone that I was going to start this book, they told me: "Looking forward to hearing what you think. It's a bit insane, in the best way, but every single sentence is iconic." Now that I've read this I can one hundred percent confirm: it's insane, but iconic!
A rollercoaster. One moment you'd be agreeing and the other you'd be saying, "what the fuck am I reading?" Specially at times where Mieli got into really abstract philosophy. It is not a hard read but it does become a tedious one at times; do think Mieli went on rambles that, to me at least, were unnecesary or just "eh, I guess," I guess they added to his character.
What called my attention was how in the bazillion introductions to the book (it was, like, three but I haaate long prefaces), you're warned over and over about two things about this book: it's outdated and controversial. Both of which are entirely correct. It does feel stuck in its time as you read it and see the theories he chooses to analyse (both to analyse the world, as much as to analyse the theory and its theorist themselves). As someone that had no previous knowledge on the topic of psychoanalysis this entire book was interesting, but I take it all with a grain of salt... Psychoanalysis isn't but a bunch of theories, and many of the theories in this book are generally rejected today, so... And yes, it is controversial in the author's conception of the "liberation of Eros" that would also liberate pedo, cropo and necrophilia. However, that shouldn't be an impediment to supporting a lot of what Mieli had to say, because he still hit the nail on the head on many aspects of the gay experience within capitalism and its straight order, even as I read it more than fourty years later; as repeated in the introductions, this should be read thoroughly critically but with an open mind, to seek what could still be useful and inspiring to our struggle today.
I wanted to give this book three stars but, again, as much as I agree with Mieli, because, truly, he does bring to light many things I myself notice when analysing reality on my own that have always left me wondering why those social interactions happen the way they do, I also disagree with a lot of his stances and then there's just the issue of him becoming a tad bit redundant towards the end (+ some editorial issues that I find annoying.)
Muy bonito. Me gustó la unicidad de los personajes, que Kento trabaje con niños y que Soushi sea un metalero-pastelero con mutismo/tartamudeo; pero no es una historia súper wow.
Me pareció una historia muy tierna, eso sí; la venía queriendo leer hace bastante tiempo. Lo que me da un poco de pereza es que en todos los BLs uno de los personajes tiene que ser "hetero". He leído pocos, admito, pero me gustaría leer más donde los personajes ya estén a término con su propia sexualidad, si igual pueden descubrir que se gustan y hacer ese vaivén de será-o-no-será sin necesidad de meter de por medio el tema de la sexualidad inexplorada, aburre.
I definitely went into this one purely out of curiosity and with already low expectations... I'm not gonna go too hard, despite the low rating I'm giving it because I understand that she was around seventeen when she was writing this and it makes sense when you read her writing and realize how... juvenile it is. Nowadays, she seems to be far more articulate when expressing herself and her way of thinking seems to have matured, obviously she has grown since.
About the book itself, however, it was very boring and entirely redudant. As I said: juvenile, almost childish in its worldview. I don't see how much of this is "eye-opening", all of this is very basic Disney-like moral-of-the-story; it's just accounts from her personal live mixed with accidental self-flattering in a weak attempt to be an inspiring self-help book that we've seen a million times over not just in literature but films and series and everything media, it's entirely empty and devoid of real substance. In my opinion, the most interesting part about this were the details and the specificities that Jenna shared about her private life, not the generic "Be yourself", "Don't overthink", "You write your own story", "Family is everything" and whatever boy problems, etc., I mean the genuine aspects of her life and talks about events that she doesn't really mention so much publicly.
We know she wrote this before she even became a legal adult and now she's turning twenty one this year, so change happened, but reading this still gave me some sort of whiplash as I felt like I was looking at an entirely different Jenna from the one I'd known all this time. I wonder how she herself would look back on this now that time has passed.
She and I entirely differently and that is why I cannot relate to her in the slightest bit, thus provoking the tiniest aversion to her reading and way of thought, probably why this book did nothing for me at all... specially her politics and ways of "activism" (I have no doubt she has done a lot of good with the best of intentions and that she has truly done work out of the goodness of her heart, but with celebrities a lot can feel performative and we're in dire times of a more radical radicalization... I'm also writing this at a time where one of her costars has been exposed for many grave issues pertaining women and racial minorities and yet 🤐) Regardless of all of this, she's good at what she does--acting, and I'll continue supporting her work.
Esta lectura era una que tenía pendiente desde hace ya dos años, que nunca había terminado porque me parecía medio tediosa (y fue, por más corta que sea. Lo leí únicamente como para registrar un libro en el mes), por el estilo de escritura pero principalmente por lo desagradable que es el narrador protagonista. Y digo desagradable porque es un personaje tan común que no paro de escuchar todos los días: es el epítome del ciudadano de clase media-alta hipócrita y lleno de odio, más odio que el que ejerce la violencia por necesidad. Lo pondría incluso al lado del Juan Pablo Castel—el narrador protagonista de El Túnel de Ernesto Sábato, y sin embargo con Castel encontré cosas en común, con éste de ahora nada.
Mas, aún así le doy un mayor puntaje porque aunque no sé cómo habrá sido o será Medellín y Colombia en realidad, porque soy de Argentina, diría que el libro es un relato más bien hiperbólico de una realidad latinoamericana bastante, tristemente, ordinaria.
A pesar de que el personaje principal era una personificación de la escoria humana, supongo encontré su gracia en la ironía de su cada palabra, y en su mariconería. Respecto a sus ángeles de la muerte: Alexis y Wílmar, sus personajes, por más sicarios que hayan sido, me gustaron.
Creo que no es un libro para cualquiera pero sí uno que le recomendaría a quien le interese leerlo críticamente.
Hay varias cuestiones en este libro que me resultaron cuestionables (como su uso de la n word en el penúltimo capítulo... que si bien era comparativo-explicativo no lo veía necesario, etc.) pero por lo general es un libro muy bien escrito, y fácilmente entendible siempre y cuando se haya tenido lecturas previas relacionadas. También por eso no lo consideraría un libro para principiantes en el feminismo, porque mezcla muchas referencias a conceptos filosóficos, políticos, sociológicos y literarios que se deberían cononocer de antemano.
Tiene un enfoque muy interesante en cuanto al lenguaje principalmente y dentro de todo supo poner en palabras y reflejar pensamientos que yo mismo he tenido en relación al concepto de género y todo lo que se desprende de él y las problemáticas sociales que lo concierne. Hace una deconstrucción y completa transformación de muchas nociones que se creen básicas pero son muchísimos más profundas y transversales en nuestra cotidianidad de lo que pensamos en un principio.
Es un muy buen libro, una lectura prácticamente obligatoria en mi opinión.
Tan escalofriante como vívido recuento de hechos que de no haberle interesado a Walsh habrían pasado desapercibidos en la historia de nuestro, este libro era uno de ésos que tenía pendiente hace rato largo y que ahora que me dispuse a leerlo supe que sería casi imposible de soltar.
Si hay algo en este mundo que no falta, sino que sobra y que definitivamente a todos nos vuelve locos de rabia es la injusticia y la impunidad de la que disfrutan quienes corrompen nuestra sociedad. Habiendo leído este libro y vivido en mente las experiencias de cada una de las víctimas sobrevivientes, como también poniéndome en el lugar de personajes ajenos que hacen del texto completo, y mismo en los zapatos de Walsh y Muñiz que se empeñaron en no dejar perecer esa intriga propia de periodistas e investigadores, muerdo el anzuelo y siento el mal sabor de boca que me deja saber que por más repercusión y elogio que hayan tenido los "juicios" y Operación Masacre, a poco y nada se ha llegado; la vida de muchos, por no decir mayoría, de los perpretadores de esa violencia sistemática permaneció intacta y sin vergüenza. Poco me sorprende ya de lo que es capaz el humano. Aún así, qué horror es tener que vivir con tal mancha imborrable en la conciencia de nuestra sociedad.
Mis mayores loas a Rodolfo Walsh (y Enriqueta Muñiz) por la manera tan rigurosa que tuvieron de desenmascarar las verdades expuestas en este libro y animarse a conectar aquellos puntos que parecían inexplicablemente perdidos en el espacio. Increíble forma de escribir y relatar. Verdaderamente logra sumergir a uno en las situaciones descritas y sentirlas cercanas, por más antaño el evento y ajena la persona.
The excitement and expectations I had for this book truly lived out and were met throughout my read of the entries! It's always wonderful news to find a representation of your deepest concerns as a gay trans man. Lou Sullivan was an incredibly relatable character—most specially to me, as a fellow gay trans man, as flawed as he was (because he was still human after all) and as much as I might not share some of his thoughts; his development as a person, as he grew older, as he transitioned, as he moved on from homes and partners and how all these instances revealed to him new information to piece his identity and personality together was interesting from beginning to end. Saddening how his life was cut short by the virus. Nonetheless, he was someone I'm keeping close to my heart for remembrance and gratefulness of his existence and activism for the (gay) FTM cause.
My only issues, and why I don't give it a full score, is because of little things I didn't like about the editing of this book; very much appreciate what was probably arduous work from the editors and the glossary at the back, but I would've loved to feel well-situated in time as I read through the entries by actually having the year or date somewhere around the texts.
Many memorable quotes, for sure. My favorites have got to be:
"I'm a communist transvenstite"
"(tired of my fat ass)"
"Finally! I feel like a gay man! I'm no longer a fucked-up female. Hallelujah! I'm now a fucked-up male!!"