Scan barcode
Reviews
The Next Revolution: Popular Assemblies and the Promise of Direct Democracy by Murray Bookchin
poenaestante's review
3.0
This was the first Bookchin I tried to read. I picked it up and then put it down as it is not a great entry point to his work. This is his final collection of essays and was released posthumously. It feels decidedly lopsided and alternately useful and in the weeds.
daytonm's review
3.0
So after reading three of his books this summer (plus a fourth he co-wrote), I'd say there are few if any authors with whom I agree more on sort of the broader outlines of what a moral society might look like (in this book best summarized in "The Ecological Crisis and the Need to Remake Society"). But on the specifics there are some things in this book that frustrated me, both stylistically (overconfidence) and substantively (vague on some crucial issues, also seems less engaged with climate/environment than he did in the '60s).
My favorite essay from this book, though I didn't always agree, was "Nationalism and the 'National Question.' " But despite a few great essays the book as a whole is kind of repetitive. And it's way less eco-conscious and way more Western-centric than The Ecology of Freedom.
My favorite essay from this book, though I didn't always agree, was "Nationalism and the 'National Question.' " But despite a few great essays the book as a whole is kind of repetitive. And it's way less eco-conscious and way more Western-centric than The Ecology of Freedom.
neoludification's review against another edition
3.0
A fine introduction to Bookchin's impressive synthesis of anarchism and Marxism, which he calls libertarian municipalism. I'm not yet sure if I actually buy it completely, but a confederal organisation of municipalities as dual power against the state sure sounds more actionable than much of what previous ideologies have proposed. Aside from the cool core ideas of direct democracy and social ecology etc., there is much about Bookchin's writing here that bothers me. One example is his rather unsatisfactory and awkward approach to issues of race and gender (he even complains about reverse racism at one point, lol). Another is his constant emphasis on 'rationality': achieving a 'rational' society, approaching the world 'rationally', and so on. It never becomes quite clear what this is supposed to mean beyond the basic Enlightenment ideal.
strete_'s review
4.0
Interesting read. While I don't necessarily agree with everything Bookchin is saying, I can't help but admire his dedication to find a coherent set of progressive ideas that suit the present. It shows that you can maintain ideological agility and flexibility, while still staying true to your beliefs. I think I a lot of leftist, regardless of where they are on the spectrum, should give this essay collection a go, if only for the thought exercises it evokes.
dangerousnerd's review
4.0
Definitely one of the most blindly optimistic books I’ve ever read, but still a good critique of the far left.
haagen_daz's review
3.0
Short and easy to skim. I don't have the theoretical background to get too deep into his arguments, but the general gist seems to be:
* Marxism & anarchism were useful frameworks for their time but now times have changed
* In particular, we see that capitalism was in its youth at the turn of the 20th century, not in its old age, and also that workers are whole entire people and not just revolutionaries
* Let's make city councils stronger, break down big cities into "human-scale municipalities," and move towards a society of loosely interdependent municipalities. This will be a moral society.
Definitely skeptical of that last point, especially since I just read a bunch of stuff about how planning complicated things doesn't really work, and the fraught-ness of top-down restructuring of society.
* Marxism & anarchism were useful frameworks for their time but now times have changed
* In particular, we see that capitalism was in its youth at the turn of the 20th century, not in its old age, and also that workers are whole entire people and not just revolutionaries
* Let's make city councils stronger, break down big cities into "human-scale municipalities," and move towards a society of loosely interdependent municipalities. This will be a moral society.
Definitely skeptical of that last point, especially since I just read a bunch of stuff about how planning complicated things doesn't really work, and the fraught-ness of top-down restructuring of society.
vtijms's review against another edition
Een inspirerende bundel essays, die tussen analyse en praktijk in blijft zweven, maar terloops wel alle historische pijnpunten van 'the Left' raakt. Bookchin houdt het overigens niet bij kritiek, maar stelt een synthese tussen anarchisme en marxisme voor: zijn libertair municipalisme, waarin een confederatie van direct democratisch georganiseerde communes een alternatief biedt voor de natiestaat.
Als introductie tot de ideeën van Bookchin werkt deze bundel heel goed, maar de essays zijn wel duidelijk geschreven voor de eigen beweging. Verwacht hier geen krachtige argumenten tegen kapitalisme of voor vrijheid: dit is voor lezers die al geloven dat directe democratie en zelfbestuur mogelijk en noodzakelijk zijn en dat het afschaffen van accumulatie en markt hier onlosmakelijk mee verbonden zijn.
Voor die lezers heeft Bookchin echter wel stevige woorden. De essays komen uit de jaren negentig en het begin van de 21ste eeuw, en Bookchin uit veel kritiek op de dan nog opkomende identity politics en het antiglobalisme. Die kritiek komt er in het kort op neer dat activisten volgens Bookchin te weinig gronding in geschiedenis en theorie hebben om effectief te zijn, doordat ze zich af laten leiden door tijdelijke protesten of randverschijnselen.
Daarnaast moet het proces waarmee Bookchins beoogde samenleving tot stand komt zorgvuldig worden uitgevoerd. Er zijn nieuwe structuren nodig om weerbarstig te blijven tegen de 'bourgeois state', er moet actief gestreden worden tegen interne verdeeldheid op basis van (communale, maar ook sociale of etnische) identiteiten en er zijn omkeerbare vormen van leiderschap nodig. Om dat allemaal te bereiken biedt Bookchin enige gereedschappen: hij beschrijft waarom meerderheidsbeslissingen wenselijk zijn, welke eisen gesteld moeten worden aan vertegenwoordigers van geconfedereerde communes en stelt op deze manier wat belangrijke randvoorwaarden voor zijn libertair municipalisme voor.
Als je het idee van libertair municipalisme interessant vindt, is dit een prikkelende verzameling essays.
Als introductie tot de ideeën van Bookchin werkt deze bundel heel goed, maar de essays zijn wel duidelijk geschreven voor de eigen beweging. Verwacht hier geen krachtige argumenten tegen kapitalisme of voor vrijheid: dit is voor lezers die al geloven dat directe democratie en zelfbestuur mogelijk en noodzakelijk zijn en dat het afschaffen van accumulatie en markt hier onlosmakelijk mee verbonden zijn.
Voor die lezers heeft Bookchin echter wel stevige woorden. De essays komen uit de jaren negentig en het begin van de 21ste eeuw, en Bookchin uit veel kritiek op de dan nog opkomende identity politics en het antiglobalisme. Die kritiek komt er in het kort op neer dat activisten volgens Bookchin te weinig gronding in geschiedenis en theorie hebben om effectief te zijn, doordat ze zich af laten leiden door tijdelijke protesten of randverschijnselen.
Daarnaast moet het proces waarmee Bookchins beoogde samenleving tot stand komt zorgvuldig worden uitgevoerd. Er zijn nieuwe structuren nodig om weerbarstig te blijven tegen de 'bourgeois state', er moet actief gestreden worden tegen interne verdeeldheid op basis van (communale, maar ook sociale of etnische) identiteiten en er zijn omkeerbare vormen van leiderschap nodig. Om dat allemaal te bereiken biedt Bookchin enige gereedschappen: hij beschrijft waarom meerderheidsbeslissingen wenselijk zijn, welke eisen gesteld moeten worden aan vertegenwoordigers van geconfedereerde communes en stelt op deze manier wat belangrijke randvoorwaarden voor zijn libertair municipalisme voor.
Als je het idee van libertair municipalisme interessant vindt, is dit een prikkelende verzameling essays.