Take a photo of a barcode or cover
3.77 AVERAGE
3.77 AVERAGE
Fuck me. This entire book is telling, rather than showing.
Also. Very little happens until 250+ pages… over two hundred and fifty are you kidding me this is so dull and every single character is two dimensional and shallow and forgettable what did I just read
Also. Very little happens until 250+ pages… over two hundred and fifty are you kidding me this is so dull and every single character is two dimensional and shallow and forgettable what did I just read
adventurous
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
"Los seres humanos son muy destructivos. A veces pienso que somos una especie de plaga. Lo destruimos todo tan bien que a veces pienso que es ésa nuestra función. Quizá de vez en cuando surge en la historia del planeta una especie que aniquila a todas las demás y permite así que la evolución pase a la siguiente etapa"
El mundo perdido me ha gustado más en algunos aspectos que Parque Jurásico y menos en otros.
Más en que es MUY distinto a la película, con lo cual pocas cosas de las que pasan las puedes relacionar, por lo que, para la gente que se ha visto las películas tropecientas millones de veces (como es mi caso), pero descubrieron los libros hace poco (de nuevo mi caso), se agradece, ya que sorprende un poquito más que el primer tomo. Hay personajes, situaciones y sucesos completamente distintos, y de hecho solo una escena del libro me ha recordado a la película. Hasta las relaciones entre los personajes son distintas. A mucha gente esto podría molestarle, pero en mi caso concreto, ha sido todo lo contrario. Me he divertido muchísimo leyendo el libro, a pesar de que me ha parecido más lento que el primero y la acción tarda bastante en desarrollarse. Crichton se enrolla bastante en temas técnicos, biológicos y hasta filosóficos, y aunque eso para muchos lectores pueda parecer un poco tedioso, a mi me ha interesado mucho y ha captado mi atención. Quizá porque para acción pura y dura ya tengo las películas, que en ese plano se desenvuelven un poquito mejor.
¿Lo peor para mi? Los personajes. Ya en la primera novela me cojeaban un poquito, pero en esta se me hizo muy evidente. Ninguno de los personajes me llegó, en ningún momento sufrí por ellos, por lo que les pudiera pasar. No sé cuál es la razón, pero en general, me daban bastante igual. Yo he venido aquí por los dinosaurios. El que más merece la pena es Ian por las filosofadas que se mete de vez en cuando y que le dan un poco más de gracia a los diálogos del libro, y por eso creo que Crichton decidió "resucitarlo" cuando todos lo creíamos muerto en el primer tomo. Sarah también es bastante badass, pero aún así lo mismo, no me llegó a convencer. Por eso este segundo tomo se ha llevado un poquito menos de puntuación...
SIN EMBARGO, qué puedo decir. Aunque solo fuera por la nostalgia de mis películas favoritas, sería raro que estos libros se llevasen una mala nota por mi parte. Tienen sus más y sus menos, pero en general me han gustado mucho y me alegro de haberlos descubierto, aunque haya sido tan tarde.
El mundo perdido me ha gustado más en algunos aspectos que Parque Jurásico y menos en otros.
Más en que es MUY distinto a la película, con lo cual pocas cosas de las que pasan las puedes relacionar, por lo que, para la gente que se ha visto las películas tropecientas millones de veces (como es mi caso), pero descubrieron los libros hace poco (de nuevo mi caso), se agradece, ya que sorprende un poquito más que el primer tomo. Hay personajes, situaciones y sucesos completamente distintos, y de hecho solo una escena del libro me ha recordado a la película. Hasta las relaciones entre los personajes son distintas. A mucha gente esto podría molestarle, pero en mi caso concreto, ha sido todo lo contrario. Me he divertido muchísimo leyendo el libro, a pesar de que me ha parecido más lento que el primero y la acción tarda bastante en desarrollarse. Crichton se enrolla bastante en temas técnicos, biológicos y hasta filosóficos, y aunque eso para muchos lectores pueda parecer un poco tedioso, a mi me ha interesado mucho y ha captado mi atención. Quizá porque para acción pura y dura ya tengo las películas, que en ese plano se desenvuelven un poquito mejor.
¿Lo peor para mi? Los personajes. Ya en la primera novela me cojeaban un poquito, pero en esta se me hizo muy evidente. Ninguno de los personajes me llegó, en ningún momento sufrí por ellos, por lo que les pudiera pasar. No sé cuál es la razón, pero en general, me daban bastante igual. Yo he venido aquí por los dinosaurios. El que más merece la pena es Ian por las filosofadas que se mete de vez en cuando y que le dan un poco más de gracia a los diálogos del libro, y por eso creo que Crichton decidió "resucitarlo" cuando todos lo creíamos muerto en el primer tomo. Sarah también es bastante badass, pero aún así lo mismo, no me llegó a convencer. Por eso este segundo tomo se ha llevado un poquito menos de puntuación...
SIN EMBARGO, qué puedo decir. Aunque solo fuera por la nostalgia de mis películas favoritas, sería raro que estos libros se llevasen una mala nota por mi parte. Tienen sus más y sus menos, pero en general me han gustado mucho y me alegro de haberlos descubierto, aunque haya sido tan tarde.
adventurous
emotional
funny
hopeful
informative
mysterious
reflective
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
adventurous
dark
tense
medium-paced
adventurous
dark
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
I love the first Jurassic Park movie and book. So following my feelings about the second movie The Lost World I didn't think I'd enjoy this book as much as I did with Jurassic Park. I was proved wrong l enjoyed The Lost World so much more than I thought it would. I love the way Michael Chrichton writes the world of these dinosaurs and the characters dealing with these amazing creatures. Love both books.
adventurous
dark
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
The first book has the magic of the new discovery, and the second book has better story and characters. Quite enjoyed! In both books, I reached a point near the ends where I felt tired of the action, ready for the movie to be over (akin to when I fell asleep at the theater in John Wick 3...).
I've only seen 1/4 of the movie "The Lost World". I despised it before I read the book for its cheap thrills, and I despise it even more now for taking a book that would have made a great movie and hacking it into pieces. Sarah Harding? Actually a pretty badass woman in the book. The kids? Neither of them Malcolm's spawn, and surprisingly tolerable!
I've only seen 1/4 of the movie "The Lost World". I despised it before I read the book for its cheap thrills, and I despise it even more now for taking a book that would have made a great movie and hacking it into pieces. Sarah Harding? Actually a pretty badass woman in the book. The kids? Neither of them Malcolm's spawn, and surprisingly tolerable!
I just finished re-reading this book. It is as great as I remembered. It wasn't a cash in like most people call it a cash in. I do enjoy Jurassic Park better because the story was better. Most everyone I know actually enjoys this book better than the first. I can see why. It is about a lost world filled with dinosaurs. Over half of this book is filled with theories while they are interesting they do not further the story as they did in the first book. Anyways the book is great and it is a lot different from the movie that was based on it. I highly recommend it.