Take a photo of a barcode or cover
3.81 AVERAGE
3.81 AVERAGE
Best part of the first book was the intimate experiences of people in a confined space. The first half of this book doesn't really have a character or group to focus on and is basically a setup for the second half of the book. Second half is good but not worth the time spent setting it up.
challenging
dark
mysterious
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
It's based on an interesting idea but the characters seem more of a vehicle for the idea than personalities of their own. I found the style of writing very hard going, with long rambling sentences and a lot of convoluted blind alleys, I think this might have been a comment on political obfuscating, but that doesn't make it any easier to read. On top of this there is no punctuation or spacing for dialogue so it's hard to work out who's saying what sometimes.
I did want to know what was going to happen though and that kept me going.
<<Spoilers to end>> I wanted to know more about the blankers and what motivated them though it seemed to be a case of spontaneous mass disillusionment, which turned almost accidentally into a form of passive resistance. The paranoia, self interest and dishonesty of the government made me feel slightly nauseous in the same way that listening to the news does. It was good to see the public "seeing" the bigger picture and refusing to be taken in, though it's not spelt out, there is a thread of hope that this clear vision, which is personified in the doctor's wife, will prevail. It makes me curious to read the first book "Blindness" but think I need some light relief first.
Although the shootings are made all the more shocking at the end by the casual way they are written, if the characters were more relatable it would have had more impact. I liked that the only way we knew that the superintendents plan had some hope of success was odd things like the article in the taxi window and the conversation between the prime minister and the first minister. The blankers are an unknown body of people that you are given third hand snippets about and are trying to work out what's in their head. I did wonder if the book was a call to action and the author deliberately left it so it could go either way at the end as it's up to the reader to decide how they want it to end in reality
I did want to know what was going to happen though and that kept me going.
<<Spoilers to end>> I wanted to know more about the blankers and what motivated them though it seemed to be a case of spontaneous mass disillusionment, which turned almost accidentally into a form of passive resistance. The paranoia, self interest and dishonesty of the government made me feel slightly nauseous in the same way that listening to the news does. It was good to see the public "seeing" the bigger picture and refusing to be taken in, though it's not spelt out, there is a thread of hope that this clear vision, which is personified in the doctor's wife, will prevail. It makes me curious to read the first book "Blindness" but think I need some light relief first.
Although the shootings are made all the more shocking at the end by the casual way they are written, if the characters were more relatable it would have had more impact. I liked that the only way we knew that the superintendents plan had some hope of success was odd things like the article in the taxi window and the conversation between the prime minister and the first minister. The blankers are an unknown body of people that you are given third hand snippets about and are trying to work out what's in their head. I did wonder if the book was a call to action and the author deliberately left it so it could go either way at the end as it's up to the reader to decide how they want it to end in reality
Saramago vakuuttaa jälleen kerran tyylillään. Länsimäisen demokraattisen järjestelmän muuttumisesta poliittisen eliitin diktatuuriksi on tämän poliittis-satiirisen kirjan aiheena. Kertomus sokeudesta on kieleltään ja tematiikaltaan kenties vaikuttavampi, mutta Kertomus näkevistä on eri tavalla voimakas teos, ja sai minut miettimään vallan väärinkäyttöä, lehdistön ja poliitikkojen suhdetta sekä politiikan lehmänkauppoja syvemmin. Kieli on saramagolaisittain raskasta mutta upottavaa ja mukaansavievää.
adventurous
challenging
inspiring
tense
medium-paced
Uma murro no estômago. Uma brilhante sátira ao poder, decisores políticos e ao jornalismo.
Apesar de tratarem assuntos completamente diferentes, recomendo vivamente a leitura prévia do "Ensaio sobre a Cegueira".
Apesar de tratarem assuntos completamente diferentes, recomendo vivamente a leitura prévia do "Ensaio sobre a Cegueira".
“Num país indeterminado decorre, com toda a normalidade, um processo eleitoral. No final do dia, contados os votos, verifica-se que na capital cerca de 70% dos eleitores votaram branco. Repetidas as eleições no domingo seguinte, o número de votos brancos ultrapassa os 80%”.
“Ensaio Sobre a Lucidez” é um romance que aborda a questão das democracias mundiais na actualidade. O leitor mergulha numa história bastante realista e dramática onde os questionamentos surgem a cada virar de página: até que ponto as democracias são aquilo que pregam? Que papel representam os cidadãos e eleitores? Teremos nós algum poder de decisão ou tudo não passa de uma ilusão?
Eu gosto muito da escrita de José Saramago e aqui, mais uma vez, não desilude. Apesar de se tratar da sequela do também seu livro “Ensaio Sobre a Cegueira”, são duas histórias diferentes que podem ser lidas sem que seja obrigatória uma continuidade, e está tudo bem.
Uma das coisas que eu também aprecio na escrita do autor neste livro é o facto de não existirem nomes de personagens. Para alguém que como eu tem muita dificuldade em memorizar nomes de pessoas, o facto das personagens serem identificadas através das suas profissões (o inspector ou o primeiro-ministro) ou das suas características físicas (o rapaz estrábico) permite um melhor acompanhamento da trama, principalmente quando existe um grande número de personagens. Para mim funciona.
Escrita inteligente, sarcástica, cheia de observações importantes sobre assuntos do dia a dia fazem com que este seja o meu quarto livro deste autor.
E duvido que seja o último!
“Ensaio Sobre a Lucidez” é um romance que aborda a questão das democracias mundiais na actualidade. O leitor mergulha numa história bastante realista e dramática onde os questionamentos surgem a cada virar de página: até que ponto as democracias são aquilo que pregam? Que papel representam os cidadãos e eleitores? Teremos nós algum poder de decisão ou tudo não passa de uma ilusão?
Eu gosto muito da escrita de José Saramago e aqui, mais uma vez, não desilude. Apesar de se tratar da sequela do também seu livro “Ensaio Sobre a Cegueira”, são duas histórias diferentes que podem ser lidas sem que seja obrigatória uma continuidade, e está tudo bem.
Uma das coisas que eu também aprecio na escrita do autor neste livro é o facto de não existirem nomes de personagens. Para alguém que como eu tem muita dificuldade em memorizar nomes de pessoas, o facto das personagens serem identificadas através das suas profissões (o inspector ou o primeiro-ministro) ou das suas características físicas (o rapaz estrábico) permite um melhor acompanhamento da trama, principalmente quando existe um grande número de personagens. Para mim funciona.
Escrita inteligente, sarcástica, cheia de observações importantes sobre assuntos do dia a dia fazem com que este seja o meu quarto livro deste autor.
E duvido que seja o último!
É impressionante o quanto podemos trazer de "Ensaio sobre a Lucidez" para os tempos atuais. É um livro essencial para o momento que estamos vivendo no mundo.
A história começa com a eleição, porém os cidadãos não aparecem para votar. A princípio, acreditam que o tempo ruim e as tempestades estão os atrasando. Porém, mesmo depois de melhorar, ainda são poucos os que comparecem para votar. Destes, a maioria vota em Branco (nulo). É aí que vemos o problema: as pessoas não acreditam mais no governo, então perderam o interesse. Não querem mais saber de nada, nem falar no assunto, nem nada. Preferem agir como se aquilo não estivesse acontecendo. Porém, esquecem-se de que fechar os olhos e fugir não resolve - pelo contrário, só aumenta ainda mais o caos onde vivem.
Assim como em "Ensaio sobre a Cegueira", o estilo de escrita do autor foi incômodo para mim, embora já esteja mais acostumada agora. Não gosto do fato dos diálogos estarem no meio das frases, apenas separados por vírgulas. Acho bem feio. Mas, novamente, achei a mensagem maravilhosa.
A história começa com a eleição, porém os cidadãos não aparecem para votar. A princípio, acreditam que o tempo ruim e as tempestades estão os atrasando. Porém, mesmo depois de melhorar, ainda são poucos os que comparecem para votar. Destes, a maioria vota em Branco (nulo). É aí que vemos o problema: as pessoas não acreditam mais no governo, então perderam o interesse. Não querem mais saber de nada, nem falar no assunto, nem nada. Preferem agir como se aquilo não estivesse acontecendo. Porém, esquecem-se de que fechar os olhos e fugir não resolve - pelo contrário, só aumenta ainda mais o caos onde vivem.
Assim como em "Ensaio sobre a Cegueira", o estilo de escrita do autor foi incômodo para mim, embora já esteja mais acostumada agora. Não gosto do fato dos diálogos estarem no meio das frases, apenas separados por vírgulas. Acho bem feio. Mas, novamente, achei a mensagem maravilhosa.
It's really interesting, I never saw the end coming. Wow!
Was struggling and then read reviews which helped me realise it would be helpful to read Blindness first, so will do that in due course and then return to it.
This book started off really slow but definitely picked up about halfway through. THAT is how much faith I have in Saramago - I was willing to go through half the book because I KNEW he would come through and impress me. And yes, it was worth it.
Need to write out some quotes in here later...
This was one of the best political and media commentaries/ satires I have read in a long time.
Need to write out some quotes in here later...
This was one of the best political and media commentaries/ satires I have read in a long time.