Take a photo of a barcode or cover
![Don Quijote de la Mancha I [With MP3] by Miguel de Cervantes](https://cdn.thestorygraph.com/kvhw6thtu7bpnhvxd1ocgvxncu5w)
3.71 AVERAGE
3.71 AVERAGE
Well, the insanity of this guy was funny at the beginning but 500 pages in…a bit exhausting. This may be the FIRST novel, but it is not the best novel. I still don’t know what the story was other than a crazy person is traveling around and encountering all kinds of people with interesting stories.
La primera parte la leí en Diciembre del 2023, y la segunda en mayo de este año, 2024. El Quijote es un libro esencial de la literatura mundial, cualquier persona dispuesta a hacer el esfuerzo y dedicarle el tiempo que esta obra requiere debe saber que vale completamente la pena. La edición que yo leí fue la edición conmemorativa de la RAE que, a pesar que no es mi institución favorita, hicieron un trabajo esplendido en corregir, editar y hacer anotaciones en el libro que, sin duda, ayudan enormemente a la comprensión y disfrute de la obra de Cervantes. Un aplauso en especial a Francisco Rico y a su equipo, que fueron los encargados de ese trabajo que debió haber sido bastante extenso.
La primera parte arranca estableciendo las bases, y a pesar que el contenido no es el más complicado de la novela, si puede llegar a costar agarrarle el hilo a la historia precisamente porque un lector moderno promedio, como yo mismo, no está acostumbrado a la forma en la que se escribía en el siglo XVII, pero tan pronto como pasan unos capítulos, si se pone atención, se puede leer sin tantas trabas dependiendo de la edición.
Apenas empieza la novela, uno simpatiza con don Quijote casi que inmediatamente, uno siente que lo conoce y que está junto a él en todo lo que le pasa, hasta el punto que uno puede llegar a suponer cual sería su reacción a diversos hechos, por lo fiel que es el personaje a sus ideales. Sancho es una eminencia, es tan inocente y tan honesto que tiene el cielo ganado por todo lo que le pasa.
Yo no se si Cervantes logró desprestigiar los libros de caballería, lo que si logró en mi fue hacerme simpatizar con la locura de don Quijote y con la inocencia de Sancho a tal punto que siento que fue una pena que don Quijote dejara su oficio como caballero andante, para mi fue desbastador como don Quijote termina sin saber si pudo o no cambiar el mundo. Para mi, si lo hizo; aunque quizá no de la forma que él esperaba.
La segunda parte es la parte de Sancho, la evolución que este tiene es abismal, en esta parte Sancho ya reconoce la locura de su amo y aún así no es capaz de dejarlo, así eso le traiga malas consecuencias a su persona, incluso la forma de expresarse cambia influenciado, claro está, por don Quijote (aunque nunca deja sus refranes). Es tanta la autenticidad de Sancho que cuando por fin logra ser gobernador, renuncia al puesto por no sentirse pleno consigo mismo, a pesar que ser gobernador era la principal motivación que este tenía en el transcurso de casi toda la novela.
La evolución en la segunda parte no es solamente de Sancho, Cervantes también evoluciona como escritor, se nota que aprendió y corrigió errores que si cometió en la primera parte. Como poner títulos a los capítulos que hacen referencia a cosas que ya ocurrieron o que están por ocurrir, o el desastre que ocurrió con el jumento de Sancho. Y también deja de añadir relatos cortos dentro de la misma novela que no están conectados con la historia principal, como la novela del curioso impertinente, ya que aparentemente, como se dice en la misma novela, a la gente que leyó el Quijote en la época de Cervantes no la disfrutó. Y eso también se evidencia en la segunda parte cuando los personajes se apuran unos a otros a contar sus historias sin rodeos y al grano.
Los narradores en el Quijote son un tema por si mismo, el hecho que la novela tenga un narrador que también es un personaje que no participa en la novela, como lo es Cide Hamete Benengeli, es alucinante, y que los mismo personajes que si participan en la historia lo mencionen hace sentir al lector como que es parte de la novela y ellos juzgan, como lo hace uno, a la historia. Y el hecho que los personajes secundarios hayan leído la primera parte del Quijote y eso tengan un efecto en la historia es una pasada, incluso más cuando recordamos que la segunda parte del Quijote se publicó en 1615.
Como creo que decía García Márquez, en el Quijote está la respuesta de todo. Es así, pudiese escribir sobre mil temas sobre este libro.
Jamás le perdonaré a Cervantes que no quiso acordarse de ese lugar de La Mancha donde vivían don Quijote y Sancho.
La primera parte arranca estableciendo las bases, y a pesar que el contenido no es el más complicado de la novela, si puede llegar a costar agarrarle el hilo a la historia precisamente porque un lector moderno promedio, como yo mismo, no está acostumbrado a la forma en la que se escribía en el siglo XVII, pero tan pronto como pasan unos capítulos, si se pone atención, se puede leer sin tantas trabas dependiendo de la edición.
Apenas empieza la novela, uno simpatiza con don Quijote casi que inmediatamente, uno siente que lo conoce y que está junto a él en todo lo que le pasa, hasta el punto que uno puede llegar a suponer cual sería su reacción a diversos hechos, por lo fiel que es el personaje a sus ideales. Sancho es una eminencia, es tan inocente y tan honesto que tiene el cielo ganado por todo lo que le pasa.
Yo no se si Cervantes logró desprestigiar los libros de caballería, lo que si logró en mi fue hacerme simpatizar con la locura de don Quijote y con la inocencia de Sancho a tal punto que siento que fue una pena que don Quijote dejara su oficio como caballero andante, para mi fue desbastador como don Quijote termina sin saber si pudo o no cambiar el mundo. Para mi, si lo hizo; aunque quizá no de la forma que él esperaba.
La segunda parte es la parte de Sancho, la evolución que este tiene es abismal, en esta parte Sancho ya reconoce la locura de su amo y aún así no es capaz de dejarlo, así eso le traiga malas consecuencias a su persona, incluso la forma de expresarse cambia influenciado, claro está, por don Quijote (aunque nunca deja sus refranes). Es tanta la autenticidad de Sancho que cuando por fin logra ser gobernador, renuncia al puesto por no sentirse pleno consigo mismo, a pesar que ser gobernador era la principal motivación que este tenía en el transcurso de casi toda la novela.
La evolución en la segunda parte no es solamente de Sancho, Cervantes también evoluciona como escritor, se nota que aprendió y corrigió errores que si cometió en la primera parte. Como poner títulos a los capítulos que hacen referencia a cosas que ya ocurrieron o que están por ocurrir, o el desastre que ocurrió con el jumento de Sancho. Y también deja de añadir relatos cortos dentro de la misma novela que no están conectados con la historia principal, como la novela del curioso impertinente, ya que aparentemente, como se dice en la misma novela, a la gente que leyó el Quijote en la época de Cervantes no la disfrutó. Y eso también se evidencia en la segunda parte cuando los personajes se apuran unos a otros a contar sus historias sin rodeos y al grano.
Los narradores en el Quijote son un tema por si mismo, el hecho que la novela tenga un narrador que también es un personaje que no participa en la novela, como lo es Cide Hamete Benengeli, es alucinante, y que los mismo personajes que si participan en la historia lo mencionen hace sentir al lector como que es parte de la novela y ellos juzgan, como lo hace uno, a la historia. Y el hecho que los personajes secundarios hayan leído la primera parte del Quijote y eso tengan un efecto en la historia es una pasada, incluso más cuando recordamos que la segunda parte del Quijote se publicó en 1615.
Como creo que decía García Márquez, en el Quijote está la respuesta de todo. Es así, pudiese escribir sobre mil temas sobre este libro.
Jamás le perdonaré a Cervantes que no quiso acordarse de ese lugar de La Mancha donde vivían don Quijote y Sancho.
*only read part one*
at one point in class i described this book as wack and i stand by that
at one point in class i described this book as wack and i stand by that
Translation was excellent and made the book very approachable. Really a lot of fun to read and recommend highly.
There's a reason people still read this novel, 400 years after it was written. There's also a reason that people tend to only read the first part (or even just excerpts)--it's long and it's repetitive in its antics and stories! What I think makes this novel still relevant to a modern audience is 1. the dialogue is funny, touching, revealing, and very genuine (even when Don Quixote is sermonizing); and 2. it captures human nature so well--there is nothing new under the sun! Politicians are still slippery--some people in positions of power don't deserve it--some uneducated people are worthy--every society has its in-groups and out-groups--some people live by high ideals (delusions?)--women have a much different experience in life than men, etc, etc, etc.
The second part is worth reading because it's a response to a "false" sequel that another person wrote (17th century fan fiction, someone has suggested), and that gets incorporated into the story in a funny way. The awareness that the book is a book is also fascinating, in a time when the "holy brotherhood" was burning books, no less.
I wouldn't have finished this if I hadn't committed to a week of morning meeting with colleagues to discuss, but it definitely is the type of book that should be savored, talked about, and thought about.
The second part is worth reading because it's a response to a "false" sequel that another person wrote (17th century fan fiction, someone has suggested), and that gets incorporated into the story in a funny way. The awareness that the book is a book is also fascinating, in a time when the "holy brotherhood" was burning books, no less.
I wouldn't have finished this if I hadn't committed to a week of morning meeting with colleagues to discuss, but it definitely is the type of book that should be savored, talked about, and thought about.
adventurous
funny
lighthearted
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
Best jokes.
adventurous
emotional
funny
lighthearted
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
“Make no little plans; they have no magic to stir men's blood and probably themselves will not be realized.” - Daniel Burnham
This quote summarizes the key aspect of Don Quixote that I enjoy so much. The power of imagination to move us beyond are pre-defined selves and create a world for ourselves as we see fit. This is of course idealistic and the realities of life prove routinely that obstacles will often interrupt us along the way. I first read this book in 1998 in college. Back then I took from it mostly the idea of the conflict of self identity matched up against outside perceptions and expectations. That interpretation was particularly important for me as a black male in an American culture that routinely tries to define for me, who I am and what I am capable of; despite all my wildest dreams that crave more.
In this second reading, many of Cervantes’ genius literary triumphs really jumped out at me. His subtle and hilarious use of “Breaking the 4th wall.” The use of all of the subplots and characters to illustrate the crossroads of culture, Moorish and Christian, Chivalry and Rule of Law, along with Romanticism and Realism. Cervantes often self-references the labyrinth of layers upon layers of deep social and literary commentary of the times in which he was writing. Some of which, particularly the class, religious, and racial turmoil remain with us today.
Still, it remains the narrative about what or who is the ultimate authority on what and/or how we define the self that most intrigues me. In truth, the idea of the self is a complex formula. We are the careful balance of experience, wit, luck, and a little madness. Outside perceptions are then layered on this amalgamation of individual chemistry. This combination results in the same person waffling between genius and madman, when viewed in a myriad of different ways by an array of different eyes. Don Quixote is the vehicle by Which Cervantes masks scalding social criticism couched in the persona of a mad man.
This sprawling novel that traverses the canyons between madness and sanity is a story of unbridled experience. We all want to live lives full adventure, but the world and our “place” in it often keeps us within limits that say this is ok and this is crazy. I love this journey because I believe that if we, like Don Quixote, live life as we define it, the stories would have been worth it.
This quote summarizes the key aspect of Don Quixote that I enjoy so much. The power of imagination to move us beyond are pre-defined selves and create a world for ourselves as we see fit. This is of course idealistic and the realities of life prove routinely that obstacles will often interrupt us along the way. I first read this book in 1998 in college. Back then I took from it mostly the idea of the conflict of self identity matched up against outside perceptions and expectations. That interpretation was particularly important for me as a black male in an American culture that routinely tries to define for me, who I am and what I am capable of; despite all my wildest dreams that crave more.
In this second reading, many of Cervantes’ genius literary triumphs really jumped out at me. His subtle and hilarious use of “Breaking the 4th wall.” The use of all of the subplots and characters to illustrate the crossroads of culture, Moorish and Christian, Chivalry and Rule of Law, along with Romanticism and Realism. Cervantes often self-references the labyrinth of layers upon layers of deep social and literary commentary of the times in which he was writing. Some of which, particularly the class, religious, and racial turmoil remain with us today.
Still, it remains the narrative about what or who is the ultimate authority on what and/or how we define the self that most intrigues me. In truth, the idea of the self is a complex formula. We are the careful balance of experience, wit, luck, and a little madness. Outside perceptions are then layered on this amalgamation of individual chemistry. This combination results in the same person waffling between genius and madman, when viewed in a myriad of different ways by an array of different eyes. Don Quixote is the vehicle by Which Cervantes masks scalding social criticism couched in the persona of a mad man.
This sprawling novel that traverses the canyons between madness and sanity is a story of unbridled experience. We all want to live lives full adventure, but the world and our “place” in it often keeps us within limits that say this is ok and this is crazy. I love this journey because I believe that if we, like Don Quixote, live life as we define it, the stories would have been worth it.
Es impresionante como este personaje sigue trascendiendo y aun hoy en dia nos podemos ver reflejados en el