Take a photo of a barcode or cover
3.17 AVERAGE
3.17 AVERAGE
Yikes. Awful main character and brimming with dehumanising racism. The back-cover blurb for this book is so off the mark it's shocking - it promised the reader "a sense of freshness and exhilaration" and describes the main character as "Hemingway's hardest hero". No no no. Just yuck. Not spending anymore time on this.
Content Warnings
Graphic: Racial slurs, Racism, Murder
Definitely not my favorite Hemingway, but an interesting perspective on life on a fishing boat during the Depression. Doubt it will make a lasting impression. Oh, and don't expect a plot.
Not my favourite Hemingway, but I get the impression I will be thinking about it for a long time to come.
Este libro genuinamente podría ser calificado de manera justa en cualquier sitio dentro del espectro de dos estrellas hasta cinco. Depende del criterio pero, sobre todo, si valoras más destellos de genialidad o un nivel de calidad consistente o sin demasiados defectos a lo largo de la obra.
Le doy cuatro porque el estilo de comentarista en Hemingway en ciertos momentos de la historia -y para describir ciertos escenarios- entrelazado con la perspectiva en primera persona de Harry, sin duda es prosa calidad.
Por otro lado, entiendo que mucha gente pueda interpretar el texto como racismo por parte del escritor (lo cual es perfectamente posible), pero el racismo solo aparece a través de sus personajes y nunca por el narrador. Me parece mas bien sencillamente parte de la realidad retratada en la historia y un fino recordatorio de la idiosincrasia anglosajona blanca, de cuando no había vergüenza en ocultarla.
El punto definitivamente más débil de Hemingway es su evidente falta de entendimiento sobre el sexo opuesto. No tanto en la construcción, sino que se atreve a utilizar diálogos internos en sus pocos personajes femeninos que son tan absolutamente inverosímiles que parece que nunca se sentó a conversar con su hermana o su madre. Bajo ese criterio, es perfectamente válido darle dos estrellas y sería comprensible que una lectora indignada le diera una única estrella.
Le doy cuatro porque el estilo de comentarista en Hemingway en ciertos momentos de la historia -y para describir ciertos escenarios- entrelazado con la perspectiva en primera persona de Harry, sin duda es prosa calidad.
Por otro lado, entiendo que mucha gente pueda interpretar el texto como racismo por parte del escritor (lo cual es perfectamente posible), pero el racismo solo aparece a través de sus personajes y nunca por el narrador. Me parece mas bien sencillamente parte de la realidad retratada en la historia y un fino recordatorio de la idiosincrasia anglosajona blanca, de cuando no había vergüenza en ocultarla.
El punto definitivamente más débil de Hemingway es su evidente falta de entendimiento sobre el sexo opuesto. No tanto en la construcción, sino que se atreve a utilizar diálogos internos en sus pocos personajes femeninos que son tan absolutamente inverosímiles que parece que nunca se sentó a conversar con su hermana o su madre. Bajo ese criterio, es perfectamente válido darle dos estrellas y sería comprensible que una lectora indignada le diera una única estrella.
Cajones. This book should of been "what it means to have and not have cajones". I love this book, I wish I would have read it a long time ago.
Smuggling can go horribly wrong. Also, 2/3 of the way in Hemingway goes into a Ulysses-worthy down-spiral.
I liked a lot of this book; gritty smugglers in Key West, interesting characters and dialog. But it had long stints of non-sequitir scenes which didn't connect with the main story line, so that made it very odd to me.
This was a decent read but I'm not a huge Hemingway fan to begin with. There are some fantastic passages (especially the description of Morgan's stomach wound, and the later passage on pistols and suicide) and it certainly is a dramatic portrait of Depression era life in the Keys. It's construction is a bit haphazard and there are at least three characters that did not seem to fit well in the novel. Overall, it was good but definitely not great.
It's pretty comforting, as a writer, that one of the titans of 20th century literature could write such an unimpressive book. It felt like something he rushed, like he had an idea and then sort of pushed a few things together and then shrugged and moved on. It was probably a good idea, but it just never got fully developed.
The racism was a pretty big turn-off, too.
The racism was a pretty big turn-off, too.