Scan barcode
wingover's review against another edition
4.0
A great Sherlock Holmes story! I can see why this is the first story that Sir Arthur Conan Doyle's estate put their seal of approval on.
teodorastea's review against another edition
5.0
I absolutely loved this book. Only recently have I gotten back into reading, and out of the all the books I have read, this has been the quickest read. The storyline was captivating and I just love the way Anthony Horowitz writes! I didn’t expect this book to literally be a Holmes novel, but I would definitely say that Horowitz did it much justice! I must say that the turn that the story took at the end was quite unexpected
patchworkbunny's review against another edition
4.0
It starts off with a simple case, a man followed across the Atlantic by a criminal, intent on revenge, and a theft. They do not appear to be related except that consequences would say they are, so Sherlock Holmes starts an investigation with the help of his Baker Street Irregulars. When one of the street boys runs into trouble, Holmes feels he is to blame and is drawn into a shady world of conspiracy. No one speaks of The House of Silk and it is therefore surely at the centre of this mystery.
Horowitz has done an excellent job writing in the style of Conan Doyle, although designed to bring Holmes to a new generation it certainly feels like it fits with the original books. Narrated, of course, by Dr Watson, the premise is that he is writing this story after the death of Holmes and puts it into trust to be opened 100 years later. His reasoning? The subject was just too scandalous for its time. The frame narrative is a hallmark of the Holmes canon but one modern day readers might find a little old-fashioned. Where events are not within Watson's first hand experience, other characters talk at length to describe them. Let's face it, it isn't very realistic, not many people talk in speeches, especially without interruption. However, fans of the original stories will have nothing to complain about and this is just an observation in regards to the claim that it's updating Holmes for a modern readership.
It's a good twisting plot and I didn't feel that I knew what was coming despite Watson's warning that it was taboo. I am not a rival for Holmes' intellect obviously!
Horowitz has done an excellent job writing in the style of Conan Doyle, although designed to bring Holmes to a new generation it certainly feels like it fits with the original books. Narrated, of course, by Dr Watson, the premise is that he is writing this story after the death of Holmes and puts it into trust to be opened 100 years later. His reasoning? The subject was just too scandalous for its time. The frame narrative is a hallmark of the Holmes canon but one modern day readers might find a little old-fashioned. Where events are not within Watson's first hand experience, other characters talk at length to describe them. Let's face it, it isn't very realistic, not many people talk in speeches, especially without interruption. However, fans of the original stories will have nothing to complain about and this is just an observation in regards to the claim that it's updating Holmes for a modern readership.
It's a good twisting plot and I didn't feel that I knew what was coming despite Watson's warning that it was taboo. I am not a rival for Holmes' intellect obviously!
andgineer's review against another edition
1.0
Зачем я это читал до конца - не знаю. Но теперь могу уже с полной уверенностью дать анти-рекомендацию этой книге.
Конечно было бы полной глупостью мне начать тут описывать, почему это не Конан Дойль - ведь это и в самом деле не Конан Дойль.
Но ведь это же предполагалось стилизацией под него.
Книга явно искусственно затянута.
То, что автор в послесловии объясняет это требованием издателя - как-то совсем идиотски себя чувствуешь, тебе из коммерческих соображений скормили некачественный товар, и даже не скрывают этого.
И достойный выход у автора был - написал бы три истории в этом объеме.
А так явно видно что автор уже не знает как раздуть текст до требуемого объема и делает это, захламляя его странными деталями и петлями сюжета.
В книге слишком много экшен и слишком запутанный, не в стиле Шерлока Холмса, сюжет, который не позволяет показать красивое "математическое" решение, единственно допустимое при описанных обстоятельствах, в стиле Шерлока Холмса.
Инородными выглядят нравоучения в стиле детских книжек про социальную несправедливость в обществе того времени. При чем тут это, это же детектив.
Слишком много "самоедства" - в книгах Конан Дойля доктор Ватсон нередко касается своей роли биографа Шерлока Холмса, но тут это совсем в гомерических количествах.
Про язык автор в послесловии пишет, что намеренно не старался его имитировать, чтобы не отпугнуть читателей.
Я после этой книги перечитал пару рассказов из классического Шерлока Холмса. Как живущему в России, мне, конечно, трудно судить. Но для меня язык Конан Дойля не выглядит тяжелым - скорее наоборот, современные популярные книги пишутся односложными словами, но с разговорными оборотами, которые порой не с первой секунды понимаешь, поскольку сам их не используешь каждый день. Рассказы же Конан Дойля написаны на более правильном английском, с использованием более широкого словаря, что воспринимает скорее как более литературный язык. Конечно там встречаются слова, которые в современной речи не употребляют, но очень мало и чтобы их понять в словарь заглядывать не надо.
Язык же этой книги мной вообще не воспринимается как стилизация, это обычный basic English, как в любом современно "бестселлере".
Я стараюсь никогда не спойлить в своих отзывах, но тут предупреждаю - в следующем абзаце я это сделаю.
Детская проституция, как основная сюжетная идея книги - это отвратительно. Все это было в те времена, но ведь Конан Дойль как раз никогда ничего подобного в своих книгах не допускал.
Если без этого еще можно было сказать "как детская книга, может нормально", то с учетом этого ребенку такое не дашь читать.
Конечно было бы полной глупостью мне начать тут описывать, почему это не Конан Дойль - ведь это и в самом деле не Конан Дойль.
Но ведь это же предполагалось стилизацией под него.
Книга явно искусственно затянута.
То, что автор в послесловии объясняет это требованием издателя - как-то совсем идиотски себя чувствуешь, тебе из коммерческих соображений скормили некачественный товар, и даже не скрывают этого.
И достойный выход у автора был - написал бы три истории в этом объеме.
А так явно видно что автор уже не знает как раздуть текст до требуемого объема и делает это, захламляя его странными деталями и петлями сюжета.
В книге слишком много экшен и слишком запутанный, не в стиле Шерлока Холмса, сюжет, который не позволяет показать красивое "математическое" решение, единственно допустимое при описанных обстоятельствах, в стиле Шерлока Холмса.
Инородными выглядят нравоучения в стиле детских книжек про социальную несправедливость в обществе того времени. При чем тут это, это же детектив.
Слишком много "самоедства" - в книгах Конан Дойля доктор Ватсон нередко касается своей роли биографа Шерлока Холмса, но тут это совсем в гомерических количествах.
Про язык автор в послесловии пишет, что намеренно не старался его имитировать, чтобы не отпугнуть читателей.
Я после этой книги перечитал пару рассказов из классического Шерлока Холмса. Как живущему в России, мне, конечно, трудно судить. Но для меня язык Конан Дойля не выглядит тяжелым - скорее наоборот, современные популярные книги пишутся односложными словами, но с разговорными оборотами, которые порой не с первой секунды понимаешь, поскольку сам их не используешь каждый день. Рассказы же Конан Дойля написаны на более правильном английском, с использованием более широкого словаря, что воспринимает скорее как более литературный язык. Конечно там встречаются слова, которые в современной речи не употребляют, но очень мало и чтобы их понять в словарь заглядывать не надо.
Язык же этой книги мной вообще не воспринимается как стилизация, это обычный basic English, как в любом современно "бестселлере".
Я стараюсь никогда не спойлить в своих отзывах, но тут предупреждаю - в следующем абзаце я это сделаю.
Детская проституция, как основная сюжетная идея книги - это отвратительно. Все это было в те времена, но ведь Конан Дойль как раз никогда ничего подобного в своих книгах не допускал.
Если без этого еще можно было сказать "как детская книга, может нормально", то с учетом этого ребенку такое не дашь читать.
torturedreadersdept's review against another edition
adventurous
challenging
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
Content Warnings
Graphic: Addiction, Sexual assault, Gun violence, Trafficking, Alcohol, Physical abuse, Rape, Suicide, Terminal illness, Torture, Death, Child abuse, Violence, Sexual violence, Stalking, Confinement, Drug abuse, Dysphoria, Adult/minor relationship, Blood, Cursing, Body horror, Child death, Injury/Injury detail, Murder, and Pedophilia
Minor: Medical content, Misogyny, Abandonment, Ableism, Death of parent, Forced institutionalization, Fire/Fire injury, and Grief
sgpnz's review against another edition
adventurous
dark
emotional
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
vivi_reads_writes's review against another edition
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
erazonasarah's review against another edition
3.0
I wish I could say I liked this book. I LOVE anything to do with Sherlock Holmes. I've even met Benedict Cumberbatch! But sadly, I found myself reaching the halfway mark in this novel and then skimmed through the rest. I properly read the last chapter in which the whole mystery was summarised. I don't really know why I didn't like it, but I'll be reading the second instalment and hopefully I'll enjoy it more.
franklyfrank's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.25
elliepardoe's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.5