Take a photo of a barcode or cover
4.16 AVERAGE
4.16 AVERAGE
challenging
dark
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Não sei o que achei, não sei o que dizer, vou descobrir ao longo do caminho...
Uma coisa é óbvia, criticar a escrita de Dostoiévski é quase uma heresia. Em determinados momentos ele te proporciona uma imersão absurda no mundo e na psique do Raskolnikov que só um escritor enlouquecedoramente talentoso poderia fazer.
Dito isso, termino o livro com uma sensação estranha por não ter amado e não ter achado o melhor livro do mundo. O que me causa uma estranheza ainda maior porque a história gira em volta de um assunto que muito me interessa, um mergulho na psicologia de um criminoso vaidoso. Mesmo assim, não me cativou. Não me importei com nenhum dos personagens, não tive curiosidade de saber o que aconteceria com Raskolnikov, sua mãe e irmã, Razumíkhin e todos os outros personagens que aparecem na história.
Mas o fator entretenimento talvez nunca tenha sido o objetivo de Dostoiévski e por isso o sentimento dúbio continua pois, é IMPOSSÍVEL criticar esse livro. Se olharmos o livro como o estudo da mente um personagem que tem o objetivo de te provocar a pensar, é realmente impressionante. Me peguei em vários momentos tentando decifrar e compreender qual a razão do sofrimento de Raskolnikov, já que ele conscientemente não sentia culpa alguma pelo que fez. Busquei respostas nas teorias psicológicas que conheço e que mais fazem sentido pra mim. Há várias maneiras de interpretar a angústia, os sonhos, a somatização do conflito psíquico.
A conclusão em que cheguei foi a de que: Raskolnikov sofre por perceber que é apenas mais um "piolho" na sociedade e não um Napoleão. Raslkolnikov sofre pois percebe que afinal, ele é apenas uma pessoa como qualquer outra e não uma pessoa extraordinária, um anti-herói imune à paranoia e quem sabe até à uma pequena culpa internalizada (por mais que ele seja ateu, sua aproximação de Sônia pode ter intensificado esse sentimento. enfim, suposições.) que se manifesta na consciência de diversas maneiras diferentes.
A miséria e isolamento da sociedade fazem Raskolnikov se afundar em uma ilusão narcísica que é o que o leva acreditar que poderia cometer o crime e sair impune tanto de consequências legais quanto psicológicas e morais. O sofrimento provém então, do encontro com a realidade de que é um sujeito "normal" que agora tem que lidar com o pior castigo possível: consigo mesmo, com a sua própria natureza humana banal.
Quer castigo pior do que perceber que você não é lá grande coisa como pensava?
Tudo isso, incluindo o sentimento de estranheza ao terminar de ler, só mostra a grandeza de Dostoiévski. É uma pena que eu tenha lido esse livro sozinha e não em uma leitura coletiva em algum clube do livro. Acho que é um livro que proporciona discussões e reflexões que podem ser potencializadas em grupo. Tem muito pra se pensar, por muito tempo...
Uma coisa é óbvia, criticar a escrita de Dostoiévski é quase uma heresia. Em determinados momentos ele te proporciona uma imersão absurda no mundo e na psique do Raskolnikov que só um escritor enlouquecedoramente talentoso poderia fazer.
Dito isso, termino o livro com uma sensação estranha por não ter amado e não ter achado o melhor livro do mundo. O que me causa uma estranheza ainda maior porque a história gira em volta de um assunto que muito me interessa, um mergulho na psicologia de um criminoso vaidoso. Mesmo assim, não me cativou. Não me importei com nenhum dos personagens, não tive curiosidade de saber o que aconteceria com Raskolnikov, sua mãe e irmã, Razumíkhin e todos os outros personagens que aparecem na história.
Mas o fator entretenimento talvez nunca tenha sido o objetivo de Dostoiévski e por isso o sentimento dúbio continua pois, é IMPOSSÍVEL criticar esse livro. Se olharmos o livro como o estudo da mente um personagem que tem o objetivo de te provocar a pensar, é realmente impressionante. Me peguei em vários momentos tentando decifrar e compreender qual a razão do sofrimento de Raskolnikov, já que ele conscientemente não sentia culpa alguma pelo que fez. Busquei respostas nas teorias psicológicas que conheço e que mais fazem sentido pra mim. Há várias maneiras de interpretar a angústia, os sonhos, a somatização do conflito psíquico.
A conclusão em que cheguei foi a de que: Raskolnikov sofre por perceber que é apenas mais um "piolho" na sociedade e não um Napoleão. Raslkolnikov sofre pois percebe que afinal, ele é apenas uma pessoa como qualquer outra e não uma pessoa extraordinária, um anti-herói imune à paranoia e quem sabe até à uma pequena culpa internalizada (por mais que ele seja ateu, sua aproximação de Sônia pode ter intensificado esse sentimento. enfim, suposições.) que se manifesta na consciência de diversas maneiras diferentes.
A miséria e isolamento da sociedade fazem Raskolnikov se afundar em uma ilusão narcísica que é o que o leva acreditar que poderia cometer o crime e sair impune tanto de consequências legais quanto psicológicas e morais. O sofrimento provém então, do encontro com a realidade de que é um sujeito "normal" que agora tem que lidar com o pior castigo possível: consigo mesmo, com a sua própria natureza humana banal.
Quer castigo pior do que perceber que você não é lá grande coisa como pensava?
Tudo isso, incluindo o sentimento de estranheza ao terminar de ler, só mostra a grandeza de Dostoiévski. É uma pena que eu tenha lido esse livro sozinha e não em uma leitura coletiva em algum clube do livro. Acho que é um livro que proporciona discussões e reflexões que podem ser potencializadas em grupo. Tem muito pra se pensar, por muito tempo...
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
emotional
mysterious
reflective
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
emotional
reflective
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
IT TOOK ME ALL SUMMER BUT I FINISHED LOL. It was great — so much to think about and process. Definitely putting it on my reread shelf. The characters were super interesting, especially Dunya and Sonya. A lot of the book is communicated through dialogue, which was enjoyable to read :D
Damn, this was such a journey. While it took some time to get into, I ended up finishing the last third of the book in one sitting. This one is a classic for a reason -- anyone could read it for both the story and characters, but the philosophical questions that are presented are astonishing. I'll certainly be thinking about this one for a while.
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
hopeful
inspiring
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
