Take a photo of a barcode or cover
3.48 AVERAGE
3.48 AVERAGE
I must admit I had a hard time going through the first third of the book as Fabrice seemed to me a very annoying character – too young, too stupid, too dependable on other people. Of course, that opinion remained unchanged till the end – if it wasn’t for his women, the Duchess Sanseverina and Clelia, he could’ve not been the hero of the novel, they are the real heroines actually. Really strong female characters and realistic presentation of the court with all its intrigues and schemes. Found Clelia’s decision to sidestep her oath (to never see Fabrice again) very funny and hypocritic, but forgave her for that – I wished she had some happiness after all.
I can’t quite explain to myself the title of the novel – I thought it was because of the translation, but turned out that was the original meaning, is it something hidden or just very distant?
And finally - I think Stendhal’s growing on me and I’m halfway through The Red and the Black :)
I can’t quite explain to myself the title of the novel – I thought it was because of the translation, but turned out that was the original meaning, is it something hidden or just very distant?
And finally - I think Stendhal’s growing on me and I’m halfway through The Red and the Black :)
It was good, dealt more with Stendhal's environment of bourgeois who can afford not to care much. But all in all it was a good read. It's a good insight to the world of Italy of the 19 century. It is also interesting to see how can a French man be so in love of the Italian culture and it's vibrant people. That sort of passionate stereotype transpires in the characters of the book where feelings are enough to make any decision.
Reminds me of how some foreigners describe Lebanon and why they love it, whereas most Lebanese would kill for a visa.
Reminds me of how some foreigners describe Lebanon and why they love it, whereas most Lebanese would kill for a visa.
funny
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I found Stendhal's "The Charterhouse of Parma" to be quite a brutal read. It was long and winding and not terribly interesting to me. I liked Stendhal's "The Red and the Black a lot better than this one, (but that's not saying much, because I didn't particularly like that book either.)
The book tells the story of Fabrizio del Dongo, an Italian who gets into hot water after going to fight for Napoleon. He becomes a priest, falls in love with an unavailable girl. The book mostly felt weighted down by court politics.
The book tells the story of Fabrizio del Dongo, an Italian who gets into hot water after going to fight for Napoleon. He becomes a priest, falls in love with an unavailable girl. The book mostly felt weighted down by court politics.
La storia di Fabrizio è lunga e, in finale, non delle più allegre, anche se questo si intravede anche abbastanza dall'inizio.
Particolare la sovrapposizione di stili secondo me diversi nel romanzo: la vena umoristica, il risvolto a feuilletton e le fughe alla Dumas, almeno io ho avuto la sensazione che questo fosse una specie di libro che mischiava differenti stili, o probabilmente sono solo io che ho fatto una gran confusione...
Personaggio importante quanto fabrizio è la Sanseverina ed il suo amore per il nipote mai portato a conclusione, sullo sfondo di quell'ipotetico ducato di Parma che sembra racchiudere al suo interno tutte le corti che si sono avvicendate in Europa nel corso dei secoli ed i risultati dei cui intrighi si possono leggere tra le righe di tutti i libri di storia.
Non c'è un giudizio dell'autore sul suo protagonista, che anzi viene osservato con un distacco quasi chirugico nella sua ricerca di eroismi e piaceri epicurei, così come nel caso della zia la cui moralità viene discussa ma accettata, come se da tale donna non fosse poi possibile aspettarsi che si facesse tanti scrupoli.
La politica è l'unico "cattivo" di questo romanzo, una politica priva non solo di ideali, morti a Waterloo con Napoleone, ma anche di slanci idealitari, una politica che si basa solo sul potere e che impedisce alle persone di vivere le loro storie perchè amamntata di intrighi e violenze sotterranee.
Niente di nuovo sul fronte occidentale come direbbe Remarque.
Un appunto divertente lo riserverei alle affermazioni sullo stile degli italiani dell'autore, se si potessero sottolineare ed evidenziare tutte le frasi usate da Stendhal per spiegare le differenze tra gli austriaci, i francesi e gli italiani si potrebbero raccogliere ed intitolare "la fiera degli stereotipi", la cosa consolante però è che dopo un secolo e mezzo le cose non sono poi così tanto cambiate...
Particolare la sovrapposizione di stili secondo me diversi nel romanzo: la vena umoristica, il risvolto a feuilletton e le fughe alla Dumas, almeno io ho avuto la sensazione che questo fosse una specie di libro che mischiava differenti stili, o probabilmente sono solo io che ho fatto una gran confusione...
Personaggio importante quanto fabrizio è la Sanseverina ed il suo amore per il nipote mai portato a conclusione, sullo sfondo di quell'ipotetico ducato di Parma che sembra racchiudere al suo interno tutte le corti che si sono avvicendate in Europa nel corso dei secoli ed i risultati dei cui intrighi si possono leggere tra le righe di tutti i libri di storia.
Non c'è un giudizio dell'autore sul suo protagonista, che anzi viene osservato con un distacco quasi chirugico nella sua ricerca di eroismi e piaceri epicurei, così come nel caso della zia la cui moralità viene discussa ma accettata, come se da tale donna non fosse poi possibile aspettarsi che si facesse tanti scrupoli.
La politica è l'unico "cattivo" di questo romanzo, una politica priva non solo di ideali, morti a Waterloo con Napoleone, ma anche di slanci idealitari, una politica che si basa solo sul potere e che impedisce alle persone di vivere le loro storie perchè amamntata di intrighi e violenze sotterranee.
Niente di nuovo sul fronte occidentale come direbbe Remarque.
Un appunto divertente lo riserverei alle affermazioni sullo stile degli italiani dell'autore, se si potessero sottolineare ed evidenziare tutte le frasi usate da Stendhal per spiegare le differenze tra gli austriaci, i francesi e gli italiani si potrebbero raccogliere ed intitolare "la fiera degli stereotipi", la cosa consolante però è che dopo un secolo e mezzo le cose non sono poi così tanto cambiate...
This is a rollicking good yarn that put me in mind of Barry Lyndon, Tom Jones, and The Prisoner of Zenda.
It also reveals Italy's history as city/region-states, which helped me bring the political elements of Elena Ferrante's Neapolitan novels into sharper focus.
Parma'sprincipal fault from my perspective was it's rather abrupt ending.
Recommended.
It also reveals Italy's history as city/region-states, which helped me bring the political elements of Elena Ferrante's Neapolitan novels into sharper focus.
Parma'sprincipal fault from my perspective was it's rather abrupt ending.
Recommended.
The whole time I was reading this book, I didn't know where it was leading me. Ten pages from the end, I still had no idea how it would conclude. This is realism with touches of fairy tale. The prose manages to be both tedious and compelling, the characters likewise.
I mean, I didn’t feel particularly passionate about this one. Maybe it was the weird incest trope - not that I’m judging it by modern standards, but it was still unlikeable. I never really enjoyed the main character himself, or bought the love story.
But, the plot itself is undeniable rich and intriguing. Authors inspired by this book, like Tolstoy, built on it to the point of reaching perfection, but I can see how this is an inspiring epic that would be held in high regard by contemporaries and successive generations.
I also appreciated how it was purposefully scandalous and tongue in cheek. It kinda reminded me of three musketeers, but even less politically correct.
So overall, this is not going to be a favourite of mine but I’m glad I’ve read it and I can see its merits.
But, the plot itself is undeniable rich and intriguing. Authors inspired by this book, like Tolstoy, built on it to the point of reaching perfection, but I can see how this is an inspiring epic that would be held in high regard by contemporaries and successive generations.
I also appreciated how it was purposefully scandalous and tongue in cheek. It kinda reminded me of three musketeers, but even less politically correct.
So overall, this is not going to be a favourite of mine but I’m glad I’ve read it and I can see its merits.
literally wtf is it with Stendhal and killing off his characters on literally the last bloody page????? LIKE DUDE WHY
This book was so great and now I get to write on it I’m so happy
This book was so great and now I get to write on it I’m so happy
Adoro l'ironia che pervade questo libro e che stempera i momenti in cui si rischia di cadere nella retorica o nei sentimenti urlati.
L'ultimo capitolo è forse un pò tirato via, rispetto al resto del libro è sicuramente peggiore, però le 4 stelle se le merita comunque.
L'ultimo capitolo è forse un pò tirato via, rispetto al resto del libro è sicuramente peggiore, però le 4 stelle se le merita comunque.