You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.83 AVERAGE
3.83 AVERAGE
adventurous
funny
mysterious
tense
slow-paced
Long book which took quite a while to read.
Serial Reader, the app I used, had split it into 81 episodes, and I only read ahead near the end, so I've been plugging away at this one for a while.
Anyway length of a book does not define its greatness, this one may have been a great, but for me perhaps there is too much distance between me the reader and when it was written.
Average for me, it had its moments but it never was one I was hungry to read further.
Serial Reader, the app I used, had split it into 81 episodes, and I only read ahead near the end, so I've been plugging away at this one for a while.
Anyway length of a book does not define its greatness, this one may have been a great, but for me perhaps there is too much distance between me the reader and when it was written.
Average for me, it had its moments but it never was one I was hungry to read further.
adventurous
dark
informative
lighthearted
mysterious
relaxing
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
<b>Victober</b> (<u>1</u>)
Si tuviera que empezar a describir <b>La piedra lunar</b>, ¿cómo sería? Posiblemente si mencionara que es una novela donde la trama nunca decae estaría mintiendo inmediatamente, porque tiene sus partes donde sí que quería decir, 'ya para con esto, por favor'; si dijera que es la mejor novela de detectives que he leído tampoco sería del todo sincero, no porque no haya sido excelente en términos de la resolución del caso —que lo es— sino porque la novela es tan larga y tan compleja que no podría definirla como una novela de detectives, así sin más. Decir que es mi Wilkie Collins favorito, ahí iría otra mentira más, ya que en mi opinión <b>La mujer de blanco</b> sigue manteniéndose en el primer puesto por toda la trama compleja que incluye muchos giros y por supuesto, porque tiene al conde Fosco, y ¿cómo se olvida a un villano como Fosco?, honestamente no tengo respuesta.
No, <b>La piedra lunar</b> la describiría como un rompecabezas, donde mientras más lees, más piezas vas encajando en su determinado lugar hasta que llegas al final del libro, ves el resultado, y ¡oh, sorpresa!, el resultado es simplemente impresionante.
Sin duda, Collins se ha convertido ya en uno de mis autores victorianos favoritos, y tras mi lectura de <b>La piedra lunar</b> —que fue además una lectura conjunta de poco más de cuarenta días con mi madre—, no cabe la menor duda de que lo seguiré leyendo tanto como me sea posible, no sólo porque es un autor que lo que busca principalmente es entretener pero lo hace con una trama compleja y una prosa sencilla, sino también porque la sociedad victoriana ha sido y será uno de mis tópicos favoritos cuando se trata de leer clásicos.
Como dije anteriormente, a modo de rompecabezas <b>La piedra lunar</b> se va integrando hasta formar una historia completa, y es que a lo largo de dos épocas, y la segunda dividida en ocho narraciones distintas que corresponden a testimonios, cartas o diarios de varios personajes, la trama se va construyendo y desarrollando para conocer todo el misterio que se esconde detrás de la piedra lunar, robada en la noche del cumpleaños de Rachel Verinder. Lo que hay que recordar aquí es que <b>La piedra lunar</b> es considerada como una de las primeras novelas inglesas de detectives, y para ser tal el caso, el resultado ha sido más que satisfactorio.
Sí que he dicho que la trama tiene sus altibajos y hay momentos donde sentía que se estaba alargando de más, no la trama en sí, pero sí algún episodio en específico, como si algunos narradores dieran detalles de más a cosas que no nos interesan como lector, pero de nuevo, siento que eso no le quita lo positivo a la historia ni mucho menos la opaca. También mencioné que <b>La mujer de blanco</b> sigue siendo mi novela favorita del autor, pero considerando que las obras son totalmente distintas en términos de la historia al final todo es cuestión de gustos, e incluso sé que <b>La mujer de blanco</b> es una novela sensacionalista, mientras que <b>La piedra lunar</b> no encaja dentro de ese género. Como novela de detectives de época, funciona y funciona muy bien, porque a diferencia de una obra policíaca convencional, donde el objetivo es descubrir al criminal, cómo lo hizo y por qué lo hizo, y los personajes pasan a ser el medio para llegar a ese fin, en este caso la historia trata y desarrolla a sus personajes principales, terminamos conociéndolos a profundidad y entendemos aún más las motivaciones detrás del robo; en pocas palabras, los personajes tienen dimensiones, y he ahí el por qué de más de 700 páginas de libro (al menos en esta edición).
No hace falta que diga que recomiendo, no sólo leer a Wilkie Collins si nunca antes se le ha leído, sino también darse una oportunidad con <b>La piedra lunar</b>, que sin duda no fallará si lo suyo son las historias victorianas, historias de época en general, y donde el autor se toma su tiempo para desarrollar trama, personajes y ambientación.
<i><b>Ojalá hallen en esta narración salida de mis manos lo que encontró Robinson Crusoe durante su aventura en la isla desierta..., por encima de todo, «algo que los resarza de la misma y que puedan anotar en el haber del libro del Bien y del Mal».</b></i>
Si tuviera que empezar a describir <b>La piedra lunar</b>, ¿cómo sería? Posiblemente si mencionara que es una novela donde la trama nunca decae estaría mintiendo inmediatamente, porque tiene sus partes donde sí que quería decir, 'ya para con esto, por favor'; si dijera que es la mejor novela de detectives que he leído tampoco sería del todo sincero, no porque no haya sido excelente en términos de la resolución del caso —que lo es— sino porque la novela es tan larga y tan compleja que no podría definirla como una novela de detectives, así sin más. Decir que es mi Wilkie Collins favorito, ahí iría otra mentira más, ya que en mi opinión <b>La mujer de blanco</b> sigue manteniéndose en el primer puesto por toda la trama compleja que incluye muchos giros y por supuesto, porque tiene al conde Fosco, y ¿cómo se olvida a un villano como Fosco?, honestamente no tengo respuesta.
No, <b>La piedra lunar</b> la describiría como un rompecabezas, donde mientras más lees, más piezas vas encajando en su determinado lugar hasta que llegas al final del libro, ves el resultado, y ¡oh, sorpresa!, el resultado es simplemente impresionante.
Sin duda, Collins se ha convertido ya en uno de mis autores victorianos favoritos, y tras mi lectura de <b>La piedra lunar</b> —que fue además una lectura conjunta de poco más de cuarenta días con mi madre—, no cabe la menor duda de que lo seguiré leyendo tanto como me sea posible, no sólo porque es un autor que lo que busca principalmente es entretener pero lo hace con una trama compleja y una prosa sencilla, sino también porque la sociedad victoriana ha sido y será uno de mis tópicos favoritos cuando se trata de leer clásicos.
Como dije anteriormente, a modo de rompecabezas <b>La piedra lunar</b> se va integrando hasta formar una historia completa, y es que a lo largo de dos épocas, y la segunda dividida en ocho narraciones distintas que corresponden a testimonios, cartas o diarios de varios personajes, la trama se va construyendo y desarrollando para conocer todo el misterio que se esconde detrás de la piedra lunar, robada en la noche del cumpleaños de Rachel Verinder. Lo que hay que recordar aquí es que <b>La piedra lunar</b> es considerada como una de las primeras novelas inglesas de detectives, y para ser tal el caso, el resultado ha sido más que satisfactorio.
Sí que he dicho que la trama tiene sus altibajos y hay momentos donde sentía que se estaba alargando de más, no la trama en sí, pero sí algún episodio en específico, como si algunos narradores dieran detalles de más a cosas que no nos interesan como lector, pero de nuevo, siento que eso no le quita lo positivo a la historia ni mucho menos la opaca. También mencioné que <b>La mujer de blanco</b> sigue siendo mi novela favorita del autor, pero considerando que las obras son totalmente distintas en términos de la historia al final todo es cuestión de gustos, e incluso sé que <b>La mujer de blanco</b> es una novela sensacionalista, mientras que <b>La piedra lunar</b> no encaja dentro de ese género. Como novela de detectives de época, funciona y funciona muy bien, porque a diferencia de una obra policíaca convencional, donde el objetivo es descubrir al criminal, cómo lo hizo y por qué lo hizo, y los personajes pasan a ser el medio para llegar a ese fin, en este caso la historia trata y desarrolla a sus personajes principales, terminamos conociéndolos a profundidad y entendemos aún más las motivaciones detrás del robo; en pocas palabras, los personajes tienen dimensiones, y he ahí el por qué de más de 700 páginas de libro (al menos en esta edición).
No hace falta que diga que recomiendo, no sólo leer a Wilkie Collins si nunca antes se le ha leído, sino también darse una oportunidad con <b>La piedra lunar</b>, que sin duda no fallará si lo suyo son las historias victorianas, historias de época en general, y donde el autor se toma su tiempo para desarrollar trama, personajes y ambientación.
<i><b>Ojalá hallen en esta narración salida de mis manos lo que encontró Robinson Crusoe durante su aventura en la isla desierta..., por encima de todo, «algo que los resarza de la misma y que puedan anotar en el haber del libro del Bien y del Mal».</b></i>
adventurous
challenging
emotional
funny
mysterious
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Classic English mystery with a dash of social commentary. Missing pearl, Manor house setting, indian background, eccentric detective, etcl...
Read it for postcolonial literature analysis. It’s certainly an interesting book but loses character towards the end. Very long winded.
In summary, it is LONG and pithy! Too long to be effective nowadays. But, if you are into classics, Victorian, gothic romance, or want to read how it all started, this is recommended for you. Caveat emptor: you will read about attitudes and views that don't resonate in today's times, nor do I endorse.
On the plus sides, it IS a Classic. and presumably, it unabashedly and accurately reflects the attitudes and views (regardless of being right or wrong) of many men (and probably women, too) in Victorian England. It is a cheesy, charming, predictable romance. It is called the first mystery /detective novel; and in this regard, it is very well done. There are sneaky characters, allusions to the mystical clairvoyancy and mesmerism, undercover characters, stakeouts (although not with donuts and coffee in cars), murder, suicide, drugs, secret notes, midnight and midday wanderings, butlers, good coppers, subterfuge, intrigue, red herrings, and lots of the tropes now seen as common in mysteries.
On the downside, if the book was meat, this would be akin to a thick, tough piece of beef only slightly softer than shoe leather; tough on the jaw muscles. It was an effort to get through, and tougher to swallow. The meat (mystery) was good, the marinade (viewpoints and attitudes) was unsavory. and there was loads of jiggly, white clumps of (unnecessary) fat (text).
First of all, the book fails in editing. My edition was 448 pages long; it should have been only 224 pages long. Second, it fails in form. It was framed as a sort of epistolary - compilation of letters. Who in their right mind would write 67 pages of single-spaced, 8 point font in one letter (mind that each letter had many "chapters")? [This is pre-typewriter and ballpoint pen, so written out longhand with quill and ink in 1848 - Inconceivable!]. To make matters worse, specifically that entire letter really added nothing to the plot or character development of any of the characters. In framing the last paragraphs of some letters, they state who was going to pick up pen in hand for the next 'letter'. That doesn't work for me.
"But it is a maxim of mine that men (being superior creatures) are bound to improve women - if they can." p 144
"You would have done great things in my profession, ma'am, if you had happened be a man." p 214
WOW !!!! Can you tell that the author is a sexist ass? A sign of the times, perhaps, but still outspoken, The whole character of Miss Clack is to be an annoying, Christian prudish, feministic spinster (seemingly not able to acquire a husband due to her beliefs). I don't know the reason for the addition of her character or her letter, other than to raise the issues of (a) self-righteous Christianity preachiness that make Mormons and Jehovah's Witnesses look tame, (b) feminism, and (c) outright fanaticism of both of those causes. While he doesn't outright bash either of these, the impression I get is that the character is foolish implying the causes are, too. (I did chuckle at the title of the pamphlets - Satan in the Hair Brush, Satan under the Tea Table... LOL) To add more fuel to the fire, the "smooth-tongued imposter" Abelwhite is able to charm these ladies charities out of their money, implying their stupidity.
Insensitive? Not with a vituperative character called Limping Lucy. Or a bugged-eyed kid called Gooseberry. (that's tongue in cheek folks).
The premise is about the theft from an English heiress, and, if possible, the recovery of the gem called the Moonstone. The gem itself is stolen, by way of murder, from a Hindoo temple, which is implied as not seen as a crime, due to Imperialism. Sometimes the 'suspects' are Indians (again, implied but not outright stated, as 'sneaky, scheming, cold-blooded, dark-skinned thieves and murderers).
After pondering, I keep thinking less and less of the author and his views, which lowered my 3 or 2.5 star rating down to a 2.
On the plus sides, it IS a Classic. and presumably, it unabashedly and accurately reflects the attitudes and views (regardless of being right or wrong) of many men (and probably women, too) in Victorian England. It is a cheesy, charming, predictable romance. It is called the first mystery /detective novel; and in this regard, it is very well done. There are sneaky characters, allusions to the mystical clairvoyancy and mesmerism, undercover characters, stakeouts (although not with donuts and coffee in cars), murder, suicide, drugs, secret notes, midnight and midday wanderings, butlers, good coppers, subterfuge, intrigue, red herrings, and lots of the tropes now seen as common in mysteries.
On the downside, if the book was meat, this would be akin to a thick, tough piece of beef only slightly softer than shoe leather; tough on the jaw muscles. It was an effort to get through, and tougher to swallow. The meat (mystery) was good, the marinade (viewpoints and attitudes) was unsavory. and there was loads of jiggly, white clumps of (unnecessary) fat (text).
First of all, the book fails in editing. My edition was 448 pages long; it should have been only 224 pages long. Second, it fails in form. It was framed as a sort of epistolary - compilation of letters. Who in their right mind would write 67 pages of single-spaced, 8 point font in one letter (mind that each letter had many "chapters")? [This is pre-typewriter and ballpoint pen, so written out longhand with quill and ink in 1848 - Inconceivable!]. To make matters worse, specifically that entire letter really added nothing to the plot or character development of any of the characters. In framing the last paragraphs of some letters, they state who was going to pick up pen in hand for the next 'letter'. That doesn't work for me.
"But it is a maxim of mine that men (being superior creatures) are bound to improve women - if they can." p 144
"You would have done great things in my profession, ma'am, if you had happened be a man." p 214
WOW !!!! Can you tell that the author is a sexist ass? A sign of the times, perhaps, but still outspoken, The whole character of Miss Clack is to be an annoying, Christian prudish, feministic spinster (seemingly not able to acquire a husband due to her beliefs). I don't know the reason for the addition of her character or her letter, other than to raise the issues of (a) self-righteous Christianity preachiness that make Mormons and Jehovah's Witnesses look tame, (b) feminism, and (c) outright fanaticism of both of those causes. While he doesn't outright bash either of these, the impression I get is that the character is foolish implying the causes are, too. (I did chuckle at the title of the pamphlets - Satan in the Hair Brush, Satan under the Tea Table... LOL) To add more fuel to the fire, the "smooth-tongued imposter" Abelwhite is able to charm these ladies charities out of their money, implying their stupidity.
Insensitive? Not with a vituperative character called Limping Lucy. Or a bugged-eyed kid called Gooseberry. (that's tongue in cheek folks).
The premise is about the theft from an English heiress, and, if possible, the recovery of the gem called the Moonstone. The gem itself is stolen, by way of murder, from a Hindoo temple, which is implied as not seen as a crime, due to Imperialism. Sometimes the 'suspects' are Indians (again, implied but not outright stated, as 'sneaky, scheming, cold-blooded, dark-skinned thieves and murderers).
After pondering, I keep thinking less and less of the author and his views, which lowered my 3 or 2.5 star rating down to a 2.
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Fascinating to read what is commonly seen as the first detective novel. Standing upon rich language and a genuinely fascinating mystery that builds itself up layer by layer, this book is an excellent example of the genre, as well as the first. The jump from different narrators really helps you feel the weight of the mystery, as so many people work together to solve it. I did personally find that the story dragged at times, and the characters, while interesting enough, weren't altogether unique from one another. It is a mostly character-driven story, they're just not the best drivers. Criticisms aside, I did find the novel to be a great experience and I'm glad I read it. If you're a fan of detective fiction or multi-narrator stories, I'd say give this one a shot.
Content Warnings
Moderate: Misogyny, Racism