Reviews

The Gulag Archipelago, Volume I by Aleksandr Solzhenitsyn

dabu8712's review against another edition

4.0

Det är inte ofta en dokumentation av korruption och misär fångar mitt intresse, men Solzjenitsyns lyckas med sitt vackra språkbruk och väl valda anekdoter att få liv i Lubjanka, Gulag och alla orättvisor däremellan som ledde dit.

austynpoulson's review against another edition

challenging informative reflective medium-paced

4.25

Very informative and inspiring book that looks upon the mistakes of the past and finds some solace despite the atrocities that took place. It was a bit of a challenge without being familiar with Russian politics and pronunciation.

michinio's review against another edition

3.0

ამ წიგნის არსებობა კაი ხნის წინ გავიგე და დიდი ხანი რაღაც იდუმალებით მოცული იყო ჩემთვის. მერე წიგნის ზომაც ვნახე (ყველა ტომი) და მივხვდი რო მონუმენტური რამეა. მე კიდე ბავშვობაში [b:გრაფი მონტე-კრისტო|7126|The Count of Monte Cristo|Alexandre Dumas|https://images.gr-assets.com/books/1309203605s/7126.jpg|391568]-ს წაკითხვის მერე მონუმენტური რამეები ძალიან მიყვარს :) ხოდა ერთხელაც კაი ფასში იყო ყველა ტომი და დავითრიე ეგრევე, მალევე წაკითხვაც გადავწყვიტე.

რა გითხრათ აბა? პირველ რიგში კიდევ ერთხელ, უკვე მე-1000000-ედ დამტკიცდა, რომ მოლოდინები არის ხიხი :) ამ შემთხვევაში საერთოდ ავიჭერი - არა მხოლოდ რაღაც სასწაულ რამეს ველოდი, არამედ პირდაპირ სასწაულ მხატვრულ ლიტერატურას. ცოტათი იმით ვიმართლებ თავს, რომ ეს მოლოდინი [a:შალამოვმა|63552|Varlam Shalamov|https://images.gr-assets.com/authors/1222952456p2/63552.jpg] შემიქმნა, თანაც ჩემმა "მეცნიერმა" ტვინმა ლოგიკა ჩართო თავის დროზე - შალამოვი არ გქონდა გაგონილი ბოლო დრომდე და აღმოჩნდა შედევრი, სოლჟენიცინი კიდე ყველამ იცის და ალბათ საერთოდ სუპერ-დუპერ-მეგა-შედევრი იქნება-თქო... პირველი 200 გვერდის მერეღა ვიბოძე ნება და ანოტაციას ჩავხედე - თურმე დოკუმენტური ყოფილა თავიდან ბოლომდე და ისიც ძალიან ძალიან ძალიან შორს შედევრისგან

პირველ წიგნში საერთოდ არაფერი გულაგში არ ხდება - გაითვალისწინეთ. მეორე წიგნი პატარაა და კი იწყება ისეთი გულაგური რამეების აღწერა - ოღონდ რაც შალამოვთან მხატვრულადაა, სოლჟენიცინთან თითქოს სიმძაფრე არ აკლია, მაგრამ თან რაღაცნაირად მშრალია და თითქოს არასაკმარისად დეტალური, შესაბამისად - ნაკლებად დამაჯერებელი. ალბათ შემდეგი ტომებია რალურად გულაგი რაცაა, მაგრამ უკვე მეეჭვება. თუმცა, ეხლა მთლად ისეც არაა რო 0 იყოს - არის აქ რამდენიმე ისეთი ნიუანსი რო დაგაფიქრებს + ეს ხო სადღაც 60-70-იანებში გავრცელდა სამიზდატით და მიუხედავად იმისა, რომ მთლად ის ჯოჯოხეთი აღარ იყო ბანაკებში - დისიდენტებს მაინც დაეხმარებოდა რაღაცაში. მაგრამ, ასეთი სასარგებლო ნაწილები ცოტაა.

ზოგადად დოკუმენტალისტიკის და სიმართლის კუთხით რაღაც ნიტოა ამ კაცთან. აი ხო ყველამ ვიცით რაც ხდებოდა იქ ამდენი წელი და რამდენი მილიონი კაცი გაწყდა, მაგრამ ეს ისე წერს, ისე აზვიადებს ყველაფერს, ისეთი ცალმხრივი არგუმენტები მოყავს, იმდენად მიკერძოებულია, რომ უკვე ეჭვი გეპარება სიმართლეში - სტალინზე ტროცკის დაწერილი [b:წიგნიც|18680036|Сталин. Книга 1|Leon Trotsky|https://images.gr-assets.com/books/1381837780s/18680036.jpg|26516007] კი არააა ისეთი მიკერძოებული, როგორც ეს. ნუ არ მჯერა რა! შლამოვის მოგონილი ამბების მჯერა - ამის "რეალური" ამბების - არა. მჯერა როგორ ცხოვრობ ჩირქით და სისხლით სავსე ბატინკში 3 თვე, მჯერა რო პოეტი ბანაკში მართლა ისე კვდება... მაგრამ როგორც ცხოვრობს 15-კაციან კამერაში 300 კაცი - არ მჯერა! გავმეორდები - განა იმიტომ არ მჯერა რო 300 ვერ დაეტევა - პროსტა ისე უწერია რო დამაჯერებელ რამეებშიც ეჭვი გეპატება - გგონია რო გიმტკიცებს, გკერავს, იქიდან გივლის, აქედან, ნამუსზე გაგდებს, დამაჯერებლობას იზრდის...

ძალიან კარგად უთქვამს თურმე შალამოვს - არქიპელაგზე (ღირსებების აღნიშვნაც არ ავიწყდება):

"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности."

მოკლედ, დანარჩენ წიგნებს თუ ოდესმე წავიკითხავ, ნამდვილად არ ვიცი როდის.

carolinastrong1994's review

challenging dark informative sad slow-paced

3.5

Insightful but dense. Very slow read, but worth it. Solzhenitsyn’s wisdom and talents shine.

maur_damar's review against another edition

challenging informative reflective sad slow-paced

5.0

dillvill's review against another edition

dark informative sad slow-paced

4.75

sisimka's review against another edition

5.0

How do you review something like this?

lemondropshot's review against another edition

challenging dark informative reflective tense slow-paced

4.75

jason_pym's review against another edition

2.0

I think this is more of an important artifact than a book to be read. It is a very long, repetitive, catalogue of Stalin's horrors, but it is the ridiculousness and insanity of it all that comes across the strongest. Somehow reading all this dulls the senses, makes the whole thing seem less horrific. Whereas 1984 is still burned into my mind years later.

I gave up after Volume 1.

richardazia's review against another edition

I have been reading this book on and off for a decade and have still not finished it.