Scan barcode
zoe_macgechan's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
I didn't love this book initially; it's ridden with clichés and the female characters are very poorly drawn, but the story is told in a compelling way and wrapped up very tidily at the end. Every notable reference that stood out from the text is brought to a very neat conclusion.
Not the best book I've ever read, but a step above the average detective mystery, even if most aspects were somewhat guessable.
Not the best book I've ever read, but a step above the average detective mystery, even if most aspects were somewhat guessable.
gracegreville's review
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
giduso's review against another edition
4.0
Giallo piacevole, anche se forse la cosa più interessante non é il caso in sè ma la vicenda biografica del protagonista Melchor Marin. Curioso di proseguire con il volume successivo della trilogia.
katikacsa's review against another edition
adventurous
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Diverse cast of characters? No
4.0
katharina90's review against another edition
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
3.0
There were a few interesting aspects to this novel, e.g., it didn't feel like your typical police procedural thriller.
Unfortunately the plot was a bit boring, the way things were revealed felt anticlimactic, and the characters stayed pretty flat.
Unfortunately the plot was a bit boring, the way things were revealed felt anticlimactic, and the characters stayed pretty flat.
Content Warnings
Moderate: Gun violence, Kidnapping, Death of parent, Murder, and Torture
Minor: Domestic abuse, Terminal illness, and Fatphobia
theburningbook's review against another edition
3.0
Un híbrido extraño que fracasa en lo que promete.
3 estrellas sólidas que, según mi sistema de clasificación, significa: “Ni fu ni fa. Probablemente lo olvide pronto, fue bueno para pasar el rato pero nada más. Hubo problemas de lectura en algún punto del libro (lento o aburrido en alguna parte). Lo recomendaría a ciertas personas.”
Como dije, este es un híbrido extraño y fracasa en lo que promete . Según la contraportada, promete:
1. Una narración trepidante. “Trepidante: Rápido, agitado, intenso.” La narración es lenta, llena de detalles (algunos se agradecen, otros sobran); es sosegada, como si no existiera la prisa (que realmente no existe) y de intensa una parte ínfima.
2. Personajes memorables. Melchor, a quien le está dedicada la mitad del libro por completo y la otra mitad se centra en él, es el único memorable. Todos los demás me parecen vacíos y caricaturescos, unos más que otros: la prostituta, la llorona inestable, la bibliotecaria lectora, el independentista (“¡españolazo!”, “¡españolazo!”), la sargento coqueta, el policía traicionero, el abogado.
3. “La epopeya de un hombre en busca de su lugar en el mundo.” Sí sabemos lo que es una epopeya, ¿verdad?
Hablando de promesas que no se cumplen, estoy bastante molesta con esta compra en general. Pude haberme comprado algo más, pero estaba de ganas para una novela policiaca. ¿Qué mejor que una condecorada con el Premio Planeta?
Error. Por favor, no se dejen engañar. Esto no es una novela policiaca, ni negra, ni un thriller, ni un misterio ni una nada. Con cualquiera de estas palabras que los quieran engañar, no hagan caso, no es cierto.
Aquí es donde entra la otra parte de mi comentario: es un híbrido.
La mitad de la novela (literalmente) es backstory de Melchor, nuestro protagonista. Como dije más arriba, está completamente dedicada a él, a su vida desde que era un adolescente hasta que se fue a vivir a la Terra Alta. Conocemos sus andanzas, sin argumento alguno. No hay trama. Tiene un propósito, claro, pero es flojo y se termina sintiendo innecesario (suponiendo que es una novela policiaca).
No es que no haya disfrutado de esa parte de la novela. Me gustó y no me gustó. Al principio, cuando estaba más interesante, me enganchó bastante. Pero también era cuando no estaba interesada en el misterio. Después de que comienza la segunda parte, me parece ridículo e innecesario.
Oh, y el misterio, la segunda parte de este híbrido. Es una broma insultante.
Nadie investiga nada, nosotros sólo vemos los primeros interrogatorios y ya. Punto. De repente hay un salto temporal de ¿qué? ¿6 semanas? Y ya cerraron el caso. Luego nos resumen todo lo que saben y lo que no, contándonos todo lo que pasaron esas semanas que no vimos, en vez de mostrarnos. Frustrante cuanto menos.
Además, supe quién era el responsable (y quién era su cómplice) desde el primer momento que lo introdujeron y tras ver sus interacciones, así que el resultado fue esperado y poco satisfactorio. La revelación del final, con sus monólogos, fue casi ridícula. Todo se sintió como un deus ex machina intentando con todas sus fuerzas no serlo. Sólo diré que ojalá los malos confesaran tan fácil en la vida real. [Más sobre el misterio al final de la reseña, junto a spoilers para explicarme mejor.]
Terminaron habiendo cabos sueltos, lo que no le ayudó nada al final insatisfactorio, y de manera abrupta. Eso por no mencionar las últimas palabras. Terminó como un episodio de La Rosa de Guadalupe, con el título. Sí, así es, termina con las palabras “Terra Alta”.
Así que fue un híbrido extraño entre trama policiaca e historia de personaje sin trama, ambos siendo bastante mediocres.
Tengo dos teorías de por qué hacerlo así: o 1) quería que empatizáramos más con el personaje y nos dejara una reflexión profunda, o 2) el misterio era demasiado corto y simple, así que quiso distraernos de ese hecho. Si me lo preguntan, se siente más como la segunda.
Las referencias a Los Miserables son INTERMINABLES. Si las juntáramos todas, serían más de cinco hojas (siendo generosa; creo que son muchas más). Que ya entendí, que Los Miserables es la obra de tu vida. Que sí, que sí; ya cállate.
La falta de tensión fue algo que me aburrió la mayoría del tiempo. No había prisa por resolver el caso, la vida de nuestro protagonista jamás corrió peligro, y todos los peligros que sí existieron jamás se presentaron como amenaza antes de que fuera demasiado tarde, así que no hubo ninguna sensación de urgencia en ningún momento de la trama.
Reiteraré el cansino contar de todo. Bien dicen show don’t tell, porque si nos cuentas todo el libro pierde el chiste. Muéstramelo, por favor. MUÉSTRAMELO.
Disfruté bastante de la primera parte, las primeras 182 páginas, pero lo demás se me hizo cada vez más lento y perdió la solidez que tenía. Esas primeras 182 páginas son unas 4 estrellas más o menos bien merecidas, las siguientes son unas dos estrellas.
Una pena, estaba esperando mucho más.
Las frases que me llevo son estas dos:
“La justicia absoluta puede ser la más absoluta de las injusticias.”
“Odiar a alguien es como beberte un vaso de veneno creyendo que así vas a matar a quien odias.”
Lo único que adoré por completo es lo gris del libro. No hay buenos muy buenos, ni malos muy malos. Eso sí que se agradece. Puedes estar de acuerdo con ciertos pensamientos o acciones de un personaje, y en completo desacuerdo con otros, que es lo que más me encanta.
Así que, siendo fiel a mi sistema de calificación, este libro sólo lo recomendaría a ciertas personas. Si quieres una buena novela policiaca, un buen misterio, por favor, busca algo más. Si eres fan de Cercas, si quieres leer un poco sobre la venganza y moralidades grises (no hay un bien y un mal bien definidos), esta es tu novela.
Pero, por favor, corran la voz: ESTO NO ES UNA NOVELA NEGRA. Gracias.
SECCIÓN DE SPOILERS:
Hablemos del misterio por un segundo: ¿qué carajo?
Como doy a entender, el principio es bastante sólido. Me agrada. ¿Un triple homicidio con dos torturas? Estoy apuntadísima. El problema comienza después de la segunda parte, después de que se cierre el caso.
Una vez terminado el libro, puedo entender por qué Cercas decidió cerrar el caso apenas al inicio de la historia. Era conveniente para que se desatara el miedo de Ferrero y mandara a asustar a Olga, para que muriera. Lo entiendo. Pero, ¿no pudo encontrar una mejor manera? Odié eso.
Además, haber cerrado el caso nos hace distanciarnos demasiado del crimen. No lo sé, me sentí desconectada del misterio por completo.
Y era obvio que Ferrer y Salom eran los culpables. Desde cómo reaccionó Ferrer en la primera entrevista y la forma extraña en la que Salom actuaba (eso de ser el portavoz de la familia fue demasiado obvio), algo me olía mal. Cuando Salom le consiguió las llaves a Melchor, lo confirmé.
Pero ese no es el problema. Saber quién es el culpable a veces es divertido, sobre todo si el final, la gran revelación, es satisfactoria. PERO NO LO FUE.
¿Mensajes anónimos? POR FAVOR. Deus ex machina. Como si el autor se hubiera encerrado en un callejón y no hubiera sabido qué hacer para que Melchor encontrara lo que necesitaba encontrar y metió a este anónimo de la nada. “Uh, que la policía no sabe nada ni puede encontrar al culpable. ¿Y si les damos una pista?” (UNO DE LOS CULPABLES, nada menos)
Pero OK. La revelación no fue satisfactoria. OK.
Pero es que cuando Melchor confronta a Salom, este lo confiesa todo sin miramiento. SIN NADA DE RESISTENCIA. Que sí, que lo tenían acorralado, pero al menos pudo no decírselo todo en ese momento. Que hubiera mentido, lo que sea. Pero no, nada. Ferrer, más de lo mismo. Confiesa a la primera.
Y Armengol. Oh, Armengol. La mente detrás del crimen. Un deus ex machina en toda regla. “Oh, que no sabía cómo hacer que Melchor supiera lo de las huellas, así que creé a un mensajero que llevara la luz... pero ahora necesito atar ese cabo y decir quién es. Joder, ni siquiera yo lo sé. ¡Ah!, ¿qué tal un Don salido de la nada? ¡Y que tenga acento mexicano! Sí que sí. Idea brillante, millonaria.”
Puf, ni hablar. Lo único que sí quiero decir es que, como todo deus ex machina, es increíble y horriblemente insatisfactorio. Hombre, hubieras pensando un poco más.
Total, una decepción.
3 estrellas sólidas que, según mi sistema de clasificación, significa: “Ni fu ni fa. Probablemente lo olvide pronto, fue bueno para pasar el rato pero nada más. Hubo problemas de lectura en algún punto del libro (lento o aburrido en alguna parte). Lo recomendaría a ciertas personas.”
Como dije, este es un híbrido extraño y fracasa en lo que promete . Según la contraportada, promete:
1. Una narración trepidante. “Trepidante: Rápido, agitado, intenso.” La narración es lenta, llena de detalles (algunos se agradecen, otros sobran); es sosegada, como si no existiera la prisa (que realmente no existe) y de intensa una parte ínfima.
2. Personajes memorables. Melchor, a quien le está dedicada la mitad del libro por completo y la otra mitad se centra en él, es el único memorable. Todos los demás me parecen vacíos y caricaturescos, unos más que otros: la prostituta, la llorona inestable, la bibliotecaria lectora, el independentista (“¡españolazo!”, “¡españolazo!”), la sargento coqueta, el policía traicionero, el abogado.
3. “La epopeya de un hombre en busca de su lugar en el mundo.” Sí sabemos lo que es una epopeya, ¿verdad?
Hablando de promesas que no se cumplen, estoy bastante molesta con esta compra en general. Pude haberme comprado algo más, pero estaba de ganas para una novela policiaca. ¿Qué mejor que una condecorada con el Premio Planeta?
Error. Por favor, no se dejen engañar. Esto no es una novela policiaca, ni negra, ni un thriller, ni un misterio ni una nada. Con cualquiera de estas palabras que los quieran engañar, no hagan caso, no es cierto.
Aquí es donde entra la otra parte de mi comentario: es un híbrido.
La mitad de la novela (literalmente) es backstory de Melchor, nuestro protagonista. Como dije más arriba, está completamente dedicada a él, a su vida desde que era un adolescente hasta que se fue a vivir a la Terra Alta. Conocemos sus andanzas, sin argumento alguno. No hay trama. Tiene un propósito, claro, pero es flojo y se termina sintiendo innecesario (suponiendo que es una novela policiaca).
No es que no haya disfrutado de esa parte de la novela. Me gustó y no me gustó. Al principio, cuando estaba más interesante, me enganchó bastante. Pero también era cuando no estaba interesada en el misterio. Después de que comienza la segunda parte, me parece ridículo e innecesario.
Oh, y el misterio, la segunda parte de este híbrido. Es una broma insultante.
Nadie investiga nada, nosotros sólo vemos los primeros interrogatorios y ya. Punto. De repente hay un salto temporal de ¿qué? ¿6 semanas? Y ya cerraron el caso. Luego nos resumen todo lo que saben y lo que no, contándonos todo lo que pasaron esas semanas que no vimos, en vez de mostrarnos. Frustrante cuanto menos.
Además, supe quién era el responsable (y quién era su cómplice) desde el primer momento que lo introdujeron y tras ver sus interacciones, así que el resultado fue esperado y poco satisfactorio. La revelación del final, con sus monólogos, fue casi ridícula. Todo se sintió como un deus ex machina intentando con todas sus fuerzas no serlo. Sólo diré que ojalá los malos confesaran tan fácil en la vida real. [Más sobre el misterio al final de la reseña, junto a spoilers para explicarme mejor.]
Terminaron habiendo cabos sueltos, lo que no le ayudó nada al final insatisfactorio, y de manera abrupta. Eso por no mencionar las últimas palabras. Terminó como un episodio de La Rosa de Guadalupe, con el título. Sí, así es, termina con las palabras “Terra Alta”.
Así que fue un híbrido extraño entre trama policiaca e historia de personaje sin trama, ambos siendo bastante mediocres.
Tengo dos teorías de por qué hacerlo así: o 1) quería que empatizáramos más con el personaje y nos dejara una reflexión profunda, o 2) el misterio era demasiado corto y simple, así que quiso distraernos de ese hecho. Si me lo preguntan, se siente más como la segunda.
Las referencias a Los Miserables son INTERMINABLES. Si las juntáramos todas, serían más de cinco hojas (siendo generosa; creo que son muchas más). Que ya entendí, que Los Miserables es la obra de tu vida. Que sí, que sí; ya cállate.
La falta de tensión fue algo que me aburrió la mayoría del tiempo. No había prisa por resolver el caso, la vida de nuestro protagonista jamás corrió peligro, y todos los peligros que sí existieron jamás se presentaron como amenaza antes de que fuera demasiado tarde, así que no hubo ninguna sensación de urgencia en ningún momento de la trama.
Reiteraré el cansino contar de todo. Bien dicen show don’t tell, porque si nos cuentas todo el libro pierde el chiste. Muéstramelo, por favor. MUÉSTRAMELO.
Disfruté bastante de la primera parte, las primeras 182 páginas, pero lo demás se me hizo cada vez más lento y perdió la solidez que tenía. Esas primeras 182 páginas son unas 4 estrellas más o menos bien merecidas, las siguientes son unas dos estrellas.
Una pena, estaba esperando mucho más.
Las frases que me llevo son estas dos:
“La justicia absoluta puede ser la más absoluta de las injusticias.”
“Odiar a alguien es como beberte un vaso de veneno creyendo que así vas a matar a quien odias.”
Lo único que adoré por completo es lo gris del libro. No hay buenos muy buenos, ni malos muy malos. Eso sí que se agradece. Puedes estar de acuerdo con ciertos pensamientos o acciones de un personaje, y en completo desacuerdo con otros, que es lo que más me encanta.
Así que, siendo fiel a mi sistema de calificación, este libro sólo lo recomendaría a ciertas personas. Si quieres una buena novela policiaca, un buen misterio, por favor, busca algo más. Si eres fan de Cercas, si quieres leer un poco sobre la venganza y moralidades grises (no hay un bien y un mal bien definidos), esta es tu novela.
Pero, por favor, corran la voz: ESTO NO ES UNA NOVELA NEGRA. Gracias.
SECCIÓN DE SPOILERS:
Hablemos del misterio por un segundo: ¿qué carajo?
Como doy a entender, el principio es bastante sólido. Me agrada. ¿Un triple homicidio con dos torturas? Estoy apuntadísima. El problema comienza después de la segunda parte, después de que se cierre el caso.
Una vez terminado el libro, puedo entender por qué Cercas decidió cerrar el caso apenas al inicio de la historia. Era conveniente para que se desatara el miedo de Ferrero y mandara a asustar a Olga, para que muriera. Lo entiendo. Pero, ¿no pudo encontrar una mejor manera? Odié eso.
Además, haber cerrado el caso nos hace distanciarnos demasiado del crimen. No lo sé, me sentí desconectada del misterio por completo.
Y era obvio que Ferrer y Salom eran los culpables. Desde cómo reaccionó Ferrer en la primera entrevista y la forma extraña en la que Salom actuaba (eso de ser el portavoz de la familia fue demasiado obvio), algo me olía mal. Cuando Salom le consiguió las llaves a Melchor, lo confirmé.
Pero ese no es el problema. Saber quién es el culpable a veces es divertido, sobre todo si el final, la gran revelación, es satisfactoria. PERO NO LO FUE.
¿Mensajes anónimos? POR FAVOR. Deus ex machina. Como si el autor se hubiera encerrado en un callejón y no hubiera sabido qué hacer para que Melchor encontrara lo que necesitaba encontrar y metió a este anónimo de la nada. “Uh, que la policía no sabe nada ni puede encontrar al culpable. ¿Y si les damos una pista?” (UNO DE LOS CULPABLES, nada menos)
Pero OK. La revelación no fue satisfactoria. OK.
Pero es que cuando Melchor confronta a Salom, este lo confiesa todo sin miramiento. SIN NADA DE RESISTENCIA. Que sí, que lo tenían acorralado, pero al menos pudo no decírselo todo en ese momento. Que hubiera mentido, lo que sea. Pero no, nada. Ferrer, más de lo mismo. Confiesa a la primera.
Y Armengol. Oh, Armengol. La mente detrás del crimen. Un deus ex machina en toda regla. “Oh, que no sabía cómo hacer que Melchor supiera lo de las huellas, así que creé a un mensajero que llevara la luz... pero ahora necesito atar ese cabo y decir quién es. Joder, ni siquiera yo lo sé. ¡Ah!, ¿qué tal un Don salido de la nada? ¡Y que tenga acento mexicano! Sí que sí. Idea brillante, millonaria.”
Puf, ni hablar. Lo único que sí quiero decir es que, como todo deus ex machina, es increíble y horriblemente insatisfactorio. Hombre, hubieras pensando un poco más.
Total, una decepción.
ethelserth's review against another edition
4.0
Η Τέρρα Άλτα είναι μια μικρή περιφέρεια (comarca) στο νότιο κομμάτι της Καταλονίας, τόπος άγονος και επαρχιώτικος αλλά ήσυχος και ειρηνικός. Είναι και το σκηνικό για το ομώνυμο αστυνομικό μυθιστόρημα του Ισπανού Χαβιέρ Θέρκας, του οποίου οι ήρωες, αρχικά τουλάχιστον, συμμερίζονται αυτή την άποψη και μας λεν χαρακτηριστικά “Στην Τέρρα Άλτα δεν συμβαίνει τίποτα ποτέ”. Κάτι που όμως αλλάζει όταν, στην Γκαντέζα, κεντρική πόλη της περιφέρειας, ο Φρανθίθκο και η Ρόζα Αδελ, ένα γέρικο ζευγάρι, ιδιοκτήτες των Γραφικών Τεχνών Αδέλ, μια από τις πλουσιότερες εταιρείες της περιοχής, βρίσκονται δολοφονημένοι με βάναυσο τρόπο.
Ανάμεσα στους αστυνομικούς που ερευνούν την δολοφονία των Αδέλ, βρίσκεται και ο Μέλτσορ Μάριν, νεαρός αστυνομικός που μεταφέρθηκε πριν λίγα χρόνια στο αστυνομικό τμήμα της Τέρρα Άλτα, μετά από μια υπόθεση που τον ανάγκασε να εξαφανιστεί από την Βαρκελώνη για λίγο. Ο Μελτσόρ είναι ο πρωταγωνιστής του βιβλίου, η αφήγηση του οποίου πάει μπρος πίσω, ακολουθώντας από την μια την έρευνα για την δολοφονία των Αδέλ στο παρόν και από την άλλη στο σκοτεινό παρελθόν του Μάριν, ο οποίος είναι ένας εξαιρετικά καλογραμμένος χαρακτήρας και κατά κάποιο τρόπο, “κουβαλάει” το βιβλίο από μόνος του.
Καθοριστικό ρόλο στον χαρακτήρα του πρωταγωνιστή μας, παίζει η αγάπη του για τη λογοτεχνία και κυρίως η “λατρεία” του για τους Άθλιους του Βίκτορ Ουγκό, βιβλίο που τον σημάδεψε και επηρέασε όσο κανένα άλλο. Σε αυτό το βιβλίο, αντίθετα με ότι γίνεται συνήθως, ο Μέλτσορ ταυτίζεται με τον χαρακτήρα του Ιαβέρη και με την συχνά, ακραία προσήλωση του στην δικαιοσύνη και στην απόδοση αυτής με κάθε τρόπο. Τη ίδια πεισματική προσήλωση θα δείξει και αυτός, όταν η υπόθεση των Αδέλ φτάσει σε αδιέξοδο και μπει στο αρχείο, συνεχίζοντας την έρευνα κρυφά από τους ανωτέρους του με ολέθρια αποτελέσματα.
Στο παρασκήνιο της αστυνομικής έρευνας και της προσωπικής ιστορίας του Μέλτσορ, γνωρίζουμε πλήθος εξαιρετικών χαρακτήρων που δίνουν ζωή στην λογοτεχνική Τέρρα Άλτα, ενώ το ιστορικό υπόβαθρο της περιοχής που υπήρξε το θέατρο της μεγαλύτερης και πιο αιματηρής μάχης του Ισπανικού Εμφυλίου θα παίξει καθοριστικό ρόλο καθώς μερικά μίση δεν σβήνουν τόσο εύκολα.
Ο Χαβιέρ Θέρκας καταφέρνει να μας δώσει ένα αριστοτεχνικό μυθιστόρημα που ξεφεύγει από τα συμβατικά πλαίσια του αστυνομικού είδους. Με λογοτεχνική γραφή, καλογραμμένους χαρακτήρες που ζωντανεύουν και το κυριότερο εξελίσσονται κατά την διάρκεια του βιβλίου και πάνω από όλα το επαρχιώτικο άλλα όμορφο σκηνικό της Τέρρα Άλτα, καταφέρνει να δώσει μια ιστορία που θα κάνει τον αναγνώστη να στοχαστεί για την δικαιοσύνη, τον νόμο αλλά και την εκδίκηση.
Ο συγγραφέας με κέρδισε και με το παραπάνω. Ελπίζω να δούμε σύντομα στα ελληνικά και τα επόμενα βιβλία του Θέρκας με πρωταγωνιστή τον Μέλτσορ.
Ανάμεσα στους αστυνομικούς που ερευνούν την δολοφονία των Αδέλ, βρίσκεται και ο Μέλτσορ Μάριν, νεαρός αστυνομικός που μεταφέρθηκε πριν λίγα χρόνια στο αστυνομικό τμήμα της Τέρρα Άλτα, μετά από μια υπόθεση που τον ανάγκασε να εξαφανιστεί από την Βαρκελώνη για λίγο. Ο Μελτσόρ είναι ο πρωταγωνιστής του βιβλίου, η αφήγηση του οποίου πάει μπρος πίσω, ακολουθώντας από την μια την έρευνα για την δολοφονία των Αδέλ στο παρόν και από την άλλη στο σκοτεινό παρελθόν του Μάριν, ο οποίος είναι ένας εξαιρετικά καλογραμμένος χαρακτήρας και κατά κάποιο τρόπο, “κουβαλάει” το βιβλίο από μόνος του.
Καθοριστικό ρόλο στον χαρακτήρα του πρωταγωνιστή μας, παίζει η αγάπη του για τη λογοτεχνία και κυρίως η “λατρεία” του για τους Άθλιους του Βίκτορ Ουγκό, βιβλίο που τον σημάδεψε και επηρέασε όσο κανένα άλλο. Σε αυτό το βιβλίο, αντίθετα με ότι γίνεται συνήθως, ο Μέλτσορ ταυτίζεται με τον χαρακτήρα του Ιαβέρη και με την συχνά, ακραία προσήλωση του στην δικαιοσύνη και στην απόδοση αυτής με κάθε τρόπο. Τη ίδια πεισματική προσήλωση θα δείξει και αυτός, όταν η υπόθεση των Αδέλ φτάσει σε αδιέξοδο και μπει στο αρχείο, συνεχίζοντας την έρευνα κρυφά από τους ανωτέρους του με ολέθρια αποτελέσματα.
Στο παρασκήνιο της αστυνομικής έρευνας και της προσωπικής ιστορίας του Μέλτσορ, γνωρίζουμε πλήθος εξαιρετικών χαρακτήρων που δίνουν ζωή στην λογοτεχνική Τέρρα Άλτα, ενώ το ιστορικό υπόβαθρο της περιοχής που υπήρξε το θέατρο της μεγαλύτερης και πιο αιματηρής μάχης του Ισπανικού Εμφυλίου θα παίξει καθοριστικό ρόλο καθώς μερικά μίση δεν σβήνουν τόσο εύκολα.
Ο Χαβιέρ Θέρκας καταφέρνει να μας δώσει ένα αριστοτεχνικό μυθιστόρημα που ξεφεύγει από τα συμβατικά πλαίσια του αστυνομικού είδους. Με λογοτεχνική γραφή, καλογραμμένους χαρακτήρες που ζωντανεύουν και το κυριότερο εξελίσσονται κατά την διάρκεια του βιβλίου και πάνω από όλα το επαρχιώτικο άλλα όμορφο σκηνικό της Τέρρα Άλτα, καταφέρνει να δώσει μια ιστορία που θα κάνει τον αναγνώστη να στοχαστεί για την δικαιοσύνη, τον νόμο αλλά και την εκδίκηση.
Ο συγγραφέας με κέρδισε και με το παραπάνω. Ελπίζω να δούμε σύντομα στα ελληνικά και τα επόμενα βιβλία του Θέρκας με πρωταγωνιστή τον Μέλτσορ.
sinaiblx's review against another edition
5.0
Solo he leído dos novelas de J. Cercas y las dos las leí en dos días escasos, incapaz de dejarlas a un lado. Este libro es impecable en la historia, impecable la prosa con que describe las emociones del personaje principal y te hace sentir lo que siente. Impecable como hila su historia con la gran novela del siglo XIX de principio a fin. Melchor es un personaje inolvidable, interesante desde el principio y que no decepciona al final.