Take a photo of a barcode or cover
4.01 AVERAGE
4.01 AVERAGE
DNF porque la misoginia abunda en este libro y tengo muchos libros de Virgina Woolf en el cuerpo.
Lo del tablero en realidad no es nada brillante porque si miras detenidamente estas leyendo del 1 al 56 pero con capítulos de relleno y que si te los saltas,guess what? No pasa nada.
La Maga es la pitufina tonta/Pixie manic dream girl ,Oliveira se avergüenza constantemente de ella cuando está con sus amigos y la pobre ni puede comer papas fritas con tenedor sin tirarle comida a otras personas,porque es tonta ._.
Etienne (Porque obvio que un francés siempre se llama Etienne xD) hace mansplaining todo el maldito tiempo y el club de Toby es brillante,porque duh! aquí no hay mujeres inteligentes.
Primera y última vez que leo a Cortázar :P
Lo del tablero en realidad no es nada brillante porque si miras detenidamente estas leyendo del 1 al 56 pero con capítulos de relleno y que si te los saltas,guess what? No pasa nada.
La Maga es la pitufina tonta/Pixie manic dream girl ,Oliveira se avergüenza constantemente de ella cuando está con sus amigos y la pobre ni puede comer papas fritas con tenedor sin tirarle comida a otras personas,porque es tonta ._.
Etienne (Porque obvio que un francés siempre se llama Etienne xD) hace mansplaining todo el maldito tiempo y el club de Toby es brillante,porque duh! aquí no hay mujeres inteligentes.
Primera y última vez que leo a Cortázar :P
dark
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Es un libro muy intelectual y filosófico que puede llegar a ser pretensioso con la mano de referencias y alusiones que da. Él lenguaje llega a ser complicado y puede hacer que sea desmotivange leerlo. Sin embargo me gustó mucho las propuestas tan diferentes que algunos capítulos tiene y la manera en que pueden llegar a ser sus propias historias.
Me gustaría poder entender más a fondo lo que se plantea y las reflexiones que da el libro. Tener este en un club de lectura o lectura asistida sería fantástico ya que siento que uno se pierde la mitad del libro sin discutirlo o analizarlo.
Me gustaría poder entender más a fondo lo que se plantea y las reflexiones que da el libro. Tener este en un club de lectura o lectura asistida sería fantástico ya que siento que uno se pierde la mitad del libro sin discutirlo o analizarlo.
O livro está bem pensado e escrito. Mas não é para qualquer pessoa, não foi para mim por oito anos e sinto que mesmo agora não foi. Como era preciso andar a saltar entre capítulos acabei por não conseguir mergulhar na história. Porque quando acontecia esquecia-me que a ordem não era sequencial.
Lo que mucha gente llama amar consiste en elegir una mujer y casarse con ella. La eligen, te lo juro, los he visto. Como si se pudiera elegir en el amor, como si no fuera un rayo que te parte los huesos y te deja estaqueado en la mitad del patio. Vos dirás que la eligen porque-la-aman, yo creo que es al vesre. A Beatriz no se la elige, a Julieta no se la elige. Vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto.
*
What a lot of people call loving consists of picking out a woman and marrying her. They pick her out, I swear, I’ve seen them. As if you could pick in love, as if it were not a lightning bolt that splits your bones and leaves you staked out in the middle of the courtyard. You’ll probably say that they pick her out because-they-love-her, I think it’s just the siteoppo. Beatrice wasn’t picked out, Juliet wasn’t picked out. You don’t pick out the rain that soaks you to the skin when you come out of a concert.
Jan 17, 21
* Note: siteoppo in vesre (the—mostly—Argentinian art of reversing the order of syllables within a word) means opposite.
Another did-not-finish book for me. The idea is to read either straight through, beginning to end, or hop back and forth from chapter to chapter, according to the given list.
I did a few chapters following the latter method, but wasn't interested enough to keep going. Maybe it's better in the original Spanish.
I did a few chapters following the latter method, but wasn't interested enough to keep going. Maybe it's better in the original Spanish.
challenging
emotional
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
creo q no entendí nada
¿Qué es Rayuela?
"[...] es una provocación desvergonzada como todas las cosas que valen la pena"
Para mí leer Rayuela fue una aventura literaria, fue, como dice Cortázar, un romper con mis hábitos mentales como lectora.
"[...] es una provocación desvergonzada como todas las cosas que valen la pena"
Para mí leer Rayuela fue una aventura literaria, fue, como dice Cortázar, un romper con mis hábitos mentales como lectora.
Probablemente me falta muchísima sensibilidad porque me faltó experimentar el enorme genio de Cortázar que todos habían dicho que encontraría en Rayuela. No lo sentí un mal libro, al contrario, pero para mí su lectura fue muy tortuosa por encontrarlo demasiado extenso, dudo de intentar leerlo en "desorden" al menos no en el corto plazo. Puedo entender el encanto que se tiene con los personajes, pero no dejó de incomodarme y desesperarme el protagonista, y eso que suelo empatizar con personajes con altos niveles de neurosis o antipatía.
Hopscotch is a superb novel, experimental as well as traditionally cohesive. I hate to beat the cliche` but Hopscotch pushes Cortazar into the ranks of Joyce and clearly influenced R.Bolano and David Foster Wallace. Lush language, fascinating characters, excellent dialogue (both internal and shared). Cortazar is, at present my favorite author, I highly recommend this.